交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
1.招标条件
2.项目概况与招标内容
2.1项目名称:襄城县2019年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目(第5-7标段)
2.2项目编号:XZ[2019]148号
2.3项目概况:襄城县2019年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目,招标区涉及双庙乡草寺、刘店、常贾、河沿吕等行政村,项目总投资约20716194.73元;项目区主要建设内容为:建筑工程、桥、田间道路、标识牌等,现对施工图纸范围和工程量清单内的全部工程进行招标,工程量详见招标文件,各标段工作内容详见标段划分。
2.4建设地点:襄城县双庙乡。
2.5工程规模:约7727625.58元。
2.6招标范围:施工5-7标段。招标文件、工程量清单、图纸、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)等范围内的所有工程内容。
2.7标段划分:本项目招标共划分为12个标段,本次招标5-7标段:
标段 |
内容 |
简要概况 (详见工程量清单) |
招标控制价 (元) |
5标段 |
建筑工程 |
建筑工程,桥III2座,桥IV1座,田间道路4094米,标识牌1块米 |
3064297.39 |
6标段 |
建筑工程 |
建筑工程,桥I2座,桥II2座,桥III4座,田间道路3166米 |
2654887.62 |
7标段 |
建筑工程 |
建筑工程,桥II2座,桥III1座,田间道路2645米 |
2008440.57 |
2.8计划工期:施工:60日历天/标段。
2.9质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
二、开标记录
5标段
开标时间: |
2020-2-26 9:00 |
|||||||
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
招标项目 |
襄城县2019年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目(第5-7标段) |
|||||||
标段 |
5标段 |
|||||||
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室) |
|||||||
投标 |
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
工期 |
质量 |
密封情况是否完好 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
3057193.99 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
2 |
河南铭立水利工程有限公司 |
3060399.28 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
3 |
扶沟县第三建筑公司 |
3052420.73 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
4 |
河南省辰博建设工程有限公司 |
3063475.79 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
招标控制价(元) |
3064297.39 |
|||||||
工期 |
60日历天 |
|||||||
6标段
开标时间: |
2020-2-26 9:00 |
|||||||
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
招标项目 |
襄城县2019年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目(第5-7标段) |
|||||||
标段 |
6标段 |
|||||||
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室) |
|||||||
投标 |
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
工期 |
质量 |
密封情况是否完好 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
2628303.89 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
2 |
河南兴瑞建设有限公司 |
2624356.17 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
3 |
中水京林建设有限公司 |
2608388.44 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
4 |
河南海马建设工程有限公司 |
2604975.50 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
招标控制价(元) |
2654887.62 |
|||||||
工期 |
60日历天 |
|||||||
7标段
开标时间: |
2020-2-26 9:00 |
|||||||
招标单位 |
襄城县农业农村局 |
|||||||
招标项目 |
襄城县2019年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目(第5-7标段) |
|||||||
标段 |
7标段 |
|||||||
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心(襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室) |
|||||||
投标 |
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
工期 |
质量 |
密封情况是否完好 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
2006638.44 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
2008152.10 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2002379.28 |
60日历天 |
合格(达到国家建设工程质量验收规范和标准) |
完好 |
无 |
||
招标控制价(元) |
3064297.39 |
|||||||
工期 |
60日历天 |
|||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(综合计分法)
详见招标文件
四、评审情况
(一)初步评审
5标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
2 |
河南铭立水利工程有限公司 |
3 |
扶沟县第三建筑公司 |
4 |
河南省辰博建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
6标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
2 |
河南兴瑞建设有限公司 |
3 |
中水京林建设有限公司 |
4 |
河南海马建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
7标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
5标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
扶沟县第三建筑公司 |
88.31 |
1 |
2 |
河南铭立水利工程有限公司 |
86.95 |
2 |
3 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
81.06 |
3 |
4 |
河南省辰博建设工程有限公司 |
74.13 |
4 |
6标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南兴瑞建设有限公司 |
86.55 |
1 |
2 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
85.26 |
2 |
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
81.43 |
3 |
4 |
中水京林建设有限公司 |
80.16 |
4 |
7标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
87.55 |
1 |
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
71.54 |
2 |
3 |
河南港津建筑工程有限公司 |
70.91 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
5标段:
第一中标候选人 |
扶沟县第三建筑公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
6 |
6 |
5.5 |
6 |
7 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5.5 |
5 |
4 |
6 |
5 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5.3 |
5.5 |
5 |
6.5 |
5.5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5.2 |
5 |
4 |
5 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
5 |
5.5 |
4 |
5.5 |
5 |
||
小 计 |
32 |
31 |
26.5 |
34 |
31.5 |
||
技术标平均得分 |
31.0 |
||||||
投标报价得分 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
||
商务标得分 |
29.71 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合实力 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
3.项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
4.服务承诺 |
7 |
7 |
6 |
7 |
6 |
||
小 计 |
28 |
28 |
27 |
28 |
27 |
||
商务标平均得分 |
57.31 |
||||||
最终得分 |
88.31 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南铭立水利工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
5 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5.2 |
5 |
5.5 |
6 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5.2 |
4 |
5 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
小 计 |
29.7 |
30.2 |
27.5 |
32.5 |
30 |
||
技术标平均得分 |
29.98 |
||||||
投标报价得分 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
||
商务标得分 |
29.97 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合实力 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
3.项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
4.服务承诺 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
27 |
27 |
27 |
27 |
27 |
||
商务标平均得分 |
56.97 |
||||||
最终得分 |
86.95 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南吉祥建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5.5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
5 |
3.5 |
4 |
5 |
4 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
小 计 |
29.5 |
29.5 |
27 |
30.5 |
29 |
||
技术标平均得分 |
29.10 |
||||||
投标报价得分 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
||
商务标得分 |
29.86 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合实力 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4.服务承诺 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
||
小 计 |
22 |
22 |
22 |
22.5 |
22 |
||
商务标平均得分 |
51.96 |
||||||
最终得分 |
81.06 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
6标段:
第一中标候选人 |
河南兴瑞建设有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5 |
5.5 |
4 |
6.5 |
6 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
6.5 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5.4 |
4 |
5.5 |
5 |
||
5.资源配备计划 |
5.5 |
5.5 |
4 |
5 |
5 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
4 |
5 |
4 |
3.5 |
5 |
||
小 计 |
31 |
32.9 |
27.5 |
33 |
33 |
||
技术标平均得分 |
31.48 |
||||||
投标报价得分 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
||
商务标得分 |
29.57 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合实力 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4.服务承诺 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
7 |
6 |
||
小 计 |
25.5 |
25.5 |
25.5 |
26 |
25 |
||
商务标平均得分 |
55.07 |
||||||
最终得分 |
86.55 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.5 |
6 |
6 |
5.5 |
7 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5 |
5 |
4 |
6 |
5 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5 |
5.2 |
5.5 |
6.5 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5.3 |
4 |
5 |
5 |
||
5.资源配备计划 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
4 |
5.2 |
4 |
3.5 |
5 |
||
小 计 |
29.5 |
31.7 |
27.5 |
31.5 |
32 |
||
技术标平均得分 |
30.44 |
||||||
投标报价得分 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
||
商务标得分 |
29.72 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合实力 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4.服务承诺 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
||
小 计 |
25 |
25 |
25 |
25.5 |
25 |
||
商务标平均得分 |
25.1 |
||||||
最终得分 |
85.26 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5 |
5.3 |
4 |
5.5 |
5 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5.5 |
4 |
5.5 |
5 |
||
5.资源配备计划 |
5 |
5.2 |
4 |
5 |
4 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
4 |
5 |
4 |
3 |
5 |
||
小 计 |
29.5 |
32 |
27 |
30.5 |
30 |
||
技术标平均得分 |
29.8 |
||||||
投标报价得分 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
||
商务标得分 |
28.83 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合实力 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
3.项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
4.服务承诺 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
22 |
23 |
23 |
23 |
23 |
||
商务标平均得分 |
22.8 |
||||||
最终得分 |
81.43 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
7标段:
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.3 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5.4 |
5 |
4 |
6.5 |
6 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5.2 |
4 |
5 |
6 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5.5 |
4 |
5 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
5 |
5.5 |
4 |
5 |
5 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
||
小 计 |
30.9 |
30 |
27 |
33.5 |
31 |
||
技术标平均得分 |
30.48 |
||||||
投标报价得分 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
29.77 |
||
商务标得分 |
29.77 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合实力 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
3.项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
4.服务承诺 |
5.5 |
7 |
6 |
7 |
6 |
||
小 计 |
26.5 |
28 |
27 |
28 |
27 |
||
商务标平均得分 |
27.3 |
||||||
最终得分 |
87.55 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.1 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5 |
3 |
4 |
6 |
6 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
5 |
||
小 计 |
28.1 |
26.5 |
27 |
32 |
30 |
||
技术标平均得分 |
28.72 |
||||||
投标报价得分 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
||
商务标得分 |
29.98 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业综合实力 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
3.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4.服务承诺 |
5.2 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
12.2 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
商务标平均得分 |
12.84 |
||||||
最终得分 |
71.54 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.施工方案与技术措施 |
5.2 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施 |
5.2 |
4 |
4 |
6 |
5 |
||
3.安全管理体系与措施 |
5 |
4 |
4 |
6 |
5 |
||
4.工程进度计划与措施 |
5 |
5.5 |
4 |
5 |
4 |
||
5.资源配备计划 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
||
6.环境保护管理体系与措施 |
5 |
3.5 |
4 |
5 |
5 |
||
小 计 |
29.4 |
28 |
26 |
33 |
28 |
||
技术标平均得分 |
28.88 |
||||||
投标报价得分 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
||
商务标得分 |
29.95 |
||||||
商 务 标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业综合实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
4.服务承诺 |
5.4 |
7 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
11.4 |
13 |
12 |
12 |
12 |
||
商务标平均得分 |
42.03 |
||||||
最终得分 |
70.91 |
||||||
备注: 1、投标人最终得分=所有评委的算术平均值; 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下:
5标段:
第一中标候选人:扶沟县第三建筑公司
投标总报价:3052420.73元
大写:叁佰零伍万贰仟肆佰贰拾元柒角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:汪艳艳 证书名称、 编号:市政贰级建造师 豫241131334126
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
企业业绩1:
名称:扶沟县崔桥镇二村美丽乡村建设试点项目第一标段
合同签订时间: 2017 年8 月25 日
工程地点:扶沟县崔桥镇
金额:6543681.40元 质量:合格
企业业绩2
名称:范县濮城镇兴濮路西段人行道维修改造工程
合同签订时间: 2018 年 6月 20 日
工程地点:范县濮城镇
金额:4065960.34元 质量:合格
企业业绩3
名称:南乐县福堪等(两个)乡镇土地整治项目道路及桥涵工程第二次招标第九标段
合同签订时间: 2017年12月27 日
工程地点:南乐县千口镇
金额:4478754.44元 质量:合格
第二中标候选人: 河南铭立水利工程有限公司
投标总报价:3060399.28元
大写::叁佰零陆万零叁佰玖拾玖元贰角捌分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:石想 证书名称、 编号:市政贰级建造师 豫241141579630
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
企业业绩1:
名称:甘南县2018-2020年全国新增千亿斤粮食产能规划田间工程建设项目第七标段
合同签订时间:2019 年4月25 日
工程地点:甘南县
金额:6572162.81元 质量:合格
企业业绩2:
名称:新密市双洎河观寨至黄湾寨段河道治理工程1标段
合同签订时间:2017 年6月20 日
工程地点:新密市双洎河观寨至黄湾寨段
金额:5855431.80 元 质量:合格
第三中标候选人:河南吉祥建筑工程有限公司
投标总报价:3057193.99元
大写:叁佰零伍万柒仟壹佰玖拾叁元玖角玖分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:朱兵 证书名称、 编号:市政贰级建造师 豫241171826357
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
企业业绩1:
名称:舞阳县厦门路(解放路-深圳路)改建工程
合同签订时间:2018年1 月11日
工程地点:舞阳县厦门路
金额:13494715.77元 质量:合格
6标段:
第一中标候选人:河南兴瑞建设有限公司
投标总报价:2624356.17元
大写:贰佰陆拾贰万肆仟叁佰伍拾陆元壹角柒分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:韩丽军 证书名称、 编号:市政贰级建造师、豫241181836566
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
企业业绩1:
名称:郑东新区杨桥办事处杨桥村等四个村村内道路建设工程第一标段
合同签订时间:2017年9月15日
工程地点:郑州市
金额:15399333.5元 质量:合格
企业业绩2
名称:宝丰县临峰路(山河路-文化路段)新建工程
合同签订时间:2019年1月3 日
工程地点:宝丰县
金额:11035867.77元 质量:合格
第二中标候选人:河南省天丰建筑工程有限公司
投标总报价:2628303.89元
大写:贰佰陆拾贰万捌仟叁佰零叁元捌角玖分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:常凯 证书名称、 编号:市政贰级建造师 豫241171836570
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
企业业绩1:
名称:原阳县规划路(荣鑫街-太行大道)城市道路工程
合同签订时间: 2019 年 2 月 12 日
工程地点:原阳县
金额:4892534.58 元 质量:合格
企业业绩2:
名称:杞县2018 年第三批农村公路及桥梁建设项目
合同签订时间: 2018年 8 月 20 日
工程地点: 杞县
金额:18042121.00 元 质量: 合格
企业业绩3:
名称:中牟县刁家乡2018 年村内道路提升工程
合同签订时间: 2018年6月10 日
工程地点:中牟县刁家乡境内
金额:6232832.30 元 质量: 合格
第三中标候选人:中水京林建设有限公司
投标总报价:2608388.44 元
大写: 贰佰陆拾万零捌仟叁佰捌拾捌元肆角肆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:杨勇 证书名称、 编号:市政贰级建造师、 豫241151577004
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
企业业绩1:
名称:永城市龙岗镇等(2)个乡镇土地整治项目第四标段A段
合同签订时间:2017年12 月 5日
工程地点: 永城市龙岗镇
金额:8779040.56元 质量:合格
企业业绩2
名称:灵宝市2017年农业综合开发1万亩土地治理项目三标段
合同签订时间:2017年 5 月 25 日
工程地点: 灵宝市阳店镇、城关镇
金额:2251355.68元 质量:合格
7标段:
第一中标候选人: 河南泰联建筑工程有限公司
投标总报价:2002379.28元
大写:贰佰万零贰仟叁佰柒拾玖元贰角捌分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:赵晓方 证书名称、 编号:市政二级建造师、 豫241161607509
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
企业业绩1:
名称:鄢陵县2019年第一批省级专项扶贫资金道路建设项目第三标段
合同签订时间:2019年3月 14 日
工程地点:鄢陵县大马镇、陶城镇、望田镇、彭店镇、张桥镇
金额:1024968.09元 质量: 合格
企业业绩2
名称:建安区蒋李集镇美丽乡村道路、广场、亮化建设工程
合同签订时间:2019 年 7 月3 日
工程地点:许昌市建安区蒋李集镇
金额:4140090.31元 质量: 合格
第二中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标总报价:2006638.44元
大写:贰佰万零陆仟陆佰叁拾捌元肆角肆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:秦庆方 证书名称、 编号:市政二级建造师、 豫241161697221
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
企业业绩1:无
第三中标候选人: 河南港津建筑工程有限公司
投标总报价:2008152.1元
大写:贰佰万零捌仟壹佰伍拾贰元壹角
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:关慧平 证书名称、 编号:市政二级建造师、 豫241151566362
投标文件中填报相关项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期:2020年2月28日至2020年3月2日
九、联系方式
招 标 人:襄城县农业农村局
地 址:许昌市襄城县中心路西段
联 系 人:韩先生
联系电话:0374-2577150
代理机构:河南远大建设工程管理有限公司
地 址:许昌市智慧大道中央金座D座5层
联 系 人:李先生
联系电话:0375-6031603 13137430303
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
襄城县农业农村局
2020年2月28日