交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2019】148号
2、项目概况：建设规模高效节水灌溉面积1.6万亩，涉及双庙乡的常贾村、大孙村、刘店村、草寺村、河沿吕村、楼头孙村6个行政村。
3、招标范围：施工招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、标段划分及招标控制价：本次招标共4个标段，本次招标内容如下：
1标段：新打机井87眼，井深50米，包括打井、井底盘、井台机井标识盘(常贾、大孙、刘店）；控制价：1420502.08元；
2标段：新打井91眼，井深50米，包括打井、井底盘、井台、机井标识盘(草寺、河沿吕、楼头孙)；控制价：1485812.51元；
3标段：井配套及输水工程，地埋管18270米、给水栓609套、机井设备87套、井堡及配套安装87套(常贾、大孙、刘店)；控制价：1636652.70元；
4标段：井配套及输水工程，地埋管19110米、给水栓637套、机井设备91套、井堡及配套安装91套(草寺、河沿吕、楼头孙)；控制价：1711901.10元；（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月25日至2020年2月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有6家、二标段共有5家、三标段共有5家、四标段共有6家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2019年双庙乡1.6万亩高标准农田建设项目（1-4标段） |
||
|
开标时间 |
2020年2月25日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年2月25日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标1309室 |
二、开标记录
一标段
|
投标人 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
投标质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南基安建设集团 有限公司 |
60 |
赵明月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
万竣工程有限公司 |
60 |
董华玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南超远建筑工程有限公司 |
60 |
宋素英 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
中启建设有限公司 |
60 |
薛阳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
60 |
吴黔龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南千马建筑工程有限公司 |
60 |
张信夫 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1420502.08元 |
|||||
二标段：
|
投标人 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
投标质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省正航建设工程有限公司 |
60 |
张桂玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南超远建筑工程有限公司 |
60 |
宋素英 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南港津建筑工程有限公司 |
60 |
李华伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
60 |
肖义 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南欣源建设工程有限公司 |
60 |
路清皓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1485812.51元 |
|||||
三标段：
|
投标人 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
投标质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
60 |
孙艳红 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南联润建筑工程有限公司 |
60 |
许连豪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南东恒市政工程有限公司 |
60 |
刘鹏举 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南港津建筑工程有限公司 |
60 |
李华伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
中水京林建设有限公司 |
60 |
范天雨 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1636652.70 |
|||||
四标段：
|
投标人 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
投标质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南正海实业有限公司 |
60 |
尚占军 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
60 |
程闯 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南超远建筑工程有限公司 |
60 |
宋素英 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
60 |
高利灵 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
60 |
冯磊磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南杰云建筑工程有限公司 |
60 |
杨晓培 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1711901.10元 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
形式性、资格性、响应性评审
投标文件制作硬件特征码：硬件特征码：经查看，
一标段河南基安建设集团有限公司、万竣工程有限公司、河南超远建筑工程有限公司、中启建设有限公司、河南千马建筑工程有限公司五家的电子投标文件记录中CPU序号雷同，其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审，河南泽宇水利水电工程有限公司的硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审；
二标段河南伟耀建筑工程有限公司、河南港津建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件记录CPU序号雷同，其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审，河南省正航建设工程有限公司、河南超远建筑工程有限公司、河南欣源建设工程有限公司的硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审；
三标段河南博有水利建筑工程有限公司、河南港津建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件记录CPU序号雷同，其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审，河南联润建筑工程有限公司、河南东恒市政工程有限公司、中水京林建设有限公司的硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审；
四标段河南恒森建筑工程有限公司、河南杰云建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件记录CPU序号雷同，其它硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审，河南正海实业有限公司、河南紫源建筑工程有限公司、河南超远建筑工程有限公司、河南泽宇水利水电工程有限公司的硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审；
一标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
|
万竣工程有限公司 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
|
中启建设有限公司 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
河南千马建筑工程有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河南省正航建设工程有限公司 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
河南欣源建设工程有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
三标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
|
河南东恒市政工程有限公司 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
|
中水京林建设有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
四标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河南正海实业有限公司 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
河南杰云建筑工程有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序一标段
根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
|
投标人 |
最终得分 |
名次 |
||||||||||||||||||
|
万竣工程有限公司 |
87.03 |
1 |
||||||||||||||||||
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
86.15 |
2 |
||||||||||||||||||
|
河南超远建筑工程有限公司 |
81.78 |
3 |
||||||||||||||||||
|
中启建设有限公司 |
81.54 |
4 |
||||||||||||||||||
|
河南基安建设集团有限公司 |
80.94 |
5 |
||||||||||||||||||
|
河南千马建筑工程有限公司 |
78.90 |
6 |
||||||||||||||||||
|
二标段 根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
|
|||||||||||||||||||||
|
三标段 根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
|
|||||||||||||||||||||
备：河南港津建筑工程有限公司报价低于中水京林建设有限公司，按招标文件要求排第三名
四标段
根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
|
投标人 |
最终得分 |
名次 |
|
河南正海实业有限公司 |
92.05 |
1 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
89.37 |
2 |
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
87.05 |
3 |
|
河南杰云建筑工程有限公司 |
86.19 |
4 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
82.63 |
5 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
78.58 |
6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5.5 |
5 |
6.2 |
5.6 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.1 |
4 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.3 |
4.8 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
2.9 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
|
技术标平均得分 |
23.66 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
39.61 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.4 |
|
|
商务标平均得分 |
62.49 |
||||||
|
最终得分 |
86.15 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5.5 |
5.5 |
5 |
6.2 |
5.6 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.6 |
3.2 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
技术标平均得分 |
23.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.7 |
39.7 |
39.7 |
39.7 |
39.7 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
商务标平均得分 |
58.1 |
||||||
|
最终得分 |
81.78 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南欣源建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
6.5 |
6.2 |
6.3 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4.3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4.2 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.7 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4.2 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.4 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.6 |
3.8 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3.8 |
|
|
技术标平均得分 |
25.84 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
38.98 |
38.98 |
38.98 |
38.98 |
38.98 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
|
|
商务标平均得分 |
60.2 |
||||||
|
最终得分 |
86.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5.5 |
5.5 |
6 |
6.1 |
6.2 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4.6 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4.5 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3.6 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
技术标平均得分 |
24.62 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
3 |
3 |
3.5 |
4.3 |
4 |
|
|
商务标平均得分 |
58.4 |
||||||
|
最终得分 |
83.02 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省正航建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6.3 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4.6 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
技术标平均得分 |
24.8 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.4 |
39.4 |
39.4 |
39.4 |
39.4 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标平均得分 |
56.6 |
||||||
|
最终得分 |
81.40 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
三标段
|
第一中标候选人 |
河南东恒市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6.2 |
6 |
6.5 |
6.2 |
6.5 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4.3 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4.3 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
4.6 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4.3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
技术标平均得分 |
26.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标平均得分 |
66.25 |
||||||
|
最终得分 |
92.33 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6.1 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4.2 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.6 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.5 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3.6 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
技术标平均得分 |
24.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.4 |
39.4 |
39.4 |
39.4 |
39.4 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标平均得分 |
60.60 |
||||||
|
最终得分 |
85.52 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5 |
6 |
6.2 |
6.2 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4.2 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.1 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
|
|
技术标平均得分 |
24.54 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务标平均得分 |
54.44 |
||||||
|
最终得分 |
78.98 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
四标段
|
第一中标候选人 |
河南正海实业有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6.3 |
6 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4.2 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.6 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4.2 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.7 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
技术标平均得分 |
26.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
3 |
3 |
4.5 |
4 |
4.2 |
|
|
商务标平均得分 |
65.99 |
||||||
|
最终得分 |
92.05 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5.5 |
6.5 |
6.3 |
6.6 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4.3 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.2 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.2 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
|
技术标平均得分 |
24.66 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.43 |
39.43 |
39.43 |
39.43 |
39.43 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.4 |
|
|
商务标平均得分 |
64.71 |
||||||
|
最终得分 |
89.37 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
6 |
6.2 |
6.3 |
|
2. |
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4.4 |
|
|
3. |
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4.8 |
|
|
4. |
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4.3 |
|
|
5. |
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
|
6. |
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.6 |
3.3 |
3.6 |
|
|
技术标平均得分 |
24.76 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价（40分） |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
|
2. |
财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（1-5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
|
|
商务标平均得分 |
62.29 |
||||||
|
最终得分 |
87.05 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：万竣工程有限公司
投标总报价：1403881.32元
大写：壹佰肆拾万叁仟捌佰捌拾壹圆叁角贰分整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：董华玲
证书名称、编号：二级建造师 豫241151569077
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、叶县2016年农村饮水安全巩固提升工程第十标段
工程地点：叶县马庄村、西柳树
开竣工时间：2017.2.15-2017.6.14
2、卢氏县2017 年农村饮水安全巩固提升项目-双槐树乡庆家沟村工程
工程地点：卢氏县双槐树乡庆家沟村
开竣工时间：2017.8.14-2017.10.13
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第二中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司
投标总报价：1407009.33元
大写：壹佰肆拾万柒仟零玖圆叁角叁分整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：吴黔龙
证书名称、编号：二级建造师 豫241121226224
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、固始县梅山灌区续建配套与节水改造2017 年度工程施工9 标段
工程地点：固始县梅山灌区
开竣工时间：2017.9.28--2018.3.28
2、南阳市宛城区实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划2017 年田间工程建设项目
工程地点：南阳市宛城区
开竣工时间：2017.10.27--2018.5.7
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第三中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标总报价：1408285.07元
大写：壹佰肆拾万捌仟贰佰捌拾伍圆零角柒分整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：宋素英
证书名称、编号：二级建造师 豫241171720774
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市2018年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目
（施工及监理）二标段
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018.5.2--2018.7.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市2018年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目
（施工及监理）二标段
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018.5.2--2018.7.1
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
二标段
第一中标候选人：河南欣源建设工程有限公司
投标总报价：1466051.61元
大写：壹佰肆拾陆万陆仟零伍拾壹圆陆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：路清皓
证书名称、编号：二级建造师 豫241181834794
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中站区府城办事处造店村打深水井工程项目
工程地点：焦作市
开竣工时间：2018.5.25--2018.9.8
2、焦作市中站区龙翔办事处2018年扶贫第一批
工程地点：焦作市
开竣工时间：2018.7.10--2018.12.4
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标总报价：1483526.43元
大写：壹佰肆拾捌万叁仟伍佰贰拾陆圆肆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：宋素英
证书名称、编号：二级建造师 豫241171720774
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市2018年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目（施工及监理）二标段
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018.5.2--2018.7.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市2018年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目（施工及监理）二标段
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018.5.2--2018.7.1
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第三中标候选人：河南省正航建设工程有限公司
投标总报价：1472291.58元
大写：壹佰肆拾柒万贰仟贰佰玖拾壹圆伍角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：张桂玲
证书名称、编号：二级建造师 豫241141567087
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、原阳县2018 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
工程地点：原阳县
开竣工时间：2018.3.3--2018.5.10
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
三标段
第一中标候选人：河南东恒市政工程有限公司
投标总报价：1613574.21元
大写：壹佰陆拾壹万叁仟伍佰柒拾肆圆贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：刘鹏举
证书名称、编号：二级建造师 豫241151570608
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、方城县2018 年度水利扶贫工程项目二标段
工程地点：方城县
开竣工时间：2018.6.10--2018.8.9
2、平桥区2017 年农田水利项目县建设项目二标段
工程地点：信阳市平桥区
开竣工时间：2017.7.28--2018.1.28
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡市卫滨区2017 年农田水利项目
工程地点：新乡市卫滨区
开竣工时间：2017.12.5--2018.3.5
2、方城县2018 年度水利扶贫工程项目二标段
工程地点：方城县
开竣工时间：2018.6.10--2018.8.9
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第二中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标总报价：1620943.11元
大写：壹佰陆拾贰万零玖佰肆拾叁圆壹角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：许连豪
证书名称、编号：二级建造师 豫241171721603
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡市凤泉区2018 年度农田水利项目县建设项目-打井四标段
工程地点：新乡市凤泉区
开竣工时间：2019.7.10--2019.10.10
2、2019 年淇县庙口镇史庄村饮水安全项目
工程地点：淇县庙口镇
开竣工时间：2019.5.22--2019.8.19
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第三中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标总报价：1628182.38元
大写：壹佰陆拾贰万捌仟壹佰捌拾贰圆叁角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：李华伟
证书名称、编号：二级建造师 豫241151686106
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
四标段
第一中标候选人：河南正海实业有限公司
投标总报价：1689642.50元
大写： 壹佰陆拾捌万玖仟陆佰肆拾贰圆伍角零分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：尚占军
证书名称、编号：二级建造师 豫241181833059
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、南京市溧水区晶桥镇水晶山下徐村“美丽库区幸福家园”建设工程
工程地点：南京市溧水区
开竣工时间：2019.5.5--2019.10.5
2、2019 年济源市饮水安全巩固提升工程王屋镇清虚村管网
工程地点：济源市
开竣工时间：2019.11.18--2020.1.17
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2017 年度增城区石滩镇旧山吓村高标准农田建设项目
工程地点：广州市增城区
开竣工时间：2018.11.9--2019.1.7
2、乐平市2017年统筹整合资金推进高标准农田建设项目3 标段
工程地点：乐平市
开竣工时间：2018.1.16--2018.3.31
水利水电工程施工总承包贰级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第二中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司
投标总报价：1692725.58元
大写：壹佰陆拾玖万贰仟柒佰贰拾伍圆伍角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：冯磊磊
证书名称、编号：二级建造师 豫241141452618
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、开封市祥符区2019 年饮水型氟超标地方病防治工程项目二标段
工程地点：开封市祥符区
开竣工时间：2019.7.30--2019.12.30
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、方城县2016 年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目四标段
工程地点：方城县
开竣工时间：2016.11.20--2017.2.21
2、河南省邓州市孟楼镇土地整治暨耕地质量等级提升工程项目第三十四标
工程地点：邓州市孟楼镇
开竣工时间：2017.2.21--2017.7.16
水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
第三中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标总报价：1696485.70元
大写：壹佰陆拾玖万陆仟肆佰捌拾伍圆柒角零分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理（项目负责人）：高利灵
证书名称、编号：二级建造师 豫241161694301
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鹿邑县辛集镇土地整治项目第十三标
工程地点：鹿邑县辛集镇
开竣工时间：2017.6.16--2017.12.16
2、新密市沙古堆村机井建设项目
工程地点：新密市沙古堆村
开竣工时间：2019.5.16--2019.7.16
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、遂平县2017年农业综合开发2.0万亩高标准农田建设项目二标
工程地点：遂平县
开竣工时间：2018.1.19-2018.4.18
3、扶沟县练寺镇土地（高标准基本农田）整治项目60标
工程地点：扶沟县
开竣工时间：2017.7.5-2017.12.1
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级；符合招标文件资质条件要求，具备独立法人资格；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年2月26日至2020年2月29日
十、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
联系地址：襄城县中心路西段
联系人：韩先生
联系方式:0374-2577150
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系电话：13069529950
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年2月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002