襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XZ[2019]074襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目-评标公示

发布时间： 2019-08-02 17:56:14 来源：本站编辑

XZ[2019]074 襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目

2、项目编号：XZ[2019]074

3、招标控制价：施工标段：28259505.18元，监理标段：282600元

4、质量要求：合格

5、工期：一标段：10个月；二标段：同施工工期。

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月9日至2019年8月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位共有3家，监理投标单位共有3家。

（三）投标人资格要求

一标段：投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。

二标段：投标人须具备独立法人资格，并具备工程监理综合资质或市政公用工程乙级及以上企业资质。拟派项目总监理工程师具备市政公用工程专业国家注册监理工程师资格。

（四）项目开标数据表项目开标数据表

招标人名称	襄城县灵武城市开发建设有限公司、襄城县水利局
招标代理机构名称	许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称	襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目施工及监理
开标时间	2019年8月1日9:00分	开标地点	襄城县公共资源交易中心开标室
评标时间	2019年8月1日11:00分	评标地点	襄城县公共资源交易中心评标室
评标委员会负责人	李建民
投标人名单（分标段填写）	一标段：河南顺元建筑工程有限公司郑州久鼎路桥工程有限公司河南腾富建筑工程有限公司二标段：河南华都工程管理有限公司河南省君利工程管理有限公司许昌兴程工程管理有限公司

二、开标记录

开标记录

2019年8月1日

招标单位

襄城县灵武城市开发建设有限公司、襄城县水利局

项目名称

襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目（施工标段）

开标地点

襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室08时30分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标

单位

投标报价(元)

项目

负责人

技术

负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期(日历天)

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

签字

确认

投标文件的主要内容

河南顺元建筑工程有限公司

28248120.65

王玉强

郑大伟

724650.02

2332413.63

812274.12

300

郑州久鼎路桥工程有限公司

28254566.25

王义博

张卫斌

726076.96

2332945.83

813872.64

300

河南腾富建筑工程有限公司

28239707.18

吴晓慧

靳海洋

722467.45

2331718.93

809586.79

300

招标控制价

28259505.18元

权重系数

0.3

目标工期

10个月

质量要求

合格

开标记录
2019年8月1日
招标单位	襄城县灵武城市开发建设有限公司、襄城县水利局
项目名称	襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目（监理标段）
开标地点	襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室08时30分
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标
投标文件的主要内容	投标单位		投标报价(元)	项目总监		投标工期（日历天）		密封情况	对本次开标过程是否有异议	签字确认
	河南华都工程管理有限公司		280000.00	孙显春		60		/	/	/
	河南省君利工程管理有限公司		282000.00	张正辉		从投标截止之日算起60		/	/	/
	许昌兴程工程管理有限公司		278900.00	吕永伟		60		/	/	/
招标控制价		282600元
权重系数		0.5
目标工期		同施工工期			质量要求		合格

三、评审情况

一标段：河南腾富建筑工程有限公司、河南顺元建筑工程有限公司和郑州久鼎路桥工程有限公司三家公司的软件版本号一致、二标段：河南华都工程管理有限公司、河南省君利工程管理有限公司和许昌兴程工程管理有限公司三家公司的软件版本号一致。

一标：

（一）清标

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南腾富建筑工程有限公司
2	河南顺元建筑工程有限公司
3	郑州久鼎路桥工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南腾富建筑工程有限公司
2	河南顺元建筑工程有限公司
3	郑州久鼎路桥工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

企业得分评委	河南腾富建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.4	19.98	15	3.15	10	18
评委2	15.8	19.98	15	3.15	10	17
评委3	14.7	19.98	15	3.15	10	17
评委4	14.4	19.98	15	3.15	10	17
评委5	15.4	19.98	15	3.15	10	18
评委6	15.7	19.98	15	3.15	10	18
评委7	15	19.98	15	3.15	10	18
最终得分	81.05
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分评委	河南顺元建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.8	19.96	15	10	3.154	13
评委2	15.3	19.96	15	10	3.154	12
评委3	13.8	19.96	15	10	3.154	11
评委4	14.2	19.96	15	10	3.154	12
评委5	14.9	19.96	15	10	3.154	13
评委6	14.9	19.96	15	10	3.154	12
评委7	15.3	19.96	15	10	3.154	13
最终得分	75.43
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分评委	郑州久鼎路桥工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.8	19.94	15	2.696	10	13
评委2	15.6	19.94	15	2.696	10	12
评委3	13.9	19.94	15	2.696	10	11
评委4	14.3	19.94	15	2.696	10	12
评委5	15.5	19.94	15	2.696	10	13
评委6	15.1	19.94	15	2.696	10	12
评委7	15.1	19.94	15	2.696	10	13
最终得分	75.16
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

二标：

（一）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南华都工程管理有限公司
2	河南省君利工程管理有限公司
3	许昌兴程工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

二标：

详细评审：

企业得分评委	许昌兴程工程管理有限公司
企业得分评委	监理大纲得分	商务标得分	最终得分
评委1	20	79	99
评委2	20	79
评委3	20	78.5
评委4	20	79
评委5	20	79
评委6	20	79
评委7	20	79
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分评委	河南华都工程管理有限公司
企业得分评委	监理大纲得分	商务标得分	最终得分
评委1	20	70	90.2
评委2	20	70
评委3	20	69.5
评委4	20	70.5
评委5	20	71
评委6	20	70.5
评委7	20	70
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业得分评委	河南省君利工程管理有限公司
企业得分评委	监理大纲得分	商务标得分	最终得分
评委1	19	69	88
评委2	19	69
评委3	19	68
评委4	19	69
评委5	19	69
评委6	19	69
评委7	19	69
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

一标：

第一名：河南腾富建筑工程有限公司

第二名：河南顺元建筑工程有限公司

第三名：郑州久鼎路桥工程有限公司

二标：

第一名：	许昌兴程工程管理有限公司
第二名：	河南华都工程管理有限公司
第三名：	河南省君利工程管理有限公司

五、推荐中标候选人得分情况

一标：

XZ[2019]074--一标段:

第一中标候选人			河南腾富建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.8	0.5	0.8	0.8	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.6	1.7	1.5	1.5	1.6	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.7	1.4	1.5	1.5	1.6	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.5	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.7	0.8	0.5	0.7	0.8	0.7
	7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.7	1.5	1.7	1.6	1.6	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	1	0.7	0.8	0.5	0.7	0.8	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.8	0.7	0.7	0.6	0.7	0.7	0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.7	1.4	1.6	1.6	1.6	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.6	1.3	1.5	1.5	1.6	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6	1.5
小计			16.4	15.8	14.7	14.4	15.4	15.7	15.0
技术标平均得分			15.32
商务标	1.	总报价分	19.98	19.98	19.98	19.98	19.98	19.98	19.98
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.15	3.15	3.15	3.15	3.15	3.15	3.15
小计			48.13	48.13	48.13	48.13	48.13	48.13	48.13
商务标得分			48.13
综合(信用)标	1.	项目班子配备	6	6	6	6	6	6	6
	2.	企业综合信用	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）	7	6	6	6	7	7	7
小计			18	17	17	17	18	18	18
综合(信用)标平均得分			17.60
最终得分			81.05
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南顺元建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.7	0.7	0.5	0.7	0.7	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.6	1.7	1.4	1.5	1.5	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.6	1.5	1.4	1.5	1.5	1.4	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.6	1.3	1.5	1.6	1.4	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.6	1.4	1.5	1.5	1.5	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.6	0.6	0.7	0.5	0.7	0.8	0.7
	7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.5	1.4	1.7	1.5	1.5	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	1	0.6	0.7	0.5	0.7	0.7	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.8	0.6	0.7	0.6	0.7	0.7	0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.7	1.4	1.6	1.5	1.5	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.6	1.3	1.5	1.5	1.6	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.6	1.4	1.3	1.5	1.5	1.5
小计			15.8	15.3	13.8	14.2	14.9	14.9	15.3
技术标平均得分			14.92
商务标	1.	总报价分	19.96	19.96	19.96	19.96	19.96	19.96	19.96
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.154	3.154	3.154	3.154	3.154	3.154	3.154
小计			48.114	48.114	48.114	48.114	48.114	48.114	48.114
商务标得分			48.11
综合(信用)标	1.	项目班子配备	6	6	6	6	6	6	6
	2.	企业综合信用	0	0	0	0	0	0	0
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）	7	6	5	6	7	6	7
小计			13	12	11	12	13	12	13
综合(信用)标平均得分			12.40
最终得分			75.43
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			郑州久鼎路桥工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.7	0.7	0.5	0.8	0.7	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.6	1.6	1.5	1.5	1.7	1.5	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.7	1.4	1.5	1.7	1.4	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.5	1.6	1.3	1.5	1.5	1.6	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.5	1.4	1.5	1.6	1.5	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.7	0.5	0.7	0.7	0.7
	7.	拟投入资源配备计划	1.6	1.7	1.4	1.6	1.5	1.6	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	1	0.7	0.7	0.5	0.7	0.7	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.8	0.6	0.7	0.6	0.7	0.7	0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.6	1.4	1.6	1.5	1.6	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.7	1.3	1.5	1.6	1.6	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.5	1.4	1.5	1.5	1.5	1.5
小计			15.8	15.6	13.9	14.3	15.5	15.1	15.1
技术标平均得分			15.12
商务标	1.	总报价分	19.94	19.94	19.94	19.94	19.94	19.94	19.94
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	2.696	2.696	2.696	2.696	2.696	2.696	2.696
小计			47.636	47.636	47.636	47.636	47.636	47.636	47.636
商务标得分			47.64
综合(信用)标	1.	项目班子配备	6	6	6	6	6	6	6
	2.	企业综合信用	0	0	0	0	0	0	0
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）	7	6	5	6	7	6	7
小计			13	12	11	12	13	12	13
综合(信用)标平均得分			12.40
最终得分			75.16
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标：

XZ[2019]074--二标段:

第一中标候选人			许昌兴程工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
综合(信用)标	1.	质量控制	5	5	5	5	5	5	5
	2.	进度控制	2	2	2	2	2	2	2
	3.	造价控制	3	3	3	3	3	3	3
	4.	安全措施	3	3	3	3	3	3	3
	5.	旁站监理措施	2	2	2	2	2	2	2
	6.	档案及合同管理	2	2	2	2	2	2	2
	7.	工作制度	1	1	1	1	1	1	1
	8.	组织协调及合理化建议	2	2	2	2	2	2	2
	1.	监理取费	15	15	15	15	15	15	15
	2.	监理企业业绩	18	18	18	18	18	18	18
	3.	监理企业荣誉	10	10	10	10	10	10	10
	4.	总监理荣誉	7	7	7	7	7	7	7
	5.	项目监理机构人员配备	20	20	20	20	20	20	20
	6.	服务承诺	4	4	3.5	4	4	4	4
	7.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
小计			99	99	98.5	99	99	99	99
综合(信用)标平均得分			99.00
最终得分			99.00
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南华都工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
综合(信用)标	1.	质量控制	5	5	5	5	5	5	5
	2.	进度控制	2	2	2	2	2	2	2
	3.	造价控制	3	3	3	3	3	3	3
	4.	安全措施	3	3	3	3	3	3	3
	5.	旁站监理措施	2	2	2	2	2	2	2
	6.	档案及合同管理	2	2	2	2	2	2	2
	7.	工作制度	1	1	1	1	1	1	1
	8.	组织协调及合理化建议	2	2	2	2	2	2	2
	1.	监理取费	15	15	15	15	15	15	15
	2.	监理企业业绩	12	12	12	12	12	12	12
	3.	监理企业荣誉	10	10	10	10	10	10	10
	4.	总监理荣誉	7	7	7	7	7	7	7
	5.	项目监理机构人员配备	18	18	18	18	18	18	18
	6.	服务承诺	3	3	2.5	3.5	4	3.5	3
	7.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
小计			90	90	89.5	90.5	91	90.5	90
综合(信用)标平均得分			90.20
最终得分			90.20
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南省君利工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
综合(信用)标	1.	质量控制	4	4	4	4	4	4	4
	2.	进度控制	2	2	2	2	2	2	2
	3.	造价控制	3	3	3	3	3	3	3
	4.	安全措施	3	3	3	3	3	3	3
	5.	旁站监理措施	2	2	2	2	2	2	2
	6.	档案及合同管理	2	2	2	2	2	2	2
	7.	工作制度	1	1	1	1	1	1	1
	8.	组织协调及合理化建议	2	2	2	2	2	2	2
	1.	监理取费	15	15	15	15	15	15	15
	2.	监理企业业绩	18	18	18	18	18	18	18
	3.	监理企业荣誉	0	0	0	0	0	0	0
	4.	总监理荣誉	7	7	7	7	7	7	7
	5.	项目监理机构人员配备	20	20	20	20	20	20	20
	6.	服务承诺	4	4	3	4	4	4	4
	7.	业主考评	5	5	5	5	5	5	5
小计			88	88	87	88	88	88	88
综合(信用)标平均得分			88.00
最终得分			88.00
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

一标段：

第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司

投标报价：28239707.18元

大写：贰仟捌佰贰拾叁万玖仟柒佰零柒元壹角捌分

工期：300日历天质量标准：合格

项目经理：吴晓慧

证书名称、编号：市政二级建造师豫241141567161

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 襄城县2019 年度61 个基础设施提升建设项目三标

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标企业资质要求：市政公用工程施工总承包叁级

第二中标候选人：河南顺元建筑工程有限公司

投标报价：28248120.65元

大写：贰仟捌佰贰拾肆万捌仟壹佰贰拾元陆角伍分

工期：300日历天质量标准：合格

项目经理：王玉强

证书名称、编号：市政二级建造师豫241161601057

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标企业资质要求：市政公用工程施工总承包叁级

第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司

投标报价：28254566.25元

大写：贰仟捌佰贰拾伍万肆仟伍佰陆拾陆元贰角伍分

工期：300日历天质量标准：合格

项目经理：王义博

证书名称、编号：市政一级建造师豫141141518150

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1. 内黄县繁阳三路道路建设项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标企业资质要求：市政公用工程施工总承包贰级

二标段：

第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司

投标报价：278900.00 元

大写：贰拾柒万捌仟玖佰元整

工期：同施工工期质量标准：合格

项目总监：吕永伟

证书名称、编号：注册监理工程师编号:00501114

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.禹州市祥云大道东延伸段道路及亮化工程监理

2.禹州市高压走廊（学院路—祥云大道）道路、排水工程第2标段监理

3.禹州市经二路（祥云大道-开元大道）道路排水工程监理

投标企业资质要求：市政公用工程监理乙级

第二中标候选人：河南华都工程管理有限公司

投标报价：280000.00元

大写：贰拾捌万元整

工期：同施工工期质量标准：合格

项目总监：孙显春

证书名称、编号：注册监理工程师编号:41008972

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

项目投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.浚县黎阳污水处理厂扩建及中水会用

2.洛阳市瀍东污水处理厂二期工程

投标企业资质要求：市政公用工程监理甲级

第三中标候选人：河南省君利工程管理有限公司

投标报价：282000.00元

大写：贰拾捌万贰仟元整

工期：同施工工期质量标准：合格

项目负责人：张正辉

证书名称、编号：注册监理工程师编号:41010417

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.南阳市第四污水处理工程（官庄工区河西路污水管道）项目

2.长葛市南水北调配套水厂及供水管网建设项目

3.西峡县丁河镇简村美丽乡村建设项目监理

投标企业资质要求：市政公用工程监理乙级

（二）签订合同前要处理的事宜（无）

七、公示期

2019年8月2日至2019年8月6日。

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：襄城县灵武城市开发建设有限公司、襄城县水利局联系人：张先生电话：0374-8399698

招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司

联系人：俎女士电话：0374-2162698

八、联系方式

招标人：襄城县灵武城市开发建设有限公司

地址：襄城县文昌路

招标人：襄城县水利局

地址：襄城县紫云大道

联系人：张先生电话：0374-8399698

招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司

地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼

联系人：俎女士

电话：0374-2162698

2019年8月2日

最新消息

XZ[2019]074襄城县第二污水处理厂污水配套管网项目-评标公示