交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
1.招标条件
襄城县回民村棚户区、三里沟村棚户区改造室外工程设计项目第一标段(二次)招标人为襄城县灵武城市开发建设有限公司。建设资金为自筹资金,出资比例为100%。项目已具备招标条件,现对该项目规划设计进行国内公开招标。
2.项目概况与招标内容
2.1 项目编号:XZ[2019]052号;
2.2 项目概况:该项目回民村棚户区地点位于襄城县迎宾路以南,紫云大道以西,滨河路以北,首山大道以东。三里沟村棚户区(城中村)地点位于襄城县汝河以北,迎宾路以南,青云路以西,紫云大道以东。本项目为襄城县回民村棚户区、三里沟村棚户区改造室外工程设计项目第一标段(二次)。
2.3 招标范围:招标文件、变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有内容。
2.4 标段划分:本项目共划分为二个标段,本次招标第一标段。
2.5 设计周期:第一标段:40日历天;
2.6 招标控制价:第一标段:本标段为襄城县回民村棚户区改造室外工程设计项目,投资额:660000.00元。
2.7质量要求:符合国家现行有关设计规范、标准和规定。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年7月10日至2019年7月31日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 5 家。
3.项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
北京中兴恒工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县回民村棚户区、三里沟村棚户区改造室外工程设计项目第一标段(二次) |
||
开标时间 |
2019年7月31日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2019年7月31日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
设计周期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
花之都实业有限公司 |
646000 |
40 |
张小静 C11304140900028 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
陕西欧亚园林建设工程有限公司 |
647370 |
40 |
白建国 0319556 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
658700 |
40 |
黄欢010C2060051 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
中都工程设计有限公司 |
650000 |
40 |
熊标 C45005 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
中国电子工程设计院有限公司 |
658570 |
40 |
潘帅 机中410613015 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
660000.00元 |
|||||
设计周期 |
40日历天 |
质量要求 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(综合评估法)
详见评标办法
四、评审情况
(一)初步评审
第一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
花之都实业有限公司 |
2 |
陕西欧亚园林建设工程有限公司 |
3 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
4 |
中都工程设计有限公司 |
5 |
中国电子工程设计院有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
2 |
|
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
花之都实业有限公司 |
82.94 |
1 |
2 |
陕西欧亚园林建设工程有限公司 |
79.29 |
2 |
3 |
中都工程设计有限公司 |
73.16 |
3 |
4 |
中国电子工程设计院有限公司 |
69.11 |
4 |
5 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
67.81 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
设计范围、设计内容 |
3 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
2. |
设计依据、设计工作目标 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3 |
3 |
|
3. |
设计机构设置和岗位职责 |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3 |
3 |
|
4. |
设计说明和设计方案 |
4.3 |
4.6 |
4.5 |
4 |
3 |
|
5. |
设计质量、进度、保密等保证措施 |
6.2 |
7 |
7.5 |
6 |
6 |
|
6. |
设计安全保证措施 |
6.2 |
7.2 |
7.5 |
6 |
7 |
|
7. |
设计工作重点、难点分析 |
6.1 |
7.2 |
7.2 |
6 |
7 |
|
8. |
合理化建议 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
小计 |
35.3 |
38.6 |
41.2 |
34.5 |
35 |
||
技术标平均得分 |
36.92 |
||||||
商务标 |
. |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小计 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||
商务标得分 |
/ |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
信誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
类似项目业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
投标人管理体系认证 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
人员配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5. |
其他因素评分标准 |
16.5 |
18 |
18 |
16 |
17 |
|
6. |
投标报价 |
15.92 |
15.92 |
15.92 |
15.92 |
15.92 |
|
小计 |
45.42 |
46.92 |
46.92 |
44.92 |
45.92 |
||
综合(信用)标平均得分 |
46.02 |
||||||
最终得分 |
82.94 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
陕西欧亚园林建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
设计范围、设计内容 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2. |
设计依据、设计工作目标 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
3. |
设计机构设置和岗位职责 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4. |
设计说明和设计方案 |
4 |
4.4 |
4.2 |
3.5 |
3 |
|
5. |
设计质量、进度、保密等保证措施 |
6 |
7 |
6.9 |
6 |
6 |
|
6. |
设计安全保证措施 |
6.2 |
6.6 |
7 |
5.5 |
6 |
|
7. |
设计工作重点、难点分析 |
6 |
7 |
6.8 |
5.5 |
6 |
|
8. |
合理化建议 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
小计 |
34.5 |
37.2 |
38.7 |
32.5 |
33 |
||
技术标平均得分 |
35.18 |
||||||
商务标 |
. |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小计 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||
商务标得分 |
/ |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
信誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
类似项目业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
投标人管理体系认证 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
人员配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5. |
其他因素评分标准 |
16 |
16 |
16 |
14 |
15 |
|
6. |
投标报价 |
15.71 |
15.71 |
15.71 |
15.71 |
15.71 |
|
小计 |
44.71 |
44.71 |
44.71 |
42.71 |
43.71 |
||
综合(信用)标平均得分 |
44.11 |
||||||
最终得分 |
79.29 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中都工程设计有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
设计范围、设计内容 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2. |
设计依据、设计工作目标 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
|
3. |
设计机构设置和岗位职责 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4. |
设计说明和设计方案 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
|
5. |
设计质量、进度、保密等保证措施 |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
6. |
设计安全保证措施 |
6.1 |
6.6 |
7 |
5.5 |
6 |
|
7. |
设计工作重点、难点分析 |
6 |
7.2 |
6.8 |
6 |
6 |
|
8. |
合理化建议 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
小计 |
33.9 |
37.9 |
38.5 |
33.5 |
34 |
||
技术标平均得分 |
35.56 |
||||||
商务标 |
. |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
小计 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||
商务标得分 |
/ |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
信誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
类似项目业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
投标人管理体系认证 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
人员配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5. |
其他因素评分标准 |
16.5 |
18 |
15 |
16 |
16 |
|
6. |
投标报价 |
15.3 |
15.3 |
15.3 |
15.3 |
15.3 |
|
小计 |
37.8 |
39.3 |
36.3 |
37.3 |
37.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
37.60 |
||||||
最终得分 |
73.16 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下:
第一标段:
第一中标候选人: 花之都实业有限公司
投标总报价: 646000.00元
大写:陆拾肆万陆仟元整
设计周期:40日历天 质量标准:符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人:张小静 证书名称、编号: C11304140900028
投标文件中填报相关企业业绩:(名称、时间、地点、金额等)
业绩一:
名称: 西藏高争建材股份有限公司“花园式工厂”设计
金额:49万元整
合同签订时间: 2017年11 月13 日
工程地点: 西藏 拉萨
业绩二:
名称:中原电气谷尚东棚户区改造项目景观绿化工程设计
金额:23.6万元整
合同签订时间: 2017年05 月10 日
工程地点: 许昌中原电气谷核心区创业园
第二中标候选人: 陕西欧亚园林建设工程有限公司
投标总报价:647370.00元
大写: 陆拾肆万柒仟叁佰柒拾圆零角零分
设计周期:40日历天 质量标准:符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人:白建国 证书名称、编号: 0319556
投标文件中填报相关企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:
名称: 丝路国际创意梦工厂项目(一期)景观提升改造
合同签订时间: 2019 年 1 月
工程地点: 陕西省西安市
金额: 57.66万 元
业绩二:
名称: 丹凤县丹江景观及附属设施安装工程
合同签订时间: 2018 年 2 月 15 日
工程地点: 丹凤县丹江
金额: 25.936万元
第三中标候选人: 中都工程设计有限公司
投标总报价: 650000.00元
大写: 陆拾伍万圆零角零分
设计周期:40日历天 质量标准:符合国家现行有关设计规范、标准和规定项目负责人:熊标 证书名称、 编号: 45005
投标文件中填报相关企业业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:
名称: 高黎贡山旅游度假区月亮湖公园及高黎贡山大道设计服务
合同签订时间:2018年 8 月13 日
工程地点: 保山市潞江镇
金额: 319.万元
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2019年8月3日至2019年8月5日
十、联系方式
招 标 人:襄城县灵武城市开发建设有限公司
地 址:襄城县灵武城市开发建设有限公司
联 系 人:李先生
联系电话: 0374-8399895
代理机构:北京中兴恒工程咨询有限公司
地 址:郑州市金水区黄河路与经二路瀚海璞丽中心A座1106室
项目联系人:吴先生
电 话:18903858869
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
襄城县灵武城市开发建设有限公司
2019年8月2日