交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
（一）项目概况
1、项目名称：高速引线人行道种植法桐及路肩边坡种植串红等工程（二次）
2、招标编号：XZ【2019】14号
3、招标范围：招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分及招标控制价：根据工程实际情况，本工程共划分为一个标段。
招标控制价：1854614.83元；
5、工期要求：30日历天；
6、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）；
7、评标办法：综合计分法；
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年3月12日至2019年4月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位:共有 4 家;
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
高速引线人行道种植法桐及路肩边坡种植串红等工程（二次） |
||
|
开标时间 |
2019年4月1日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
|
评标时间 |
2019年4月1日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二、开标记录
|
高速引线人行道种植法桐及路肩边坡种植串红等工程（二次） |
||||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
项目 负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
1718644.72 |
30 |
陈微微 |
合格（符合国家现行验收规范合格标准） |
完好 |
否 |
|
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
1851558.27 |
30 |
熊常青 |
合格（符合国家现行验收规范合格标准） |
完好 |
否 |
|
|
3 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
1850052.53 |
30 |
晁志娟 |
合格（符合国家现行验收规范合格标准） |
完好 |
否 |
|
|
4 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
1847252.90 |
30 |
马海峰 |
合格（符合国家现行验收规范合格标准） |
完好 |
否 |
|
|
招标控制价 |
1854614.83元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.3 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行验收规范合格标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
3 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
3 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，经详细评审，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一中标候选人：河南林正建设工程有限公司
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
第三中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.77 |
0.6 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.11 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
商务标得分 |
36.58 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、企业综合信用0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺0-5分 |
4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.86 |
||||||
|
最终得分 |
65.55 |
||||||
|
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
||
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.62 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
17.58 |
17.58 |
17.58 |
17.58 |
17.58 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
商务标得分 |
28.58 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、企业综合信用0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺0-5分 |
4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4.1 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.84 |
||||||
|
最终得分 |
58.04 |
||||||
|
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.76 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.65 |
0.6 |
0.4 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
0.8 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
||
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.98 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
17.38 |
17.38 |
17.38 |
17.38 |
17.38 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、主材单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
商务标得分 |
29.88 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、企业综合信用0-8分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺0-5分 |
4 |
4.5 |
3.6 |
3.5 |
4 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
11.42 |
||||||
|
最终得分 |
56.28 |
||||||
|
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价：1,718,644.72元 大写：壹佰柒拾壹万捌仟陆佰肆拾肆元柒角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：陈微微 证书编号：C07902160900275
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌尚集产业集聚区东拓区生产生活服务中心配套公租房-小区景观绿化工程。2、禹州市小吕乡2017年林业生态建设项目一标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：/
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：1847252.90元 大写：壹佰捌拾肆万柒仟贰佰伍拾贰元玖角整
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：马海峰 证书编号：C09003090910636
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、 滨河公园四期南岸西段园林景观工程。2、滨河公园四期北岸景观工程（十七标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： /
第三中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：1851558.27元 大写：壹佰捌拾伍万壹仟伍佰伍拾捌元贰角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：熊常青 证书编号：C10033180900100
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.原阳县311省道升级改造项目市政配套工程等第三项目施工及监理项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：/
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期：
2019年4月1日——2019年4月4日
九、联系方式：
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
联系人: 张先生
联系电话：13782208166
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
联 系 人：王先生
联系电话：18539996125
2019年4月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002