第一中标候选人

河南大地似锦园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.5

0.8

0.5

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.7

1

1.5

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.6

1

1.6

1.3

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1

1.5

1.5

1.8

5.

环境保护管理体系与措施

1.7

1

1.5

1.3

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.5

0.6

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.6

1

1.5

1.3

1.8

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.8

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图

0.8

0.5

0.6

0.5

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1

1.6

1.2

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1

1.5

1.3

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1

1.3

1.5

1.8

小计

16.3

10.0

14.8

13.1

16.4

技术标平均得分

14.12

商务标

1.

总报价分

21.7

21.7

21.7

21.7

21.7

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

45.7

45.7

45.7

45.7

45.7

商务标得分

45.70

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

3.

项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

6

7

6.5

6.6

7

小计

18

19

18.5

18.6

19

综合(信用)标平均得分

18.62

最终得分

78.44

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南融芃园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.5

0.8

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.6

1

1.5

1.7

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.6

0.5

1.4

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.5

1

1.3

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1

1.6

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.5

0.6

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划……

1.5

1

1.5

1.5

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.8

0.5

0.8

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图

0.8

0.5

0.6

0.6

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1

1.6

1.3

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1

1.5

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1

1.5

1.3

1.5

小计

15.4

9.5

14.7

14.6

16.0

技术标平均得分

14.04

商务标

1.

总报价分

19.76

19.76

19.76

19.76

19.76

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

44.76

44.76

44.76

44.76

44.76

商务标得分

44.76

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

3.

项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

5

6

6

6

6.5

小计

17

18

18

18

18.5

综合(信用)标平均得分

17.90

最终得分

76.70

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

鄢陵县建设园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.5

0.8

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.6

1

1.3

1.6

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.5

0.5

1.4

1.4

1.8

4.

安全管理体系与措施

1.5

0.5

1.3

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1

1.4

1.5

1.8

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.5

0.6

0.6

1

7.

拟投入资源配备计划……

1.4

1

1.5

1.3

1.8

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.8

0.5

1

9.

施工总平面布置图

0.7

0.5

0.6

0.5

1

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1

1.3

1.5

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1

1.3

1.3

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1

1.3

1.3

1.8

小计

15.0

9.0

13.6

13.6

17.9

技术标平均得分

13.82

商务标

1.

总报价分

19.2

19.2

19.2

19.2

19.2

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

44.2

44.2

44.2

44.2

44.2

商务标得分

44.20

综合(信用)标

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

3.

项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.

服务承诺

4

6

5.5

6.3

7.5

小计

15

17

16.5

17.3

18.5

综合(信用)标平均得分

16.86

最终得分

74.88

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。