交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XZ【2019】017
2、项目概况:本工程为襄城县首山生态修复绿化工程(示范)工程(二次),主要内容为首山苗木种植绿化工程,具体内容详见招标文件。
3、招标控制价: 1216737.19元;
4、质量要求:合格。
5、计划工期:45日历天,包栽包活养护1年。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年3月5日至2019年3月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县林业局 |
||
招标代理机构名称 |
河南慧霖工程管理服务有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县首山生态修复绿化工程(示范)工程(二次) |
||
开标时间 |
2019年3月26日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206开标室 |
评标时间 |
2019年3月26日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309评标室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省通德公路工程有限公司 |
1180724.23 |
45 |
陈玲 豫241151570475 |
刘凯 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
1192113.22 |
45 |
张宏磊 豫241151575593 |
程旭 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省宏岩建设有限公司 |
1204263.85 |
45 |
华策高 豫241111121239
|
陈涛 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1216737.19元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
45日历天 包栽包活养护1年 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省通德公路工程有限公司 |
2 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
3 |
河南省宏岩建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省通德公路工程有限公司 |
2 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
3 |
河南省宏岩建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
*(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南省宏岩建设有限公司 |
63.88 |
1 |
2 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
63.40 |
2 |
3 |
河南省通德公路工程有限公司 |
61.52 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省宏岩建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
小计 |
15.6 |
17.4 |
17.7 |
19.5 |
15.9 |
||
技术标平均得分 |
17.22 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
19.16 |
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
27.16 |
27.16 |
27.16 |
27.16 |
27.16 |
||
商务标得分 |
27.16 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
|
小计 |
19 |
19 |
20 |
20 |
19.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.50 |
||||||
最终得分 |
63.88 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
小计 |
14.5 |
14.2 |
14.6 |
19.1 |
14.5 |
||
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
30.02 |
30.02 |
30.02 |
30.02 |
30.02 |
||
商务标得分 |
30.02 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
5 |
7 |
7 |
5 |
|
小计 |
18 |
17 |
19 |
19 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
||||||
最终得分 |
63.40 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省通德公路工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
|
小计 |
14.8 |
14.6 |
14.7 |
19.0 |
15.7 |
||
技术标平均得分 |
15.76 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.56 |
23.56 |
23.56 |
23.56 |
23.56 |
2. |
分部分项分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
||
商务标得分 |
32.56 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
5 |
7 |
7 |
6 |
|
小计 |
13 |
12 |
14 |
14 |
13 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.20 |
||||||
最终得分 |
61.52 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同签要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省宏岩建设有限公司
投标总报价:1204263.85元
大写:壹佰贰拾万肆仟贰佰陆拾叁圆捌角伍分
工期: 45日历天 质量标准:合格
项目经理: 华策高 证书名称、编号:二级建造师 豫241111121239
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.兰考县演播厅周边景观绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.泰和城市花园一期园林绿化工程
2.鹿邑县城区绿化提质工程项目(一期)二标段
第二中标候选人:河南省藤丰园林建设工程有限公司
投标总报价:1192113.22元
大写:壹佰壹拾玖万贰仟壹佰壹拾叁圆贰角贰分
工期: 45日历天 质量标准:合格
项目经理:张宏磊 证书名称、编号:二级建造师 豫241151575593
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.邓州市人民公园景观工程
2.邓州市邓九路与杏山大道交叉口东北角游园土建、绿化及北京大道与雷锋路交叉口西北角游园绿化、维修工程一标段
第三中标候选人:河南省通德公路工程有限公司
投标总报价:1180724.23元
大写:壹佰壹拾捌万零柒佰贰拾肆圆贰角叁分
工期: 45日历天 质量标准:合格
项目经理:陈玲 证书名称、编号:二级建造师 豫241151570475
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.叶县2016 年美丽乡村建设试点项目(田庄乡、田庄村)(未提供原件)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.桐柏县2016年农村公路绿化与安保工程第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2019年3月27日—2019年3月29 日
十、联系方式
招 标 人:襄城县林业局
地 址:襄城县紫云大道
联系电话:13837499088
代理机构:河南慧霖工程管理服务有限公司
联系电话:0375-6161678
地址:平顶山新华区建设路西段云顶灯饰城内1号楼3楼1-5号
监督电话:0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年3月 26日