交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕125号(不见面开标)
许昌市建安区榆林乡人民政府
建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2021〕125号
2、项目建设地点:许昌市建安区榆林乡刘王寨村。
3、工程概况:本项目为建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程,详见工程量清单。
4、标段划分:本项目共一标段。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:1799258.73元。
7、计划工期:30日历天。
8、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年12月14日至2022年01月05日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区榆林乡人民政府 |
||
代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程 |
||
开标时间 |
2022年01月05日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2022年01月05日 12时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
投标人名单 |
1.鄢陵县园艺场 2.许昌瑞林绿化工程有限公司 3.河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
鄢陵县园艺场 |
1796754.25 |
30日历天 |
魏志新 |
合格 |
否 |
许昌瑞林绿化工程有限公司 |
1794140.55 |
30日历天 |
刘军利 |
合格 |
否 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
1796260.02 |
30日历天 |
马院生 |
合格 |
否 |
招标控制价 |
1799258.73元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
(一)硬件特征码:
硬件特征码分析:河南省金路达园林绿化工程有限公司与鄢陵县园艺场CPU序列号一致,所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(二)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鄢陵县园艺场 |
2 |
许昌瑞林绿化工程有限公司 |
3 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
鄢陵县园艺场 |
2 |
许昌瑞林绿化工程有限公司 |
3 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(四)投标保证金审查
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
鄢陵县园艺场 |
/ |
/ |
35900.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌瑞林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
35900.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
35900.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
许昌瑞林绿化工程有限公司 |
66.29 |
1 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
63.87 |
2 |
鄢陵县园艺场 |
63.12 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌瑞林绿化工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.7 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
20.1 |
23.7 |
22.3 |
21.9 |
20.9 |
|
技术标平均得分 |
21.78 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
小计 |
32.45 |
32.45 |
32.45 |
32.45 |
32.45 |
|
商务标得分 |
32.45 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
12.3 |
12 |
|
综合标平均得分 |
12.06 |
|||||
最终得分 |
66.29 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
小 计 |
16.2 |
16.1 |
16.4 |
20.00 |
19.2 |
|
技术标平均得分 |
17.58 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
小计 |
31.41 |
31.41 |
31.41 |
31.41 |
31.41 |
|
商务标得分 |
31.41 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
3 |
2.3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15.00 |
14.5 |
15.5 |
14.4 |
15 |
|
综合标平均得分 |
14.88 |
|||||
最终得分 |
63.87 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
鄢陵县园艺场 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
小 计 |
16.6 |
16.6 |
16.6 |
19.8 |
20.00 |
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
30.74 |
30.74 |
30.74 |
30.74 |
30.74 |
|
商务标得分 |
30.74 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
14.5 |
14.00 |
15.00 |
14.3 |
14.5 |
|
综合标平均得分 |
14.46 |
|||||
最终得分 |
63.12 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌瑞林绿化工程有限公司
投标报价:1794140.55元 大写:壹佰柒拾玖万肆仟壹佰肆拾元伍角伍分
工期:30 日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘军利 证书名称、编号:高级工程师 B11050900091
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.河街乡双龙村环境治理(道路绿化),2.建安区陈曹乡阎寨店、三村、大禄庄、小陆庄绿化工程。
第二中标候选人:河南省金路达园林绿化工程有限公司
投标报价:1796260.02元 大写: 壹佰柒拾玖万陆仟贰佰陆拾元零贰分
工期:30 日历天 质量标准:合格
项目负责人:马院生 证书名称、编号:工程师 C01007080900015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:南李村镇李懈路两侧绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:尉氏县邢庄乡尹庄村公园建设
第三中标候选人:鄢陵县园艺场
投标报价:1796754.25元 大写:壹佰柒拾玖万陆仟柒佰伍拾肆元贰角伍分
工期:30 日历天 质量标准:合格
项目负责人:魏志新 证书名称、编号:工程师 C11005150900005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:“迎民族盛会 庆七十华诞”重点区域花卉景观摆放项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:“迎民族盛会 庆七十华诞”管城辖区内道路绿化提升项目。
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要 无。
九、公示期:2022年01月06日至2022年01月10日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区榆林乡人民政府
项目负责人:朱女士
电 话:13598999139
代理 机构:汇今工程咨询有限公司
项目负责人:黄先生
电 话:15137419989
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区榆林乡人民政府
2022年01月05日