交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕126号（不见面开标）
许昌市建安区榆林乡人民政府
榆林乡创造文明城市提升改造项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕126号
2、项目建设地点：许昌市建安区榆林乡刘王寨村。
3、工程概况：本项目为榆林乡创造文明城市提升改造项目。其中：一标段：（1）室外道路及其它工程：透水混凝土路面，1000*100*200混凝土道牙，60mm厚透水砖路面，原有墙面面层装饰改造，新建茅草亭，新建围墙，新建景墙，新做防腐木护栏及原有防腐木栏杆改造等；（2）便民中心：结构类型为砖混结构，建筑面积79.1m2，地上一层，主要包括：C15混凝土垫层，C30钢筋混凝土带形基础，砖基础，C25钢筋混凝土构造柱，C25钢筋混凝土矩形梁，C25钢筋混凝土圈梁，C25钢筋混凝土平板，屋面4mm厚SBS改性沥青防水卷材，玻璃地弹门，60系列断桥铝中空玻璃（5+9A+5）推拉窗，600*600mm地砖地面，真石漆外墙面，乳胶漆内墙面，乳胶漆天棚面等；二标段：（1）戏台：结构类型为木结构，建筑面积97.5m2，地上一层，主要包括：C15混凝土垫层，C25钢筋混凝土带形基础，C25钢筋混凝土基础梁，木地板地面，瓦屋面等；（2）牌坊：结构类型为木结构，建筑面积16m2，地上一层，主要包括：C10混凝土垫层，C25混凝土独立基础，φ500mm柱顶石，φ120mm戗柱，φ250mm金柱、檐柱，瓦屋面等；（3）房顶修缮：原瓦屋面、木结构檩条拆除后及恢复。
4、标段划分：本项目共两个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:一标段：1576814.91元；二标段：517544.24元。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月14日至2022年01月05日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家、二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区榆林乡人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
榆林乡创造文明城市提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2022年01月05日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年01月05日 11时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室 |
|
投标人名单 |
一标段：河南中博建筑有限公司，河南奥佰建筑工程有限公司，河南裕鑫建筑安装有限公司 二标段：河南中博建筑有限公司，河南奥佰建筑工程有限公司，河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中博建筑有限公司 |
1564212.86 |
30日历天 |
吴振华 |
合格 |
否 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
1575254.02 |
30日历天 |
邱欢 |
合格 |
否 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
1572160.56 |
30日历天 |
李哲 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
1576814.91元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中博建筑有限公司 |
512794.52 |
30日历天 |
吴振华 |
合格 |
否 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
517056.23 |
30日历天 |
邱欢 |
合格 |
否 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
515500.61 |
30日历天 |
李哲 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
517544.24元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
（一）硬件特征码：
一标段：硬件特征码分析：河南中博建筑有限公司和河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号相同，其余电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：硬件特征码分析：河南中博建筑有限公司和河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号相同，其余电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（二）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南中博建筑有限公司 |
/ |
/ |
31000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
31000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
/ |
/ |
31000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南中博建筑有限公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南中博建筑有限公司 |
76.57 |
1 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
72.83 |
2 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
64.49 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
74.58 |
1 |
|
河南中博建筑有限公司 |
74.09 |
2 |
|
河南奥佰建筑工程有限公司 |
63.77 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
20.6 |
19.5 |
19.3 |
19.2 |
20.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.84 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
38.95 |
|
|
商务标得分 |
38.95 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.2 |
17 |
18.2 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
17.78 |
|||||
|
最终得分 |
76.57 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.6 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小 计 |
20 |
19 |
18.4 |
18.8 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.89 |
37.89 |
37.89 |
37.89 |
37.89 |
|
|
商务标得分 |
37.89 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.2 |
16.8 |
16 |
17.5 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
16.50 |
|||||
|
最终得分 |
72.83 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
1.66 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.7 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小 计 |
19.1 |
18.8 |
17.9 |
18.6 |
16.16 |
|
|
技术标平均得分 |
18.11 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
|
|
商务标得分 |
37.46 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
8.5 |
10.1 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.92 |
|||||
|
最终得分 |
64.49 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小 计 |
21.5 |
19.4 |
20.1 |
18.9 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.68 |
37.68 |
37.68 |
37.68 |
37.68 |
|
|
商务标得分 |
37.68 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
3.8 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
2.6 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.3 |
16.5 |
18.4 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.34 |
|||||
|
最终得分 |
74.58 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小 计 |
18.8 |
18.4 |
18.3 |
17.7 |
15.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.77 |
38.77 |
38.77 |
38.77 |
38.77 |
|
|
商务标得分 |
38.77 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.3 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.4 |
17 |
17 |
17.5 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
17.58 |
|||||
|
最终得分 |
74.09 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
小 计 |
18.4 |
18.3 |
18 |
18.3 |
15.7 |
|
|
技术标平均得分 |
17.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
19.04 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.03 |
37.03 |
37.03 |
37.03 |
37.03 |
|
|
商务标得分 |
37.03 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.6 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.3 |
9 |
8.5 |
10.2 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
9.00 |
|||||
|
最终得分 |
63.77 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南中博建筑有限公司
投标报价：1564212.86元 大写：壹佰伍拾陆万肆仟贰佰壹拾贰元捌角陆分
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：吴振华 证书名称、编号：二级建造师，豫 241111121015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等 17 个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
2、秦公路提升改造工程（一期）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
2、禹州市张得镇中心学校教师周转房
3、长葛市南席镇西街社区扶持村级集体经济发展试点项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
第二中标候选人： 河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：1572160.56元 大写： 壹佰伍拾柒万贰仟壹佰陆拾元伍角陆分
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：李哲 证书名称、编号：二级建造师，豫241111120668
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2018 年新建 2 座垃圾中转站项目
2、2019 年度延津县王楼镇黄寺村等 9 个村提质改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市示范区垃圾中转站工程”
2、南乐县张果屯镇孙黑中心小学建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
第三中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
投标报价：1575254.02元 大写： 壹佰伍拾柒万伍仟贰佰伍拾肆元零贰分
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：邱欢 证书名称、编号：二级建造师，豫 241202151920
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年长葛市建设路街道办事处团结巷社区5个老旧小区改造项目（不见面开标）三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
二标段：
第一中标候选人： 河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：515500.61元 大写： 伍拾壹万伍仟伍佰元陆角壹分
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：李哲 证书名称、编号：二级建造师，豫241111120668
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2018 年新建 2 座垃圾中转站项目
2、2019 年度延津县王楼镇黄寺村等 9 个村提质改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市示范区垃圾中转站工程”
2、南乐县张果屯镇孙黑中心小学建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
第二中标候选人： 河南中博建筑有限公司
投标报价：512794.52元 大写：伍拾壹万贰仟柒佰玖拾肆元伍角贰分
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：吴振华 证书名称、编号：二级建造师，豫 241111121015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等 17 个老旧小区改造配套基础设施项目三标段
2、秦公路提升改造工程（一期）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
2、禹州市张得镇中心学校教师周转房
3、长葛市南席镇西街社区扶持村级集体经济发展试点项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
第三中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
投标报价：517056.23元 大写： 伍拾壹万柒仟零伍拾陆元贰角叁分
工期： 30日历天 质量标准： 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：邱欢 证书名称、编号：二级建造师，豫 241202151920
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年长葛市建设路街道办事处团结巷社区5个老旧小区改造项目（不见面开标）三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年01月06日至2022年 01月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区榆林乡人民政府
项目负责人：朱女士
电 话：13598999139
代理 机构：汇今工程咨询有限公司
项目负责人：黄先生
电 话：15137419989
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区榆林乡人民政府
2022年01月05日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002