招标人名称

许昌市建安区五女店镇人民政府

招标代理机构名称

河南润哲安工程管理有限公司

工程名称

许昌市建安区五女店镇刘崔吴村社区工厂项目

开标时间

2021年8月5日9时30分

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心4楼开标三室

评标时间

2021年8月5日11时05分

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心4楼评标四室

投标单位

招标控制价

工期

(日历天)

项目负责人（含证书编号）

投标质量

对本次开标过程是否有异议

河南省玉兴建筑工程有限公司

3347726

60

郭海洋

合格（符合相关国家标准的要求）

/

河南省四海阳光建筑工程有限公司

3187941.2

60

李菲菲

合格（符合相关国家标准的要求）

/

中建方达建设工程有限公司

3337441.53

60

郑亚涛

合格（符合相关国家标准的要求）

/

河南力来建设工程有限公司

3331105.74

60

梁壮涛

合格（符合相关国家标准的要求）

/

河南骏飞建设工程有限公司

3086329.99

60

李晓飞

合格（符合相关国家标准的要求）

/

河南崇浩建筑工程有限公司

3286356.31

60

胡继元

合格（符合相关国家标准的要求）

/

招标控制价

3354722.73元

系数

0.3

计划工期

60日历天

质量要求

合格（符合相关国家标准的要求）

投标报价

修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省玉兴建筑工程有限公司

2

河南省四海阳光建筑工程有限公司

3

中建方达建设工程有限公司

4

河南力来建设工程有限公司

5

河南骏飞建设工程有限公司

6

河南崇浩建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标人

保函

编号

金额

（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南省玉兴建筑工程有限公司

/

60000

/

/

/

/

河南省四海阳光建筑工程有限公司

/

60000

/

/

/

/

中建方达建设工程有限公司

/

60000

/

/

/

/

河南力来建设工程有限公司

/

60000

/

/

/

/

河南骏飞建设工程有限公司

/

60000

/

/

/

/

河南崇浩建筑工程有限公司

/

60000

/

/

/

/

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南崇浩建筑工程有限公司

80.72

1

河南省四海阳光建筑工程有限公司

80.33

2

河南骏飞建设工程有限公司

77.6

3

河南力来建设工程有限公司

66.67

4

中建方达建设工程有限公司

66.66

5

河南省玉兴建筑工程有限公司

57.08

6

 第一中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性  （0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2.5

2.7

2.8

1.8

2.3

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.8

1.6

1.7

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施             （1-3分）

2.7

2.6

2.7

2

2.3

6.工期保证措施  （1-2分）

1.8

1.6

1.7

1.7

1.7

7.拟投入资源配备计划

  （0.5-2分）

1.7

1.6

1.7

1.7

1.7

8.施工进度表与网络计划图

（0.5-2分）

1.8

1.6

1.7

1.7

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施             （1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.7

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度             （1-2分）

1.7

1.7

1.7

1.3

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

（0.5-1.5分）

1.4

1

1.3

1.2

1.3

13.风险管理措施 （1-2分）

1.7

1

1.7

1.3

1.5

小计

21.5

19.6

21.7

19.1

19.6

技术标平均得分

20.3

商

务

标

1.总报价分（30分）

21.26

21.26

21.26

21.26

21.26

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4. 措施项目分（5分）

3.031

3.031

3.031

3.031

3.031

小计

38.541

38.541

38.541

38.541

38.541

商务标得分

38.54

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.企业实力（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.5

3.5

3.5

3.3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2.9

2.2

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

22

22

22.4

21.5

21.5

综合(信用)标

平均得分

21.88

最终得分

80.72

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省四海阳光建筑工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性  （0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2.1

1

2.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.3

1.3

1.2

1.4

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.2

1.4

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施             （1-3分）

2.3

2

2.3

1.5

1.9

6.工期保证措施  （1-2分）

1.5

1.3

1.4

1.5

1.3

7.拟投入资源配备计划

  （0.5-2分）

1.5

1.5

1.5

1.3

1.3

8.施工进度表与网络计划图

（0.5-2分）

1.5

1.2

1.5

1.5

1

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施             （1-2分）

1.4

1.2

1.4

1.4

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度             （1-2分）

1.4

1.2

1.4

1.2

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1.2

1

13.风险管理措施 （1-2分）

1.4

1

1.2

1.2

1.2

小计

18.1

15.2

18.1

16.2

15.8

技术标平均得分

16.68

商

务

标

1.总报价分（30分）

27.46

27.46

27.46

27.46

27.46

2.分部分项分（10分）

9

9

9

9

9

3.主要材料分（5分）

3.75

3.75

3.75

3.75

3.75

4. 措施项目分（5分）

3.04

3.04

3.04

3.04

3.04

小计

43.25

43.25

43.25

43.25

43.25

商务标得分

43.25

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.企业实力（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

2.5

3

2.5

2

2

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.5

1.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

20.5

21

21

19.5

20

综合(信用)标

平均得分

20.4

最终得分

80.33

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南骏飞建设工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性  （0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2.5

2.5

2.5

1.6

2

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.7

1.5

1.4

1.8

1.3

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.8

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施             （1-3分）

2.2

2.1

2.3

2

1.8

6.工期保证措施  （1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

7.拟投入资源配备计划

  （0.5-2分）

1.5

1.5

1.6

1.4

1.2

8.施工进度表与网络计划图

（0.5-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施             （1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.7

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度             （1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.7

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理

（0.5-1.5分）

1.3

1

1.3

1.3

1

13.风险管理措施 （1-2分）

1.7

1

1.2

1.7

1.2

小计

19.5

18.1

19.5

19.6

15.7

技术标平均得分

18.48

商

务

标

1.总报价分（30分）

23.97

23.97

23.97

23.97

23.97

2.分部分项分（10分）

5.25

5.25

5.25

5.25

5.25

3.主要材料分（5分）

4

4

4

4

4

4. 措施项目分（5分）

5

5

5

5

5

小计

38.22

38.22

38.22

38.22

38.22

商务标得分

38.22

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.企业实力（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

2.5

3.2

2.5

3

2

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.2

2.6

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

20.5

21.4

21.1

21.5

20

综合(信用)标

平均得分

20.9

最终得分

77.6

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。