交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕57号（不见面开标）
许昌市建安区灵井镇人民政府
许昌市建安区灵井镇寨杨中心村社区工厂项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安区灵井镇寨杨中心村社区工厂项目
2、项目编号：建安建工公字〔2021〕57号
3、招标控制价：2969595.26元
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、工期：90日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月7日至 2021年7月29日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有三 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区灵井镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
国正聚源工程咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区灵井镇寨杨中心村社区工厂项目 |
||
|
开标时间 |
2021年7月29日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年7月29日11:15分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
林州中天建设有限公司、河南富世建筑工程有限公司、河南新空建筑工程有限公司 |
||
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
林州中天建设有限公司 |
2910255.40 |
90 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
王晨旭 |
无 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
2932527.65 |
90 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
李树茂 |
无 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
2957831.89 |
90 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
翟超远 |
无 |
|
招标控制价 |
2969595.26元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）硬件特征码：除林州中天建设有限公司和河南富世建筑工程有限公司的CPU一致外，其余不同投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，为有效投标，可以进行下一步评审。
(二)清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
林州中天建设有限公司 |
|
2 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
林州中天建设有限公司 |
|
2 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
林州中天建设有限公司 |
∕ |
∕ |
50000.00 |
∕ |
∕ |
∕ |
银行转账 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
∕ |
∕ |
50000.00 |
∕ |
∕ |
∕ |
银行转账 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
∕ |
∕ |
50000.00 |
∕ |
∕ |
∕ |
银行转账 |
（五）详细评审
|
企业得 分 评委 |
林州中天建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.4 |
22.5 |
9.25 |
4.5 |
2.974 |
20.5 |
|
评委2 |
19 |
22.5 |
9.25 |
4.5 |
2.974 |
20.3 |
|
评委3 |
17.3 |
22.5 |
9.25 |
4.5 |
2.974 |
21.5 |
|
评委4 |
18 |
22.5 |
9.25 |
4.5 |
2.974 |
20.8 |
|
评委5 |
20.2 |
22.5 |
9.25 |
4.5 |
2.974 |
21.1 |
|
平均得分 |
18.78 |
39.224 |
20.84 |
|||
|
最终得分 |
78.84 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.6 |
20.88 |
9.0 |
4.5 |
3.053 |
13 |
|
评委2 |
18.8 |
20.88 |
9.0 |
4.5 |
3.053 |
12 |
|
评委3 |
17.2 |
20.88 |
9.0 |
4.5 |
3.053 |
13.7 |
|
评委4 |
17.3 |
20.88 |
9.0 |
4.5 |
3.053 |
12.9 |
|
评委5 |
19.7 |
20.88 |
9.0 |
4.5 |
3.053 |
13.1 |
|
平均得分 |
18.32 |
37.433 |
12.94 |
|||
|
最终得分 |
67.69 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
19.18 |
7.0 |
4.5 |
2.92 |
9 |
|
评委2 |
18.4 |
19.18 |
7.0 |
4.5 |
2.92 |
8.5 |
|
评委3 |
16.6 |
19.18 |
7.0 |
4.5 |
2.92 |
9.7 |
|
评委4 |
17.8 |
19.18 |
7.0 |
4.5 |
2.92 |
8.9 |
|
评委5 |
19.4 |
19.18 |
7.0 |
4.5 |
2.92 |
9.2 |
|
平均得分 |
18.10 |
33.60 |
9.06 |
|||
|
最终得分 |
60.76 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：林州中天建设有限公司
第二名：河南富世建筑工程有限公司
第三名：河南新空建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
19.4 |
19 |
17.3 |
18 |
20.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.78 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
22.5 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
|
|
小计 |
39.224 |
39.224 |
39.224 |
39.224 |
39.224 |
||
|
商务标得分 |
39.22 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3 |
2.5 |
3.3 |
3 |
3.1 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.5 |
20.3 |
21.5 |
20.8 |
21.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.84 |
||||||
|
最终得分 |
78.84 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.6 |
18.8 |
17.2 |
17.3 |
19.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
|
|
小计 |
37.433 |
37.433 |
37.433 |
37.433 |
37.433 |
||
|
商务标得分 |
37.43 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3 |
2 |
3.3 |
2.9 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
12 |
13.7 |
12.9 |
13.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.94 |
||||||
|
最终得分 |
68.69 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南新空建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.3 |
18.4 |
16.6 |
17.8 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
18.10 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
|
2. |
分部分项10分 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
|
|
小计 |
33.60 |
33.60 |
33.60 |
33.60 |
33.60 |
||
|
商务标得分 |
33.60 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3 |
2 |
3.2 |
2.9 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
8.5 |
9.7 |
8.9 |
9.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.06 |
||||||
|
最终得分 |
60.76 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人须具有独立法人资格，具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
投标报价：2910255.40元
大写：贰佰玖拾壹万零贰佰伍拾伍元肆角整
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：王晨旭
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师资格
编号：豫241151574359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：桂村中学餐厅工程；
开竣工时间：2019.8.15- 2019.10.14
业绩二名称：张潘镇第一初级中学小学部操场（含大门、围墙）项目；
开竣工时间：2018.12.7-2019.1.26
业绩三名称：许昌市建安区张潘镇 2020 年村卫生室建设项目；
开竣工时间：2020.7.8-2020.8.6
业绩四名称：张潘、灵井学校泵房项目。
开竣工时间：2020.6.10-2020.9.7
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：建安区张潘镇铁炉村文化活动室项目；
开竣工时间：2019.11.27-2019.12.26
业绩二名称：许昌市建安区诉调对接中心安装电梯及辅助改造项目；
开竣工时间：2021.05.15-2021.06.15
业绩三名称：许昌市建安区实验幼儿园室内装修工程。
开竣工时间：2020.6.28-2020.8.28
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
第二中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：2932527.65元
大写：贰佰玖拾叁万贰仟伍佰贰拾柒元陆角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李树茂
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师资格
编号：豫241202154252
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：建安区人民法院法庭修缮改造项目；
开竣工时间：2019.4.30- 2019.6.30
业绩二名称：灵井镇灵北小学室外基础设施工程；
开竣工时间：2019.5.25-2019.8.15
业绩三名称：陈曹乡小陆庄冷库建设项目；
开竣工时间：2019.1.27-2019.5.28
业绩四名称：许昌市建安区张潘镇张一社区居民委员会村室建设工程。
开竣工时间：2019.11.14-2019.12.14
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
第三中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
投标报价：2957831.89元
大写：贰佰玖拾伍万柒仟捌佰叁拾壹元捌角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：翟超远
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师资格
编号：豫241151686436
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：长葛市建设路街道综合养老服务中心工程。
开竣工时间：2020.9.2- 2020.11.2
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年7月30日至2021年8月2日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区灵井镇人民政府
项目负责人：徐焕君
电话： 15137403599
招标代理机构名称：国正聚源工程咨询集团有限公司
联 系 人：杨超
联系电话：17339006682
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区灵井镇人民政府
2021年7月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002