交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕61号（不见面开标）
许昌建安水务投资建设开发有限公司
昌盛路（滨河路至许开路）、建德路（滨河路至魏武大道）、新元大道（汉风路至劳动北路）及新元大道（魏武大道至G4高速入口）道路改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：昌盛路（滨河路至许开路）、建德路（滨河路至魏武大道）、新元大道（汉风路至劳动北路）及新元大道（魏武大道至G4高速入口）道路改造工程
2、项目编号：建安建工公字〔2021〕61号
3、招标控制价：
一标段：22058297.19元【昌盛路（滨河路至许开路）：14842534.92元；建德路（滨河路至魏武大道）：7215762.29元】；
二标段：19302199.83元【新元大道（汉风路至劳动北路）：4664270.35元；新元大道（魏武大道至G4高速入口）：14637929.48元】。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、工期：120日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月7日至 2021年7月28日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家，二标段共有3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
昌盛路（滨河路至许开路）、建德路（滨河路至魏武大道）、新元大道（汉风路至劳动北路）及新元大道（魏武大道至G4高速入口）道路改造工程 |
||
|
开标时间 |
2021年7月28日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年7月28日11:50分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：河南骏飞建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、河南宇达道路养护工程有限公司 二标段：河南骏飞建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、河南宇达道路养护工程有限公司 |
||
二、 开标记录
一标段：
|
开标记录 |
|||||||||||
|
|
2021年7月28日 |
||||||||||
|
招标单位 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||||||||||
|
项目名称 |
昌盛路（滨河路至许开路）、建德路（滨河路至魏武大道）、新元大道（汉风路至劳动北路）及新元大道（魏武大道至G4高速入口）道路改造工程 |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期（日历天） |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
22030120.13 |
赵晓辉 |
张亚丽 |
143188.97 |
1819000.74 |
160326.3 |
120 |
|||
|
河南中博建筑有限公司 |
22028316.02 |
吴振华 |
范乃泉 |
133999.95 |
1818851.78 |
150143.28 |
120 |
||||
|
河南宇达道路养护工程有限公司 |
21952469.35 |
遵阿龙 |
侯俊莉 |
143740.77 |
1812589.21 |
160947.60 |
120 |
||||
|
控制价 |
22058297.19元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||||||
二标段：
|
开标记录 |
|||||||||||
|
|
2021年7月28日 |
||||||||||
|
招标单位 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||||||||||
|
项目名称 |
昌盛路（滨河路至许开路）、建德路（滨河路至魏武大道）、新元大道（汉风路至劳动北路）及新元大道（魏武大道至G4高速入口）道路改造工程 |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期（日历天） |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
19275689.61 |
赵晓辉 |
张亚丽 |
123167.7 |
1591570.7 |
137752.09 |
120 |
|||
|
河南中博建筑有限公司 |
19272390.45 |
吴振华 |
范乃泉 |
106177.82 |
1591298.3 |
119039.78 |
120 |
||||
|
河南宇达道路养护工程有限公司 |
19195680.67 |
张旭娜 |
李军克 |
123659.66 |
1584964.46 |
138305.95 |
120 |
||||
|
控制价 |
19302199.83元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.5 |
||||||||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
（一）硬件特征码：三家投标单位电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审。
(二)清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
2 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南中博建筑有限公司昌盛路（滨河路至许开路）投标报价超过招标文件的最高限价, 未通过初步评审。 |
（四）投标保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
\ |
\ |
250000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南中博建筑有限公司 |
\ |
\ |
250000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南宇达道路养护工程有限公司 |
\ |
\ |
250000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
（五）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
19.88 |
10 |
5 |
2.96 |
8 |
|
评委2 |
17.3 |
19.88 |
10 |
5 |
2.96 |
9 |
|
评委3 |
19.1 |
19.88 |
10 |
5 |
2.96 |
8.7 |
|
评委4 |
19.7 |
19.88 |
10 |
5 |
2.96 |
9.2 |
|
评委5 |
17 |
19.88 |
10 |
5 |
2.96 |
8.6 |
|
评委6 |
18.3 |
19.88 |
10 |
5 |
2.96 |
9 |
|
评委7 |
20.2 |
19.88 |
10 |
5 |
2.96 |
9.7 |
|
最终得分 |
65.20 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.5 |
20.6 |
10 |
5 |
3.02 |
24 |
|
评委2 |
17.1 |
20.6 |
10 |
5 |
3.02 |
22 |
|
评委3 |
19.8 |
20.6 |
10 |
5 |
3.02 |
21.7 |
|
评委4 |
20.1 |
20.6 |
10 |
5 |
3.02 |
22.5 |
|
评委5 |
21.4 |
20.6 |
10 |
5 |
3.02 |
22.9 |
|
评委6 |
18.7 |
20.6 |
10 |
5 |
3.02 |
22.5 |
|
评委7 |
21.3 |
20.6 |
10 |
5 |
3.02 |
23 |
|
最终得分 |
81.4 |
|||||
二标段：
（一）硬件特征码：三家投标单位电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审
(二)清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
2 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
\ |
\ |
250000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南中博建筑有限公司 |
\ |
\ |
250000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南宇达道路养护工程有限公司 |
\ |
\ |
250000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
（五）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
20.06 |
7.75 |
5 |
2.342 |
9 |
|
评委2 |
17.1 |
20.06 |
7.75 |
5 |
2.342 |
9 |
|
评委3 |
19.1 |
20.06 |
7.75 |
5 |
2.342 |
8.7 |
|
评委4 |
19.7 |
20.06 |
7.75 |
5 |
2.342 |
9.2 |
|
评委5 |
17 |
20.06 |
7.75 |
5 |
2.342 |
9 |
|
评委6 |
18.3 |
20.06 |
7.75 |
5 |
2.342 |
9 |
|
评委7 |
20.2 |
20.06 |
7.75 |
5 |
2.342 |
9.7 |
|
最终得分 |
62.67 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
19.68 |
7.5 |
5 |
3.7 |
9 |
|
评委2 |
17.5 |
19.68 |
7.5 |
5 |
3.7 |
9 |
|
评委3 |
18.8 |
19.68 |
7.5 |
5 |
3.7 |
8.4 |
|
评委4 |
19.8 |
19.68 |
7.5 |
5 |
3.7 |
9.5 |
|
评委5 |
17.1 |
19.68 |
7.5 |
5 |
3.7 |
9 |
|
评委6 |
18.5 |
19.68 |
7.5 |
5 |
3.7 |
9.5 |
|
评委7 |
20.5 |
19.68 |
7.5 |
5 |
3.7 |
10 |
|
最终得分 |
63.78 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.5 |
20.9 |
8 |
5 |
2.258 |
24 |
|
评委2 |
17.7 |
20.9 |
8 |
5 |
2.258 |
22 |
|
评委3 |
19.8 |
20.9 |
8 |
5 |
2.258 |
21.7 |
|
评委4 |
20.1 |
20.9 |
8 |
5 |
2.258 |
22.5 |
|
评委5 |
21.4 |
20.9 |
8 |
5 |
2.258 |
22 |
|
评委6 |
18.7 |
20.9 |
8 |
5 |
2.258 |
22.5 |
|
评委7 |
21.3 |
20.9 |
8 |
5 |
2.258 |
23 |
|
最终得分 |
78.76 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：河南宇达道路养护工程有限公司
第二名：河南骏飞建设工程有限公司
二标段：
第一名：河南宇达道路养护工程有限公司
第二名：河南中博建筑有限公司
第三名：河南骏飞建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
3 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
4 |
3 |
2.7 |
3 |
3.4 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
81.4 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.8 |
3 |
2.6 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
65.20 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南宇达道路养护工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
3 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
2.258 |
2.258 |
2.258 |
2.258 |
2.258 |
2.258 |
2.258 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
4 |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
78.76 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
63.78 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划 图（0.5-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1 分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
62.67 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人须具有独立法人资格，具有市政公用工程施工总承包三级及以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
一标段：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南宇达道路养护工程有限公司
投标报价：21952469.35元
大写：贰仟壹佰玖拾伍万贰仟肆佰陆拾玖元叁角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：遵阿龙
证书名称：市政公用工程一级建造师 编号：豫141181903044
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩名称：荣兴路（许禹路-规划道路）项目设计、施工总承包（EPC）及监理（第一标段）
开竣工时间：2020.11.8-2020.12.8
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩名称：荣兴路（许禹路-规划道路）项目设计、施工总承包（EPC）及监理（第一标段）
开竣工时间：2020.11.8-2020.12.8
投标企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：22030120.13元
大写： 贰仟贰佰零叁万零壹佰贰拾元壹角叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：赵晓辉
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241060910938
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
二标段：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南宇达道路养护工程有限公司
投标报价：19195680.67元
大写：壹仟玖佰壹拾玖万伍仟陆佰捌拾元陆角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：张旭娜
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241192046871
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区运粮河东、西沿提升改造工程（第一标段）”
开竣工时间：2021.4.3-2021.4.18
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩名称：许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区运粮河东、西沿提升改造工程（第一标段）”
开竣工时间：2021.4.3-2021.4.18
投标企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：19272390.45元
大写：壹仟玖佰贰拾柒万贰仟叁佰玖拾元肆角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：吴振华
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241111121015
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：19275689.61元
大写：壹仟玖佰贰拾柒万伍仟陆佰捌拾玖元陆角壹分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：赵晓辉
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241060910938
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年7月29日-2021年8月2日
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅向 杨先生
电话：15237426798 0374-5190086
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人：赵梦晓
电 话：15837407860
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2021年7月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002