交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕54号
许昌市建安区农业农村局
许昌市建安区乡村振兴项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区。
2、项目简介：许昌市建安区乡村振兴项目包括以下内容:桂村乡提升新建道路共5.39公里,张潘镇提升新建道路共4.949公里,五女店镇提升新建道路共3.484公里,灵井提升新建道路共4.831公里,陈曹乡提升新建道路共2.992公里,蒋李集提升新建道路共1.535公里。
3、标段划分：共分为三个标段。
一标段：本工程为灵井提升新建道路共4.831公里，桂村乡提升新建道路共5.39公里；
二标段：本工程为五女店镇提升新建道路共3.484公里，陈曹乡提升新建道路共2.992公里；
三标段：本工程为蒋李集提升新建道路共1.535公里，张潘镇提升新建道路共4.949公里。
4、招标控制价：一标段：7101714元；二标段：7684341元；三标段：4577899元。
5、质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）
6、计划工期：60日历天/标段。
7、评标办法：技术评分最低标价法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有 12家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南润哲安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区乡村振兴项目 |
||
|
开标时间 |
2021年7月13日9时30分 |
开标地点 |
许昌县公共资源交易中心4楼开标三室 |
|
评标时间 |
2021年7月13日11时30分 |
评标地点 |
许昌县公共资源交易中心4楼评标四室 |
二、开标记录
第一信封开标记录(一标段）
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
柴艳波 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
张卫斌 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中虔建设集团有限公司 |
邱兴华 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
曹群峰 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标保证金审查（一标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
140000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
/ |
140000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
中虔建设集团有限公司 |
/ |
140000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
/ |
140000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
第一信封开标记录(二标段）
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
李亚栋 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南四通实业有限公司 |
李植 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省通德公路工程有限公司 |
张金龙 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
小米建设发展有限公司 |
李红松 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标保证金审查（二标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
河南四通实业有限公司 |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
河南省通德公路工程有限公司 |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
小米建设发展有限公司 |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
第一信封开标记录(三标段）
|
投标单位 |
项目经理 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
王敬 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
王鑫 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
李付闯 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
杨崖 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标保证金审查（三标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
|
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
转帐 |
三、评审情况（通过名单，流废标情况等）
1、（一标段）第一信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，中虔建设集团有限公司、河南英盟路桥工程有限公司除CPU序号一致外、其它硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
3 |
中虔建设集团有限公司 |
|
4 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二标段）第一信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，河南腾富建筑工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司除CPU序号一致外、其它硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南四通实业有限公司 |
|
3 |
河南省通德公路工程有限公司 |
|
4 |
小米建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三标段）第一信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
4 |
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2、一标段：第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
90.72 |
1 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
90.43 |
2 |
|
中虔建设集团有限公司 |
89.78 |
3 |
|
河南英盟路桥工程有限公司 |
83.43 |
4 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，详细评审情况如下：
|
投标人 |
中虔建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
32 |
35 |
32 |
35 |
25 |
32 |
31 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
13 |
15 |
12 |
13 |
12 |
13.5 |
13 |
|
小 计 |
90 |
95 |
89 |
93 |
82 |
90.5 |
89 |
|
|
最终得分 |
89.78 |
|||||||
|
投标人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
31 |
36 |
33 |
36 |
26 |
31 |
34 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
14 |
15 |
12 |
13 |
12 |
13 |
14 |
|
小 计 |
90 |
96 |
90 |
94 |
83 |
89 |
93 |
|
|
最终得分 |
90.72 |
|||||||
|
投标人 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
31 |
32 |
30 |
36 |
26 |
28 |
30 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
8 |
10 |
|
小 计 |
84 |
85 |
82 |
89 |
78 |
81 |
85 |
|
|
最终得分 |
83.43 |
|||||||
|
投标人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
34 |
35 |
32 |
35 |
25 |
32 |
32 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1.主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉（0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
13 |
15 |
12 |
14 |
12 |
14 |
13 |
|
小 计 |
92 |
95 |
89 |
94 |
82 |
91 |
90 窗体顶端 窗体底端 |
|
|
最终得分 |
90.43 |
|||||||
二标段：第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
小米建设发展有限公司 |
90.79 |
1 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
89.43 |
2 |
|
河南四通实业有限公司 |
89.43 |
3 |
|
河南省通德公路工程有限公司 |
87.64 |
4 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，详细评审情况如下：
|
投标人 |
河南四通实业有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
33 |
32 |
32 |
36 |
26 |
32 |
31.5 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
13 |
13 |
12 |
13 |
12 |
13.5 |
12 |
|
小 计 |
91 |
90 |
89 |
94 |
83 |
90.5 |
88.5 |
|
|
最终得分 |
89.43 |
|||||||
|
投标人 |
河南省通德公路工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1. 投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2. 施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
32 |
30 |
33 |
33 |
25 |
29 |
31 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
13.5 |
11 |
13 |
12 |
11 |
13 |
12 |
|
小 计 |
90.5 |
86 |
91 |
90 |
81 |
87 |
88 |
|
|
最终得分 |
87.64 |
|||||||
|
投标人 |
小米建设发展有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
33.5 |
31 |
34 |
37 |
26 |
31 |
34 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
14 |
13 |
13 |
14 |
12 |
14 |
14 |
|
小 计 |
92.5 |
89 |
92 |
96 |
83 |
90 |
93 |
|
|
最终得分 |
90.79 |
|||||||
|
投标人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
33.5 |
32 |
33 |
35 |
26 |
30 |
32 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
13 |
14 |
12 |
13 |
12 |
13.5 |
12 |
|
小 计 |
91.5 |
91 |
90 |
93 |
83 |
88.5 |
89 窗体顶端 窗体底端 |
|
|
最终得分 |
89.43 |
|||||||
三标段：第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
85.79 |
1 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
85 |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
84.93 |
3 |
|
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
81.14 |
4 |
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，详细评审情况如下：
|
投标人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
32 |
32 |
36 |
35 |
26 |
31.5 |
31.5 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
12 |
13 |
11 |
|
小 计 |
90 |
90 |
94 |
93 |
83 |
89.5 |
87.5 |
|
|
最终得分 |
85 |
|||||||
|
投标人 |
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
31 |
30 |
32 |
30 |
25 |
28 |
30 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
12 |
12 |
11 |
10 |
10 |
12 |
10 |
|
小 计 |
88 |
87 |
88 |
85 |
80 |
85 |
85 |
|
|
最终得分 |
81.14 |
|||||||
|
投标人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
33 |
32 |
36 |
34 |
26 |
30 |
33 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
14 |
14 |
14 |
13 |
12 |
13.5 |
13 |
|
小 计 |
92 |
91 |
95 |
92 |
83 |
88.5 |
91 |
|
|
最终得分 |
85.79 |
|||||||
|
投标人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计（0-40分） |
1.投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）（0-22分） 2.施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后（0-18分） |
33 |
32 |
37 |
35 |
26 |
31 |
31 |
|
项目管理机构（0-25分） |
1. 主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； 2. 项目总工具有中级技术职称者得10分，具有高级技术职称者得15分。 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
技术能力（0-20分） |
1、企业业绩（10分） 2、项目经理业绩（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉 （0-15分）
|
1、企业信用（6分） 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（9分） |
13 |
13 |
13 |
14 |
11 |
12.5 |
10 |
|
小 计 |
91 |
90 |
95 |
94 |
82 |
88.5 |
86 窗体顶端 窗体底端 |
|
|
最终得分 |
84.93 |
|||||||
第二信封开标记录（一标段）：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
7030620 |
完好 |
无 |
|
中虔建设集团有限公司 |
7053698 |
完好 |
无 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
7065673 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7101714.00元 |
||
第二信封开标记录（二标段）：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
小米建设发展有限公司 |
7598941 |
完好 |
无 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
7630502 |
完好 |
无 |
|
河南四通实业有限公司 |
7645922 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7684341.00元 |
||
第二信封开标记录（三标段）：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
4527435 |
完好 |
无 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
4531818 |
完好 |
无 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
4541191 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4577899.00元 |
||
3、一标段：第二信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
中虔建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：第二信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
小米建设发展有限公司 |
|
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南四通实业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：第二信封初步评审
硬件特征码分析：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
4、一标段：第二信封详细评审
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
7030620 |
1 |
|
中虔建设集团有限公司 |
7053698 |
2 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
7065673 |
3 |
二标段：第二信封详细评审
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
小米建设发展有限公司 |
7598941 |
1 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
7630502 |
2 |
|
河南四通实业有限公司 |
7645922 |
3 |
三标段：第二信封详细评审
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
4527435 |
1 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
4531818 |
2 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
4541191 |
3 |
四、中标候选人排名：
一标段
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师 |
工期 （日历天） |
质量 标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
柴艳波 |
60 |
合格 |
7030620 |
|
2 |
中虔建设集团有限公司 |
邱兴华 |
60 |
合格 |
7053698 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
张卫斌 |
60 |
合格 |
7065673 |
二标段
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师 |
工期 （日历天） |
质量 标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
小米建设发展有限公司 |
李红松 |
60 |
合格 |
7598941 |
|
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
李亚栋 |
60 |
合格 |
7630502 |
|
3 |
河南四通实业有限公司 |
李植 |
60 |
合格 |
7645922 |
三标段
|
排名 |
中标候选人名称 |
注册建造师 |
工期 （日历天） |
质量 标准 |
中标价 （元） |
|
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
王敬 |
60 |
合格 |
4527435 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
李付闯 |
60 |
合格 |
4531818 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
王鑫 |
60 |
合格 |
4541191 |
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南鼎畅路桥工程有限公司
投标总报价： 7030620元
大写： 柒佰零叁万零陆佰贰拾元整
项目经理： 柴艳波
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241181942508
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、新郑市观音寺镇陉山环山公路西段(乡道Y084)改建工程(一标段)
2、襄城县汾陈南桥改造建设项目等 18 个项目第三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市建安区榆林乡人民政府建安区榆林乡西吴庄村道路工程
2、2020 年襄城县 53 个财政专项扶贫资金道路建设项目 11 标段
投标企业资质：公路工程施工总承包贰级
第二中标候选人：中虔建设集团有限公司
投标总报价：7053698元
大写： 柒佰零伍万叁仟陆佰玖拾捌元整
项目经理： 邱兴华
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 赣236121214215
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、水乡地区横向通道中线工程第一合同段
2、张潘镇城角徐村美丽乡村建设试点项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、S306仙莲线鄱阳县工业园区至三庙前段公路 C 标
2、S302 葛嘴线葛口至山东交界段大修工程（K0+000-K4+676.867）
投标企业资质：公路工程施工总承包贰级
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价：7065673元
大写：柒佰零陆万伍仟陆佰柒拾叁元整
项目经理：张卫斌
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241141560645
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郸城县2018年农村公路建设项目
2、襄城县三胡、樊庄等农村公路建设项目（第二标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、S323 八官线东风桥危桥改造工程
2、西华县 2018 年农村公路网规划建设项目（昆山办事处、黄桥乡、迟营乡、叶埠口乡）第二标段
投标企业资质：公路工程施工总承包壹级
二标段：
第一中标候选人：小米建设发展有限公司
投标总报价：7598941元
大写： 柒佰伍拾玖万捌仟玖佰肆拾壹元整
项目经理： 李红松
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241151582309
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、省道 S323（原 S330）西华逍遥至漯周交界段改造工程（K0+00-
K3+700）1 标段
2、商水县 2020 年高标准粮田道路建设项目 1 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项城市农村公路“百县通村入组”工程第六批项目第 4 标段
2、鲁山县库区乡铁钩至江河厂道路改建工程
投标企业资质：公路工程施工总承包贰级
第二中标候选人： 河南腾富建筑工程有限公司
投标总报价：7630502元
大写： 柒佰陆拾叁万零伍佰零贰元整
项目经理： 李亚栋
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241171720953
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市建安区张潘镇师庄村道路工程（师庄、师庄-王庄村、师庄-X004）
2、建安区 2021 年中、省、市级财政专项扶贫资金项目（1-5 标段）五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县农村公路管理所五条农村道路修建项目第一标段
2、襄城县丁营乡C760公路养护工程等4个项目
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南四通实业有限公司
投标总报价：7645922元
大写： 柒佰陆拾肆万伍仟玖佰贰拾贰元整
项目经理： 李植
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241131446055
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、省道 323 鹿邑境道路改建工程
2、S220 七蚁线（西关转盘-杜公河）段村庄内慢车道工程施工及监理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、新郑市交通运输局新老 107 连接线附属工程（G107 至京广铁路段）施工及监理项目
2、杞县 2018 年第六批通村公路建设项目第四标段
投标企业资质：公路工程施工总承包壹级
三标段：
第一中标候选人： 河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价：4527435元
大写： 肆佰伍拾贰万柒仟肆佰叁拾伍元整
项目经理： 王敬
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241141450499
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县南坞镇时楼村 2019 年农村公路“百县通村入组”工程
2、许昌市建安区交通运输局建安区 2021 年中、省、市级财政专项扶贫资金项目（1-5 标段）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、建安区椹涧乡杨庙村道路工程
2、商水县 2020 年农村公路危桥改造工程
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
第二中标候选人： 河南聚乾建筑工程有限公司
投标总报价：4531818元
大写： 肆佰伍拾叁万壹仟捌佰壹拾捌元整
项目经理： 李付闯
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241181940780
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2020 年襄城县陈庄村道路和安防养护工程等 8 个项目（二次）
2、郑庄洗眉河桥危桥改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、洼李村一事一议水泥路面工程
2、襄城县库庄镇北常庄-东沈庄和双庙乡陈庄村村内道路建设项目
投标企业资质：公路工程施工总承包三级
第三中标候选人： 河南祥鹰市政工程有限公司
投标总报价：4541191元
大写： 肆佰伍拾肆万壹仟壹佰玖拾壹元整
项目经理：王鑫
证书名称、编号：贰级公路工程专业注册建造师 豫241131451805
工期：60日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、淮阳县 2018 年农村公路建设项目〔非贫困村〕（安岭镇、白楼镇、刘振屯乡、曹河乡、齐老乡、王店乡、豆门乡、郑集乡 8 个乡镇）23 标段
2、长葛市大周镇老梅庄村新修道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、舞阳县 2018 年（第二批）贫困村连接道路建设项目及舞阳县 2018 年贫困村连接道路建设项目（一期）第二十标段二次
2、鄢陵县大马镇三道河社区 2018 年通村公路建设工程
投标企业资质：公路工程施工总承包贰级
六、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
七、公示期：2021年7月15日至2021年7月19日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
项目负责人：师先生
电 话：17698021777
代理 机构：河南润哲安工程管理有限公司
项目负责人：徐女士
电 话：18737187037
九、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
2021年7月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002