交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2020〕54号
许昌市建安区教育体育局
许昌市建安区实验幼儿园室内装修工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕54号。
2、项目名称：许昌市建安区实验幼儿园室内装修工程。
3、招标单位：许昌市建安区教育体育局。
4、工程概况：本项目主要包含建安区实验幼儿园室内装修、水电照明。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：共划分一个标段
7、招标控制价：1613557.9。
8、计划工期：60日历天。
9、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
10、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
11、投标人资质要求：
须具备独立的法人资格。投标人须具有建筑装修装饰工程专业承包贰级（含）以上资质或建筑工程施工总承包叁级（含）以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月29日至2020年5月25日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区实验幼儿园室内装修工程 |
||
|
开标时间 |
2020年5月25日 09：30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2020年5月25日 11：10时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦评标四室 |
|
投标人名单 |
河南富世建筑工程有限公司 林州中天建设有限公司 河南聚乾建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
段开源 豫241131565411 |
王太生 |
完好 |
无 |
|
|
林州中天建设有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
王晨旭 豫241151574359 |
李永成 |
完好 |
无 |
|
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
李彦果 豫241161601493 |
荆艳光 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1613557.9元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.9 |
21.2 |
10 |
3.054 |
5 |
17.5 |
|
评委2 |
18.5 |
21.2 |
10 |
3.054 |
5 |
18 |
|
评委3 |
19.8 |
21.2 |
10 |
3.054 |
5 |
18 |
|
评委4 |
18.2 |
21.2 |
10 |
3.054 |
5 |
17.5 |
|
评委5 |
18.5 |
21.2 |
10 |
3.054 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
75.23 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
林州中天建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.2 |
23.02 |
10 |
2.904 |
5 |
21 |
|
评委2 |
18.8 |
23.02 |
10 |
2.904 |
5 |
21 |
|
评委3 |
20.4 |
23.02 |
10 |
2.904 |
5 |
22 |
|
评委4 |
19.4 |
23.02 |
10 |
2.904 |
5 |
22 |
|
评委5 |
19.7 |
23.02 |
10 |
2.904 |
5 |
21.5 |
|
最终得分 |
81.72 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.3 |
20.04 |
9 |
2.986 |
5 |
13.5 |
|
评委2 |
18.5 |
20.04 |
9 |
2.986 |
5 |
14 |
|
评委3 |
19.8 |
20.04 |
9 |
2.986 |
5 |
14 |
|
评委4 |
18.3 |
20.04 |
9 |
2.986 |
5 |
13.5 |
|
评委5 |
18.7 |
20.04 |
9 |
2.986 |
5 |
13.5 |
|
最终得分 |
69.25 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
林州中天建设有限公司 |
81.72 |
1 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
75.23 |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
69.25 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.2 |
18.8 |
20.4 |
19.4 |
19.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.3 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
23.02 |
23.02 |
23.02 |
23.02 |
23.02 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.924 |
40.924 |
40.924 |
40.924 |
40.924 |
|
|
商务标平均得分 |
40.92 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21 |
22 |
22 |
21.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.50 |
|||||
|
最终得分 |
81.72 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.9 |
18.5 |
19.8 |
18.2 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
3.054 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.254 |
39.254 |
39.254 |
39.254 |
39.254 |
|
|
商务标平均得分 |
39.25 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
18 |
18 |
17.5 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.60 |
|||||
|
最终得分 |
75.23 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.3 |
18.5 |
19.8 |
18.3 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.026 |
37.026 |
37.026 |
37.026 |
37.026 |
|
|
商务标平均得分 |
37.03 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.5 |
14 |
14 |
13.5 |
13.5 |
|
|
综合标平均得分 |
13.70 |
|||||
|
最终得分 |
69.25 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：林州中天建设有限公司
投标报价：1574004.80 元
大写：壹佰伍拾柒万肆仟零肆元捌角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：王晨旭 证书名称、编号：建筑工程二级建造师、豫241151574359
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：偃师市顾县镇第一初级中学实验楼工程
2.项目所在地：偃师市顾县镇
3.开工日期：2017 年9 月 18 日 竣工日期：2018 年 3 月 18 日
业绩二：
1.项目名称：桂村中学餐厅工程
2.项目所在地：许昌市建安区桂村
3.开工日期：2019.8.15 竣工日期：2019.10.14
业绩三：
1.项目名称：焦作市月山军供站军供服务中心重建项目（土建）
2.项目所在地：焦作市
3.开工日期：2018.4.12 竣工日期：2018.7.20
业绩四：
1.项目名称：张潘镇第一初级中学小学部操场（含大门、围墙）项目
2.项目所在地：许昌市建安区张潘镇
3.开工日期：2018.12.7 竣工日期：2019.1.26
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：建安区张潘镇铁炉村文化活动室项目
2.项目所在地：建安区张潘镇铁炉村
3.开工日期：2019.11.27 竣工日期：2019.12.26
业绩二：
1.项目名称：许昌县蒋李集镇下寨农家乐建设项目
2.项目所在地：下寨村
3.开工日期：2017.3.6 竣工日期：2017.4.6
第二中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：1584653.99 元
大写：壹佰伍拾捌万肆仟陆佰伍拾叁元玖角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理： 段开源 证书名称、编号：建筑工程二级建造师、豫241131565411
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：张潘镇一中小学部建设项目施工标
2.项目所在地：许昌市建安区张潘镇一中
3.开工日期：2018.1.1 竣工日期：2018.6.30
业绩二：
1.项目名称：建安区人民法院法庭修缮改造项目
2.项目所在地：建安区五女店镇人民法庭、灵井镇人民法庭、枪杆刘人民法庭、长村张乡法庭
3.开工日期：2019.4.30 竣工日期：2019.6.30
业绩三：
1.项目名称：灵井镇灵北小学室外基础设施工程
2.项目所在地：灵井镇
3.开工日期：2019.5.25 竣工日期：2019.8.15
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：实验中学（东南校区）中学部餐厅项目
2.项目所在地：实验中学（东南校区）中学校内
3.开工日期： 2017.10.26 竣工日期：2018.2.26
业绩二：
1.项目名称：远东传动系智能产业园项目围墙工程
2.项目所在地：远东传动轴厂
3.开工日期：2019.2.14 竣工日期：2019.4.15
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：1596687.63元
大写：壹佰伍拾玖万陆仟陆佰捌拾柒元陆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李彦果 证书名称、编号：建筑工程二级建造师、 豫241161601493
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县颍阳镇中心小学新建工程
2.项目所在地：襄城县颍阳镇中心小学院内
3.开工日期：2019年10月4日 竣工日期：2020年9月30日
业绩二：
1.项目名称：XCGC-F2020011许昌市魏都区西大街道办事处“62号院等19个老旧小区基础设施改造项目”七标段
2.项目所在地：房管局6 号院（清虚街与西大街交叉口口西北角），魏胡同农机院（为沪铜与建设路交叉口东北角）
3.开工日期：2020年03月24日 竣工日期：2020年04月22日
业绩三：
1.项目名称：许昌环保装备和服务产业园围墙项目工程
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开工日期：2019年11月04日 竣工日期：2019年11月18日
业绩四：
1.项目名称：禹州市张得镇实验幼儿园附属工程
2.项目所在地：禹州市张得镇实验幼儿园内
3.开工日期：2019年08月26日 竣工日期：2019年10月26日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造二标段
2.项目所在地：许昌市南关村小学东院内
3.开工日期：2019.7.24 竣工日期：2019.8.27
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年5月26日至2020年5月28日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：崔清芳
电 话：13849893348
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
项目负责人：许甫
电 话：16603743333
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2020年5月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002