交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2020〕42号
许昌市建安区教育体育局
张潘、灵井学校泵房项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：张潘、灵井学校泵房项目
2、项目编号：建安建工公字〔2020〕42号
3、招标控制价：3507803.91元
4、质量要求：合格
5、工期：90日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月22日至 2020年5月15日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有6 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
张潘、灵井学校泵房项目 |
||
|
开标时间 |
2020年5月15日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年5月15日11:30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
|
开标记录 |
||||||||||||
|
2020年5月15日 |
||||||||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区教育体育局 |
|||||||||||
|
项目名称 |
张潘、灵井学校泵房项目 |
|||||||||||
|
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
|||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期（日历天） |
密封情况 |
对开标全过程有无异议 |
签字 确认 |
|
|
投标文件的主要内容 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
3446263.92 |
郭海洋 |
鲍旺松 |
66453.31 |
284553.91 |
54168.95 |
90 |
完好 |
无 |
/ |
|
|
中建方达建设工程有限公司 |
3413261.79 |
魏志培 |
张利红 |
65676.5 |
281828.95 |
53529.42 |
90 |
完好 |
无 |
/ |
||
|
林州中天建设有限公司 |
3412981.85 |
莫根生 |
李永成 |
67485.04 |
281805.83 |
54922.89 |
90 |
完好 |
无 |
/ |
||
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
3472858.56 |
陈正辉 |
李胜利 |
66517.79 |
286749.8 |
54100.07 |
90 |
完好 |
无 |
/ |
||
|
河南富世建筑工程有限公司 |
3455046.33 |
段开源 |
王太生 |
66608.67 |
285279.06 |
54162.46 |
90 |
完好 |
无 |
/ |
||
|
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
3404626.18 |
李飞鹏 |
栗长明 |
63623.06 |
281115.92 |
51841.99 |
90 |
完好 |
无 |
/ |
|
|
招标控制价 |
3507803.91元 |
|||||||||||
|
权重系数 |
0.4 |
|||||||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||
三、评审情况
（一）硬件特征码：河南富世建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司、河南省玉兴建筑工程有限公司三家投标单位硬件特征码中CPU雷同，其它项目均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审；其它三家投标单位硬件特征码均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审。
(二)清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
3 |
林州中天建设有限公司 |
|
4 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
5 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
3 |
林州中天建设有限公司 |
|
4 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
5 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司：付款方式未响应招标文件要求，不符合初步评审第六条规定。 |
（三）详细评审
|
企业得 分 评委 |
林州中天建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
23.26 |
10 |
2.888 |
5 |
21.5 |
|
评委2 |
19.4 |
23.26 |
10 |
2.888 |
5 |
21.8 |
|
评委3 |
20.3 |
23.26 |
10 |
2.888 |
5 |
22 |
|
评委4 |
19.8 |
23.26 |
10 |
2.888 |
5 |
21.5 |
|
评委5 |
18 |
23.26 |
10 |
2.888 |
5 |
22 |
|
平均得分 |
19.30 |
41.15 |
21.76 |
|||
|
最终得分 |
82.21 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得 分 评委 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
23.04 |
10 |
3.12 |
5 |
15.2 |
|
评委2 |
19.8 |
23.04 |
10 |
3.12 |
5 |
15.3 |
|
评委3 |
19.5 |
23.04 |
10 |
3.12 |
5 |
15.8 |
|
评委4 |
19.7 |
23.04 |
10 |
3.12 |
5 |
15.5 |
|
评委5 |
16.9 |
23.04 |
10 |
3.12 |
5 |
15 |
|
平均得分 |
18.88 |
41.16 |
15.36 |
|||
|
最终得分 |
75.40 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得 分 评委 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.64 |
9.25 |
2.994 |
5 |
10.3 |
|
评委2 |
19.9 |
20.64 |
9.25 |
2.994 |
5 |
11 |
|
评委3 |
20 |
20.64 |
9.25 |
2.994 |
5 |
11.7 |
|
评委4 |
19.6 |
20.64 |
9.25 |
2.994 |
5 |
11.5 |
|
评委5 |
17 |
20.64 |
9.25 |
2.994 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
18.86 |
37.88 |
10.90 |
|||
|
最终得分 |
67.64 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得 分 评委 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.5 |
19.56 |
8.75 |
3.002 |
5 |
9 |
|
评委2 |
19.5 |
19.56 |
8.75 |
3.002 |
5 |
9.3 |
|
评委3 |
20 |
19.56 |
8.75 |
3.002 |
5 |
9.7 |
|
评委4 |
19.5 |
19.56 |
8.75 |
3.002 |
5 |
9.5 |
|
评委5 |
17.7 |
19.56 |
8.75 |
3.002 |
5 |
8 |
|
平均得分 |
18.84 |
36.31 |
9.10 |
|||
|
最终得分 |
64.25 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得 分 评委 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.1 |
21.14 |
8.5 |
2.874 |
5 |
7.4 |
|
评委2 |
18.5 |
21.14 |
8.5 |
2.874 |
5 |
7 |
|
评委3 |
19.4 |
21.14 |
8.5 |
2.874 |
5 |
7.7 |
|
评委4 |
19.5 |
21.14 |
8.5 |
2.874 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
17.1 |
21.14 |
8.5 |
2.874 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
18.32 |
37.51 |
7.32 |
|||
|
最终得分 |
63.15 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：林州中天建设有限公司
第二名：中建方达建设工程有限公司
第三名：河南富世建筑工程有限公司
第四名：河南祥宏建设工程有限公司
第五名：河南省玉兴建筑工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
1.4 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19 |
19.4 |
20.3 |
19.8 |
18 |
||
|
技术标平均得分 |
19.30 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
|
|
小计 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
41.148 |
||
|
商务标得分 |
41.15 |
||||||
|
综合标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
21.8 |
22 |
21.5 |
22 |
||
|
综合标平均得分 |
21.76 |
||||||
|
最终得分 |
82.21 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
1.3 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
18.5 |
19.8 |
19.5 |
19.7 |
16.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.88 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
23.04 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
|
|
小计 |
41.16 |
41.16 |
41.16 |
41.16 |
41.16 |
||
|
商务标得分 |
41.16 |
||||||
|
综合标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.2 |
15.3 |
15.8 |
15.5 |
15 |
||
|
综合标平均得分 |
15.36 |
||||||
|
最终得分 |
75.40 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
0.9 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.8 |
19.9 |
20 |
19.6 |
17 |
||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
小计 |
37.884 |
37.884 |
37.884 |
37.884 |
37.884 |
||
|
商务标得分 |
37.88 |
||||||
|
综合标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.3 |
11 |
11.7 |
11.5 |
10 |
||
|
综合标平均得分 |
10.90 |
||||||
|
最终得分 |
67.64 |
||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人须具备独立法人资格，并具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，同时具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目经理安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：林州中天建设有限公司
投标报价：3412981.85元
大写：叁佰肆拾壹万贰仟玖佰捌拾壹元捌角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理： 莫根生
证书名称：建筑工程专业二级建造师 编号：豫241081335581
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：偃师市顾县镇第一初级中学实验楼工程
开竣工时间：2017 年9 月 18日-2018 年 3 月 18 日
2.业绩名称：桂村中学餐厅工程
开竣工时间：2019年 8月15日- 2019年10月14日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 业绩名称：桂村中学餐厅工程
开竣工时间：2019年 8月15日- 2019年10月14日
投标企业资质：具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级资质，同时具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。满足招标文件要求。
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：3413261.79元
大写： 叁佰肆拾壹万叁仟贰佰陆拾壹元柒角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：魏志培
证书名称：建筑工程专业二级建造师 编号：豫241151712160
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：新蔡县2016 年义务教育提升项目一标段
开竣工时间：2017年 3月30日- 2016年7月31日
2.业绩名称：禹州市小吕乡郑楼小学教学楼等3所学校建设项目
第三标段（范坡镇中心学校教师周转宿舍项目）
开竣工时间：2019年06月19日- 2019年10月18日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级资质，同时具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。满足招标文件要求。
第三中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：3455046.33 元
大写：叁佰肆拾伍万伍仟零肆拾陆元叁角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：段开源
证书名称：建筑工程专业贰级建造师 编号：豫241131565411
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.业绩名称：张潘镇一中小学部建设项目施工标
开竣工时间：2018.1.1 - 2018.6.30
2.业绩名称：建安区人民法院法庭修缮改造项目
开竣工时间：2019.4.30 - 2019.6.30
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：具有建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级资质，同时具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。满足招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示期：2020年05月18日至2020年05月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式：
招标人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：崔清芳
电话：13849893348
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人：李文杰
电话：13303999129
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2020年05月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002