交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕37号
许昌建安水务投资建设开发有限公司
许昌市建安区环保装备制造产业园项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2020〕37号
2、项目概况:项目位于建安区,该项目规划总建筑面积 109517.40 ㎡,其中:下料机预加工厂房12013.92 ㎡、电极及金加工厂房 12013.92 ㎡、焊接及结构件加工厂房12013.92 ㎡、辅机厂房 12013.92 ㎡、总装厂房 24750.90 ㎡、敞篷跨 16074.18 ㎡、气体站 73.4 ㎡、综合站房 440.64 ㎡、危废库 220.32㎡、研发办公楼 11897.28 ㎡、倒班宿舍 6168.96 ㎡、主大门及门卫73.4 ㎡,绿化面积 28500 ㎡,绿化率 18.14%,厂区道路及地面硬化面积 95253.81 ㎡,围墙长度 1615m,配套建设大通街(启航大道- 中原路)长 523.765m,规划道路红线宽 30m;环保园南路(启航大道-中原路)长 617.993m,规划道路红线宽 15m。同时配建项目区内给水工程、雨水工程、污水工程、电力工程、弱电工程、消防工程等配套基础设施。
3、招标控制价:一标段:以后期经政府财政评审部门评审的设计费用为基数,招标控制费率为98%;
二标段:以后期经政府财政评审部门评审的工程费用为基数,招标控制费率为98%;
三标段:以该项目建安费为基数,招标控制费率为0.7%。
4、标段划分:一标段为工程勘察设计标段;二标段为工程施工;三标段为本项目全过程监理。
5、招标范围:一标段招标范围为本工程初步设计、施工图设计及后续相关配套服务设计等工作。二标段招标范围为招标文件、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。三标段招标范围为施工准备、施工期及保修阶段全过程监理服务。
6、质量要求:合格;
7、计划工期:一标段:60日历天;二标段:720日历天;三标段:同施工工期。
8、评标办法:综合评估法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年4月10日至2020年5月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家、二标段有 4 家、三标段有 3 家。
基本情况表
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区环保装备制造产业园项目
|
||
开标时间 |
2020年5月6日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年5月6日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录表
一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封情况 |
|
1 |
机械工业第四设计研究院有限公司 |
98% |
王辰歌 |
60 |
合格 |
完好 |
|
2 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
97.80% |
谭遏舟 |
60 |
合格 |
完好 |
|
3 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
97.50% |
魏升华 |
60 |
合格 |
完好 |
|
招标控制价 |
以后期经政府财政评审部门评审的设计费用为基数,招标控制费率为98%; |
工期(日历天) |
60 |
质量要求 |
合格 |
||
二标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封情况 |
|
1 |
中州万基城市建设有限公司 |
97.97% |
王四东 |
720 |
合格 |
完好 |
|
2 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
97.95% |
王占良 |
720 |
合格 |
完好 |
|
3 |
河南万安实业有限公司 |
98% |
陈职 |
720 |
合格 |
完好 |
|
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
98% |
陈海燕 |
720 |
合格 |
完好 |
|
招标控制价 |
以后期经政府财政评审部门评审的设计费用为基数,招标控制费率为98%; |
工期(日历天) |
720 |
质量要求 |
合格 |
||
三标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封情况 |
|
1 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
0.691% |
吕小刚 |
同施工工期 |
合格 |
完好 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.688% |
冯双华 |
同施工工期 |
合格 |
完好 |
|
3 |
河南晟华工程管理有限公司 |
0.696% |
赵国富 |
同施工工期 |
合格 |
完好 |
|
招标控制价 |
以该项目建安费为基数,招标控制费率为0.7%。 |
工期(日历天) |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
详见招标文件 |
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进入下一步评审 。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
||
2 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
机械工业第四设计研究院有限公司 |
投标函及投标函附录未按招标文件要求签字 |
|
二标段:
硬件特征码分析: 四家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进入下一步评审 。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
中州万基城市建设有限公司 |
||
2 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
||
3 |
河南万安实业有限公司 |
||
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
无 |
|
三标段:
硬件特征码分析:三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进入下一步评审 。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
||
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||
3 |
河南晟华工程管理有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
/ |
|
五、经评审的投标人排序
一标段:
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
1 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
84.01 |
1 |
2 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
59.50 |
2 |
二标段:
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
1 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
75.87 |
1 |
2 |
河南万安实业有限公司 |
73.36 |
2 |
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
58.77 |
3 |
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
58.17 |
4 |
三标段:
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
91.35 |
1 |
2 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
58.10 |
2 |
3 |
河南晟华工程管理有限公司 |
53.10 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、项目班子配备(8分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2、信誉及荣誉(9分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3、类似项目业绩(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4、服务承诺(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|
技术部分 |
设计周期保障措施3分 |
2.5 |
3 |
2 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
规划建筑设计指标3分 |
3 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
|
服务措施和承诺5分 |
4 |
4 |
4 |
4.4 |
4 |
3 |
2.8 |
3.2 |
4 |
|
现场调研2分 |
1.5 |
2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
总体平面布局及整体效果12分 |
8 |
10 |
9 |
11 |
10 |
9.5 |
9.5 |
5 |
11 |
|
技术经济性指标9分 |
6 |
8 |
7 |
8.2 |
8 |
6 |
7.2 |
7 |
8 |
|
各专业技术设计考虑全面合理性2分 |
1 |
2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1 |
|
智能化方案突出企业现代化管理水平4分 |
1 |
3 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.2 |
3 |
|
投标报价 |
投标报价(30分) |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
小计 |
80 |
88 |
82 |
88.2 |
87.1 |
82.9 |
82.6 |
77.3 |
85.5 |
|
最终得分 |
84.01 |
第二中标候选人 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、项目班子配备(8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2、信誉及荣誉(9分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3、类似项目业绩(8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、服务承诺(5分) |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
技术部分 |
设计周期保障措施3分 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
规划建筑设计指标3分 |
3 |
2 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2 |
|
服务措施和承诺5分 |
4 |
3 |
3 |
4.2 |
3.5 |
3 |
2.6 |
3 |
4 |
|
现场调研2分 |
1 |
2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
总体平面布局及整体效果12分 |
8 |
7 |
5 |
9 |
9 |
8.5 |
7.5 |
3 |
3 |
|
技术经济性指标9分 |
5 |
6 |
3 |
8 |
7 |
6 |
6.5 |
6 |
3 |
|
各专业技术设计考虑全面合理性2分 |
1 |
2 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
智能化方案突出企业现代化管理水平4分 |
1 |
2 |
2 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3.1 |
2 |
|
投标报价 |
投标报价(30分) |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
小计 |
59 |
60 |
54 |
67.5 |
64.7 |
62.7 |
60.4 |
55.7 |
53 |
|
最终得分 |
59.50 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1项目班子配备(0-6) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2项目负责人业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3企业综合信用(0-14分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
4服务承诺(0-6分) |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
技术部分 |
1、主要施工方案和技术措施(8分) |
6 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
5 |
6 |
6 |
2、工程施工重点、难点分析及对策(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
2.9 |
3 |
4 |
|
3、质量管理体系与措施(4分) |
3 |
4 |
3 |
3.2 |
2 |
3 |
1.8 |
3 |
3 |
|
4、确保工期的技术组织措施(3分) |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施(3分) |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划(3分) |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
2.2 |
|
7、冬雨季施工、施工排水措施(3分) |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制(3分) |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
|
9、合理化建议(3分) |
2 |
3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
10、创新技术(3分) |
2 |
3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
11、扬尘治理措施(2分) |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
投标报价 |
投标报价(30分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
小计 |
74 |
85 |
76.5 |
79.1 |
76 |
76 |
73.5 |
73.5 |
76 |
|
最终得分 |
75.87 |
第二中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1项目班子配备(0-6) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2项目负责人业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3企业综合信用(0-14分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
4服务承诺(0-6分) |
3 |
3 |
5 |
4 |
3 |
4 |
3.8 |
3 |
5 |
|
技术部分 |
1、主要施工方案和技术措施(8分) |
6 |
4 |
6 |
7 |
7 |
7 |
4.6 |
6 |
6.5 |
2、工程施工重点、难点分析及对策(5分) |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
3 |
2.5 |
3 |
4.5 |
|
3、质量管理体系与措施(4分) |
2 |
2 |
3 |
3.2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
3 |
3.5 |
|
4、确保工期的技术组织措施(3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
1.6 |
2.5 |
|
7、冬雨季施工、施工排水措施(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|
9、合理化建议(3分) |
2 |
3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|
10、创新技术(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
|
11、扬尘治理措施(2分) |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
投标报价 |
投标报价(30分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
小计 |
70 |
70 |
75 |
78.1 |
74 |
74.5 |
70.8 |
71.1 |
78.9 |
|
最终得分 |
73.36 |
第三中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1项目班子配备(0-6) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2项目负责人业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3企业综合信用(0-14分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4服务承诺(0-6分) |
3 |
3 |
5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
|
技术部分 |
1、主要施工方案和技术措施(8分) |
5 |
5 |
6 |
7 |
6 |
6 |
5 |
6 |
5.5 |
2、工程施工重点、难点分析及对策(5分) |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
2.8 |
4 |
3.5 |
|
3、质量管理体系与措施(4分) |
2 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
|
4、确保工期的技术组织措施(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2 |
3 |
2.3 |
2 |
2 |
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划(3分) |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
1.5 |
2 |
|
7、冬雨季施工、施工排水措施(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制(3分) |
1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
1.6 |
|
9、合理化建议(3分) |
1 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
|
10、创新技术(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
1.8 |
|
11、扬尘治理措施(2分) |
1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
投标报价 |
投标报价(30分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
小计 |
53 |
57 |
60.5 |
63.8 |
57 |
63.5 |
58.2 |
57.8 |
57.4 |
|
最终得分 |
58.77 |
三标段:
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1.企业业绩及荣誉26分 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
2.项目总监业绩及荣誉11分 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
3.其他主要人员配备10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术部分 |
1.监理范围、监理内容 |
2.5 |
3 |
2 |
2.7 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.监理依据、监理工作目标 |
2.5 |
3 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
3.监理机构设置和岗位职责 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.3 |
2.9 |
3 |
|
4.监理工作程序、方法和制度 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
5.质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
2.8 |
3.4 |
3.3 |
3 |
|
6.合同、信息管理方案 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
7.监理组织协调内容及措施 |
2 |
3 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
2.9 |
3 |
|
8.监理工作重点、难点分析 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
9.合理化建议 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
投标报价 |
投标报价(15分) |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
14.88 |
其他因素评分标准 8分 |
服务承诺(0-8分)
|
5 |
7 |
5 |
7 |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
小计 |
89.38 |
96.88 |
87.88 |
94.88 |
94.78 |
89.38 |
91.58 |
89.58 |
89.88 |
|
最终得分 |
91.35 |
第二中标候选人 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1.企业业绩及荣誉26分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.项目总监业绩及荣誉11分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.其他主要人员配备10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
技术部分 |
1.监理范围、监理内容 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.监理依据、监理工作目标 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
3.监理机构设置和岗位职责 |
3 |
2 |
2 |
3.4 |
3 |
3 |
3.3 |
2.8 |
3 |
|
4.监理工作程序、方法和制度 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
5.质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3 |
|
6.合同、信息管理方案 |
2.5 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
7.监理组织协调内容及措施 |
2 |
2 |
2 |
3.4 |
3 |
2.8 |
3.2 |
2.9 |
3 |
|
8.监理工作重点、难点分析 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
9.合理化建议 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
|
投标报价 |
投标报价(15分) |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
其他因素评分标准 8分 |
服务承诺(0-8分)
|
4 |
6 |
5 |
7 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
小计 |
54.93 |
56.93 |
53.93 |
63.73 |
59.83 |
57.73 |
60.23 |
58.13 |
58.93 |
|
最终得分 |
58.10 |
第三中标候选人 |
河南晟华工程管理有限公司
|
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1.企业业绩及荣誉26分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目总监业绩及荣誉11分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.其他主要人员配备10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
技术部分 |
1.监理范围、监理内容 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.监理依据、监理工作目标 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
|
3.监理机构设置和岗位职责 |
2 |
2 |
2 |
3.4 |
3.2 |
3 |
3.2 |
2.9 |
3 |
|
4.监理工作程序、方法和制度 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
5.质量、进度、造价、安全、环保监理措施 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.3 |
3.2 |
3 |
|
6.合同、信息管理方案 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2 |
|
7.监理组织协调内容及措施 |
2 |
3 |
2 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
|
8.监理工作重点、难点分析 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
9.合理化建议 |
1.5 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
投标报价 |
投标报价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
其他因素评分标准 8分 |
服务承诺(0-8分)
|
3 |
5 |
5 |
7 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6 |
5 |
小计 |
48 |
53 |
49 |
58.8 |
57 |
53.2 |
54.1 |
53.4 |
52 |
|
最终得分 |
53.10 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:机械工业第六设计研究院有限公司
投标报价: 费率97.5% 大写:费率百分之玖拾柒点伍
服务期限: 60 日历天
质量标准:合格
项目负责人:魏升华 证书名称: 一级注册结构工程师 编号: S134101623
企业资质: 具备工程设计综合甲级资质 ,同时具备工程勘察专业类(岩土工程)乙级资质 ,满足招标文件要求
企业业绩名称:
业绩一名称:滕州墨子创智园智能制造小镇规划设计项目
业绩二名称:中国中铁智能化高端装备产业园项目
业绩三名称:南阳星凯龙新能源汽车产业园项目
业绩四名称:沙洋县风电装备产业园建设项目
项目负责人业绩名称:
业绩一名称:滕州墨子创智园智能制造小镇规划设计项目
业绩二名称:中国中铁智能化高端装备产业园项目
第二中标候选人:中联西北工程设计研究院有限公司
投标报价:费率97.8% 大写:费率百分之玖拾柒点捌
服务期限: 60 日历天
质量标准:合格
项目负责人:谭遏舟 证书名称:一级注册建筑师 编号:996100324
企业资质:具备建筑行业(建筑工程)甲级和机械行业甲级资质 ,同时具备工程勘察专业类(岩土工程)乙级资质 ,满足招标文件要求
企业业绩名称:无
项目负责人业绩名称:无
二标段:
第一中标候选人:河南荣帆建筑工程有限公司
投标报价:费率97.95% 大写:费率百分之玖拾柒点玖伍
服务期限: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人:王占良 证书名称: 一级注册建造师 编号: 豫141141518984
企业资质: 具备建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包叁级和公路工程施工总承包叁级资质 ,满足招标文件要求
企业业绩名称:
业绩一名称:东润玺城C-1建设项目二期(7#、8#、31#楼、开闭所、地下车
库一)工程
业绩二名称:许昌环保装备和服务产业园一期工程
项目负责人业绩名称:
业绩一名称:东润玺城C-1 建设项目二期(7#、8#、31#楼、开闭所、地下车库一)
第二中标候选人:河南万安实业有限公司
投标报价: 费率98% 大写:费率百分之玖拾捌
服务期限: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人:陈职 证书名称:一级注册建造师 编号:豫141111109706
企业资质:具备建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级和公路工程施工总承包贰级资质 ,满足招标文件要求
企业业绩名称:
业绩一名称:聂拉木4.25 地震灾后重建三个项目施工无标段
业绩二名称:铜仁苏州产业转移示范园标准化厂房装修建设项目
项目负责人业绩名称:
业绩一名称:聂拉木4.25 地震灾后重建三个项目施工无标段
第三中标候选人:中州万基城市建设有限公司
投标报价: 费率97.97% 大写:费率百分之玖拾柒点玖柒
服务期限: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人:王四东 证书名称:一级注册建造师 编号:豫141151622281
企业资质:具备建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包贰级和公路工程施工总承包叁级资质 ,满足招标文件要求
企业业绩名称:无
项目负责人业绩名称:无
三标段:
第一中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
投标报价: 0.688 % 大写: 百分之零点陆捌捌
服务期限:同施工工期
质量标准:合格
项目总监:冯双华 证书名称:注册监理工程师 编号:41004977
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质,满足招标文件要求。
企业业绩名称:
业绩一名称:兰考县教育类民生包建设PPP 项目监理第二标段
业绩二名称:郑东新区龙源四街等五个便民服务中心项目监理四标段
业绩三名称:息县2018 年科教园区城中村改造项目
项目负责人业绩名称:
业绩一名称:建业比华利庄园项目二期工程监理
第二中标候选人:河南正源建设工程监理有限公司
投标报价: 0.691 % 大写:百分之零点陆玖壹
服务期限: 同施工工期
质量标准:合格
项目总监: 吕小刚 证书名称: 注册监理工程师 编号: 41006835
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程专业甲级资质 ,满足招标文件要求。
企业业绩名称:
业绩一名称:漯河市沙北小李庄城中村改造项目监理
项目负责人业绩名称:
业绩一名称:漯河市沙北小李庄城中村改造项目监理
第三中标候选人:河南晟华工程管理有限公司
投标报价: 0.696% 大写:百分之零点陆玖陆
服务期限:同施工工期
质量标准:合格
项目总监:赵国富 证书名称:注册监理工程师 编号:41003632
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的建筑工程专业甲级资质,满足招标文件要求。
企业业绩名称:无
项目负责人业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要(无)
九、公示期: 2020 年5月7日至 2020 年5月11日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人:许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人:乔起
电话:17630310062
代理机构:中建山河建设管理集团有限公司
项目负责人:郑晓光
电话:13569917698
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2020年5月7日