交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕6号
许昌市自然资源和规划局建安区分局
许昌“毓秀阁”公园设计及环境提升工程设计
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2020〕6号。
2、项目名称:许昌“毓秀阁”公园设计及环境提升工程设计。
3、招标单位:许昌市自然资源和规划局建安区分局。
4、项目简介:本项目位于京珠高速许昌北出口处,包括北出口连接线与新元大道交叉口东西两侧用地约22亩,新元大道以北用地约148亩,共计165亩。总体的修建性详细规划设计,面积约165亩(11万方)。“毓秀阁”设计(含方案及施工图设计),“毓秀阁”为仿汉代混凝土,主体部分5层,高度25米,建筑面积约为5000平方。景观设计(含方案及施工图设计),面积约160.5亩(10.7万方),其中交叉口东西两则景观设计面积22.05亩(1.47万方),新元大道以北广场铺装设计面积约29亩(1.93万方),绿化景观设计面积约109.45亩(7.3万方)。
5、标段划分:共分为一个标段。
6、资金预算:2300000.00元。
7、设计周期:90日历天。
8、质量要求:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。
9、招标范围:招标文件、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有内容。
10、投标人资质要求:
投标人应具备独立法人资格;具有城乡规划编制单位资质丙级(含丙级)以上资质和工程设计综合甲级资质,或具有城乡规划编制单位资质丙级(含丙级)以上资质和建筑工程行业设计甲级资质;拟派项目负责人具有一级注册建筑建筑师和相关专业高级(含高级)以上职称。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年1月16日至2020年4月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市自然资源和规划局建安区分局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌“毓秀阁”公园设计及环境提升工程设计 |
||
开标时间 |
2020年4月10日 10:30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2020年4月10日 12:00时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦评标四室 |
投标人名单 |
河南省城乡建筑设计院有限公司、匠人规划建筑设计股份有限公司、中国电子工程设计院有限公司。 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
设计周期 |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
90日历天 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。 |
耿雪 124100793 |
完好 |
无 |
||
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
90日历天 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。 |
彭江义054100468 |
完好 |
无 |
||
中国电子工程设计院有限公司 |
90日历天 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。 |
李东华154100983 |
完好 |
无 |
||
招标控制价 |
2300000.00元 |
||||||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。 |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,按照投标报价部分:10分,资信业绩部分:45分,设计方案部分:45分对投标文件进行评。审具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码:经评委认定,三家投标单位投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
2 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
3 |
中国电子工程设计院有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)详细评审
企业
得分评 委 |
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|||||
投标报价(10分) |
资信业绩评分标准(45分) |
设计方案(评分标准(45分) |
||||
项目班子配备(18分) |
企业综合实力(20分) |
服务承诺(5分) |
投标文件规范程度(2分) |
|||
评委1 |
4.93 |
18 |
18 |
3 |
2 |
34 |
评委2 |
4.93 |
18 |
18 |
3 |
2 |
30 |
评委3 |
4.93 |
18 |
18 |
4 |
2 |
38.1 |
评委4 |
4.93 |
18 |
18 |
3.5 |
2 |
31.4 |
评委5 |
4.93 |
18 |
18 |
4 |
2 |
38 |
最终得分 |
80.73 |
|||||
备注: 评标委员会按规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 |
企业
得分评 委 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
|||||
投标报价(10分) |
资信业绩评分标准(45分) |
设计方案(评分标准(45分) |
||||
项目班子配备(18分) |
企业综合实力(20分) |
服务承诺(5分) |
投标文件规范程度(2分) |
|||
评委1 |
5.47 |
18 |
20 |
3 |
2 |
37 |
评委2 |
5.47 |
18 |
20 |
4 |
2 |
38 |
评委3 |
5.47 |
18 |
20 |
4 |
2 |
39.7 |
评委4 |
5.47 |
18 |
20 |
3.5 |
2 |
39 |
评委5 |
5.47 |
18 |
20 |
5 |
2 |
43 |
最终得分 |
88.71 |
|||||
备注: 评标委员会按规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 |
企业
得分评 委 |
中国电子工程设计院有限公司 |
|||||
投标报价(10分) |
资信业绩评分标准(45分) |
设计方案(评分标准(45分) |
||||
项目班子配备(18分) |
企业综合实力(20分) |
服务承诺(5分) |
投标文件规范程度(2分) |
|||
评委1 |
5.06 |
16 |
15 |
3 |
2 |
35 |
评委2 |
5.06 |
16 |
15 |
4 |
2 |
33 |
评委3 |
5.06 |
16 |
15 |
4 |
2 |
38.2 |
评委4 |
5.06 |
16 |
15 |
3.5 |
2 |
35.5 |
评委5 |
5.06 |
16 |
15 |
4 |
2 |
40 |
最终得分 |
78.1 |
|||||
备注: 评标委员会按规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
88.71 |
1 |
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
80.73 |
2 |
中国电子工程设计院有限公司 |
78.1 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价(10分) |
5.47 |
5.47 |
5.47 |
5.47 |
5.47 |
|
资信业绩 评分标准(45分) |
项目班子配备(18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
企业综合实力(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
服务承诺(5分) |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
|
投标文件规范程度(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
48.47 |
49.47 |
49.47 |
48.97 |
50.47 |
|
平均得分 |
49.37 |
|||||
设计方案(评分标准(45分) |
规划设计的内容完整性(12分) |
10 |
10 |
11 |
10 |
11 |
主要规划设计方案与技术措施(18分) |
15 |
16 |
16.2 |
16 |
17 |
|
质量管理体系与措施(5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
5 |
|
工期保证措施(5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
5 |
|
拟投入资源配备计划(5分) |
4 |
4 |
4.1 |
4.6 |
5 |
|
小计 |
37 |
38 |
39.7 |
39 |
43 |
|
平均得分 |
39.34 |
|||||
最终得分 |
88.71 |
|||||
备注: 评标委员会按规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价(10分) |
4.93 |
4.93 |
4.93 |
4.93 |
4.93 |
|
资信业绩 评分标准(45分) |
项目班子配备(18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
企业综合实力(20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
服务承诺(5分) |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
投标文件规范程度(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
45.93 |
45.93 |
46.93 |
46.43 |
46.93 |
|
平均得分 |
46.43 |
|||||
设计方案(评分标准(45分) |
规划设计的内容完整性(12分) |
10 |
8 |
10 |
7 |
10 |
主要规划设计方案与技术措施(18分) |
12 |
10 |
16 |
12 |
15 |
|
质量管理体系与措施(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
工期保证措施(5分) |
4 |
4 |
4.1 |
3.9 |
5 |
|
拟投入资源配备计划(5分) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
34 |
30 |
38.1 |
31.4 |
38 |
|
平均得分 |
34.3 |
|||||
最终得分 |
80.73 |
|||||
备注: 评标委员会按规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中国电子工程设计院有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价(10分) |
5.06 |
5.06 |
5.06 |
5.06 |
5.06 |
|
资信业绩 评分标准(45分) |
项目班子配备(18分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
企业综合实力(20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺(5分) |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
投标文件规范程度(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
41.06 |
42.06 |
42.06 |
41.56 |
42.06 |
|
平均得分 |
41.76 |
|||||
设计方案(评分标准(45分) |
规划设计的内容完整性(12分) |
10 |
9 |
10 |
8 |
11 |
主要规划设计方案与技术措施(18分) |
13 |
12 |
16 |
15 |
16 |
|
质量管理体系与措施(5分) |
4 |
4 |
4.1 |
4 |
4 |
|
工期保证措施(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
拟投入资源配备计划(5分) |
4 |
4 |
4.1 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
35 |
33 |
38.2 |
35.5 |
40 |
|
平均得分 |
36.34 |
|||||
最终得分 |
78.1 |
|||||
备注: 评标委员会按规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值。 |
||||||
|
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:匠人规划建筑设计股份有限公司
投标报价:2285600.00元
大写:贰佰贰拾捌万伍仟陆佰元
工期:90 日历天 质量标准:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人:彭江义 证书名称、编号:注册建筑师 054100468
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级和城乡规划编制甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:建水临安古城小镇总体规划及核心区修建性详细规划设计
2.项目所在地:建水县
3. 签订日期:2017年7月31日 设计周期:45日历天
业绩二:
1.项目名称:黄河纪念公园控制性详细规划
2.项目所在地:荥阳市高村乡黄河纪念公园
3. 签订日期:2017年9月28日 设计周期:18日历天
业绩三:
1.项目名称:许昌曹魏古城-老城区 08-2#、 19#、 30#地块修建性详规、方案及初步设计
2.项目所在地:许昌曹魏古城
3.签订日期:2017年11月 3 日 设计周期:45日历天
业绩四:
1.项目名称:许昌市西湖公园西围墙提升改造项目设计
2.项目所在地:河南省许昌市西湖西围墙到劳动路之间
3.签订日期:2018年1月10日 设计周期:合同签订至施工竣工验收合格完毕
业绩五:
1.项目名称:魏都区党建公园(98#地)、灞陵湖及天宝路市政绿化地景观提升工程设计
2.项目所在地:许昌市
3. 签订日期:2019年8月12日 设计周期:45日历天
第二中标候选人:河南省城乡建筑设计院有限公司
投标报价:2298000.00元
大写:贰佰贰拾玖万捌千元
工期:90日历天 质量标准:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人:耿雪 证书名称、编号:注册建筑师 124100793
企业资质:城乡规划编制资质甲级和建筑行业(建筑工程)甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:鄢陵县汶河锦绣公园设计项目
2.项目所在地:鄢陵县
3.签订日期:2019年2月 设计周期: 15日历天
业绩二:
1.项目名称:商丘市日月湖应天公园景观桥工程
2.项目所在地:商丘市
3.签订日期:2018年7月 设计周期:30日历天
业绩三:
1.项目名称:鄢陵县安正中央公园景观绿化设计项目
2.项目所在地:鄢陵县
3.签订日期:2019年7月 设计周期:30日历天
第三中标候选人:中国电子工程设计院有限公司
投标报价: 2295000.00 元
大写:贰佰贰拾玖万伍仟元
工期:90 日历天 质量标准:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人:李东华 证书名称、编号:注册建筑工程师 154100983
企业资质:工程设计综合资质甲级和城乡规划甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:西华经开区女娲湖景区建设项目
2.项目所在地:西华经开区
3.签订日期:2018年5月28日 设计周期:90日历天
业绩二:
1.项目名称:太原西山国家矿山公园项目概念性规划、修建性详细规划编制
2.项目所在地:太原市万柏林区
3. 签订日期:2017年10月26日 设计周期:70日历天
业绩三:
1.项目名称:郑州中铁十五局四公司基地棚改项目施工图设计
2.项目所在地:郑州二七区
3. 签订日期:2019年11月21日 设计周期:45日历天
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年4月13日至2020年4月15日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市自然资源和规划局建安区分局
项目负责人:石桐川
电 话:13462139299
代理 机构:河南方正水利工程咨询有限公司
项目负责人:许甫
电 话:16603743333
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市自然资源和规划局建安区分局
2020年4月13日