开 标 记 录 表
                                            2019年12月27日9时30分（北京时间）

招标单位

许昌市建安区陈曹乡人民政府

招标项目

许昌市2018年四好农村路陈曹乡后艾村、王庄村道路建设工程（二次）

项目编号

建安建工公字〔2019〕197号

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼（开标二室）

投标单位

投标总报价
（元）

工期（日历天）

投标质量等级

项目负责人

对本次开
标过程是否有异议

河南城安建筑工程有限公司

2587142.42

30

合格

张鹏鹏

无

河南腾富建筑工程有限公司

2582132.51

30

合格

 张博

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

2592092.4

30

合格

 闫革

无

招标控制价

 2596122.30元

权重系数

0.4

计划工期

30日历天

质量要求

合格

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南城安建筑工程有限公司

2

河南腾富建筑工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业

得分评

委

河南腾富建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17

20.68

2.5

3.003

5

15

评委2

20

20.68

2.5

3.003

5

15.5

评委3

18.7

20.68

2.5

3.003

5

15

评委4

18.9

20.68

2.5

3.003

5

15

评委5

19.8

20.68

2.5

3.003

5

15.5

最终得分

65.26

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南城安建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.8

20.28

2.5

3

5

11

评委2

19.4

20.28

2.5

3

5

11.5

评委3

18.2

20.28

2.5

3

5

10.5

评委4

17.8

20.28

2.5

3

5

11

评委5

18.2

20.28

2.5

3

5

10

最终得分

59.66

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

郑州久鼎路桥工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.5

19.9

2.5

2.994

5

11

评委2

19

19.9

2.5

2.994

5

11

评委3

18.4

19.9

2.5

2.994

5

10.5

评委4

18.3

19.9

2.5

2.994

5

11

评委5

17.5

19.9

2.5

2.994

5

9.5

最终得分

58.93

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南腾富建筑工程有限公司

65.26

1

河南城安建筑工程有限公司

59.66

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

58.93

3

第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.5

2.1

2.2

2.5

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.5

2

2.3

2.4

6.

工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.7

1.6

7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.6

1.7

1.4

8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

9. 施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

1

10. 技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.4

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1

1.6

1.6

1.5

1.5

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1

1

1.3

13. 风险管理措施（1-2分）

1

1.5

1.6

1.3

1.6

小计

17

20

18.7

18.9

19.8

技术标平均得分

18.88

商务标

1.

商务标得分（50分）

31.183

31.183

31.183

31.183

31.183

综合标

2.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

3.

项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

4.

优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3

5.

履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2

2

2.5

6.

企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

7.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

8.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

15

15.5

15

15

15.5

综合标平均得分

15.2

最终得分

65.26

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人：河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2

2

2.1

2

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.5

2

2.2

2.2

6.

工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.7

1.4

7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.2

8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.3

9. 施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

1

10. 技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.6

1.4

1.2

1.3

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1

1.5

1.5

1.2

1.5

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1

1

1.2

13. 风险管理措施（1-2分）

1

1.5

1.6

1.2

1.5

小计

16.8

19.4

18.2

17.8

18.2

技术标平均得分

18.08

商务标

1.

商务标得分（50分）

30.78

30.78

30.78

30.78

30.78

综合标

2.

企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

4.

优惠承诺（1-4分）

3

3

2.5

3

2

5.

履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2

2

2

6.

企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

7.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

8.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

11

11.5

10.5

11

10

综合标平均得分

10.8

最终得分

59.66

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2

2.2

2

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.5

2

2.3

2.2

6.

工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.6

1.7

1.3

8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

9. 施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10. 技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.4

1.3

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1

1.5

1.6

1.4

1.4

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1

1

1.3

13. 风险管理措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.2

1.5

小计

16.5

19

18.4

18.3

17.5

技术标平均得分

17.94

商务标

1.

商务标得分（50分）

30.394

30.394

30.394

30.394

30.394

综合标

2.

企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

3.

项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

4.

优惠承诺（1-4分）

3

3

2.5

3

2

5.

履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

1.5

6.

企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

7.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

8.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

11

11

10.5

11

9.5

综合标平均得分

10.6

最终得分

58.93

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。