交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2019〕209号
许昌市建安区陈曹乡人民政府
陈曹乡2017年度美丽乡村结余资金项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2019〕209号。
2、项目名称：陈曹乡2017年度美丽乡村结余资金项目。
3、招标单位：许昌市建安区陈曹乡人民政府。
4、项目简介：本工程建设地点位于建安区陈曹乡，建设内容包括新装镇区道路亮化路灯103盏、柏杨村新建雨、污水管网2723m、关庄村新建排水沟1043m等。
5、标段划分：共划分一标段。
6、资金预算：2888729.64元。
7、工期：40日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
10、投标人资质要求：
须具备独立的法人资格。须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证书，并未担任其他在建工程。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月26日至2019年12月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区陈曹乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
陈曹乡2017年度美丽乡村结余资金项目 |
||
|
开标时间 |
2019年12月18日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2019年12月18日 11：30时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦4112室(评标一室) |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
2886631.10 |
40 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
郜嘉楠 豫241151580098 |
李胜利 工程师 |
完好 |
无 |
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
2879416.81 |
40 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
李艳红 豫241090912981 |
李志伟 工程师 |
完好 |
无 |
|
许昌泓通路桥工程有限公司 |
2872531.61 |
40 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
孙旭静 豫241131566594 |
马彩菊 贰级注册建造师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2888729.64元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标单位的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
3 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
3 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18 |
20.76 |
8 |
2.9 |
5 |
15.5 |
|
评委2 |
19.2 |
20.76 |
8 |
2.9 |
5 |
15 |
|
评委3 |
18 |
20.76 |
8 |
2.9 |
5 |
14 |
|
评委4 |
20 |
20.76 |
8 |
2.9 |
5 |
15 |
|
评委5 |
18.5 |
20.76 |
8 |
2.9 |
5 |
15 |
|
最终得分 |
70.3 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
19.72 |
8 |
2.932 |
5 |
15.5 |
|
评委2 |
17.5 |
19.72 |
8 |
2.932 |
5 |
14 |
|
评委3 |
17.5 |
19.72 |
8 |
2.932 |
5 |
14 |
|
评委4 |
16 |
19.72 |
8 |
2.932 |
5 |
15 |
|
评委5 |
18.5 |
19.72 |
8 |
2.932 |
5 |
15 |
|
最终得分 |
67.95 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17 |
20.1 |
8 |
3.084 |
5 |
11.5 |
|
评委2 |
18 |
20.1 |
8 |
3.084 |
5 |
10.5 |
|
评委3 |
18 |
20.1 |
8 |
3.084 |
5 |
10 |
|
评委4 |
15 |
20.1 |
8 |
3.084 |
5 |
11 |
|
评委5 |
18.5 |
20.1 |
8 |
3.084 |
5 |
11 |
|
最终得分 |
64.28 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌泓通路桥工程有限公司 |
70.3 |
1 |
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
64.28 |
3 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
67.95 |
2 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
小计 |
18 |
19.2 |
18 |
20 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.74 |
||||||
|
综合标 |
1. |
商务标得分（50分） |
36.66 |
36.66 |
36.66 |
36.66 |
36.66 |
|
2. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
5. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
52.16 |
51.66 |
50.66 |
51.66 |
51.66 |
||
|
综合标平均得分 |
51.56 |
||||||
|
最终得分 |
70.30 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
小计 |
18.5 |
17.5 |
17.5 |
16 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.6 |
||||||
|
综合标 |
1. |
商务标得分（50分） |
35.65 |
35.65 |
35.65 |
35.65 |
35.65 |
|
2. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
5. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
51.15 |
49.65 |
49.65 |
50.65 |
50.65 |
||
|
综合标平均得分 |
50.35 |
||||||
|
最终得分 |
67.95 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
2 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
小计 |
17 |
18 |
18 |
15 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.3 |
||||||
|
综合标 |
1. |
商务标得分（50分） |
36.18 |
36.18 |
36.18 |
36.18 |
36.18 |
|
2. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
5. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
47.68 |
47.3 |
46.18 |
47.18 |
47.18 |
||
|
综合标平均得分 |
46.98 |
||||||
|
最终得分 |
64.28 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌泓通路桥工程有限公司
投标报价：2872531.61元
大写：贰佰捌拾柒万贰仟伍佰叁拾壹元陆角壹分
工期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：孙旭静 证书名称、编号：市政专业贰级注册建造师 豫241131566594
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：柏杨社区东大门、道路、亮化、绿化项目
2.项目所在地：许昌县柏杨社区
3.开工日期：2018年5月3日 竣工日期：2018年7月2日
业绩二：
1.项目名称：长葛市劳动路（颍川路-解放路）和前进路（长社路-解放路）道路绿化项目(一标段)
2.项目所在地：长葛市劳动路（颍川路-解放路）
3.开工日期：2019年3月5日 竣工日期：2019年3月31日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南祥宏建设工程有限公司
投标报价：2886631.10元
大写：贰佰捌拾捌万陆仟陆佰叁拾壹元壹角整
工期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：郜嘉楠 证书名称、编号：市政专业贰级注册建造师 豫241151580098
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：兰考县农田水利及安全饮水工程精准扶贫项目-村组道路及配套
工程（葡萄架乡）二次
2.项目所在地：兰考县葡萄架乡
3.开工日期：2018年3月1日 竣工日期：2018年3月31日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：兰考县科技路、中州路、华梁路、与国道310 连接工程
2.项目所在地：兰考县
3.开工日期：2018年6月13日 竣工日期：2018年12月9日
第三中标候选人：许昌市建安区万里市政工程有限公司
投标报价：2879416.81元
大写：贰佰捌拾柒万玖仟肆佰壹拾陆元捌角壹分
工期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：李艳红 证书名称、编号：市政专业贰级注册建造师 豫241090912981
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：清潩河（新元大道-县区界）堤顶路改造
2.项目所在地：建安区堤顶路
3.开工日期：2016年10月19日 竣工日期：2016年12月18日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期：2019年12月19日至2019年12月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区陈曹乡人民政府
项目负责人：王俊超
电 话：17603880677
代理 机构：河南方正水利工程咨询有限公司
项目负责人：许 甫
电 话：16603743333
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区陈曹乡人民政府
2019年12月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002