交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2019〕205 号
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
郑合高铁组团区自来水管网连通项目工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2019〕205号
2、项目名称：郑合高铁组团区自来水管网连通项目工程
3、招标单位：许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
4、项目简介：本项目为郑合高铁组团区自来水管网连通项目工程，沿新元大道新建输水管道连通许州路至启航大道供水管，输水管主管为球磨铸铁管，管径DN800，管道6095m，开挖敷设，其中0+245~0+266、1+364~1+430、3+285~3+331三段给水管道共计133m设置D1200套管，套管采用三级钢筋砼钢承口管，顶管施工；1+490~1+506及J-29~J-30段共计245m，采用DN800PE给水管定向钻施工。
5、资金预算：一标段：7486411.68元；二标段：6843197.11元。
6、计划工期：90日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月20日至2019年12月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有4家、二标段共有4家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中睿智工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
郑合高铁组团区自来水管网连通项目工程
|
||
|
开标时间 |
2019年12月12日 9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼 4167室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
90 |
合格 |
孔祥峰 |
完好 |
无 |
|
|
2
|
河南炳焱建筑工程有限公司 |
90 |
合格 |
孙丽君 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
90 |
合格 |
袁鹏辉 |
完好 |
无 |
|
|
4 |
河南鹏志建筑工程有限公司 |
90 |
合格 |
杨景丽 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
7486411.68元 |
K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
90 |
合格 |
祁瀛鑫 |
完好 |
无 |
|
|
2
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
90 |
合格 |
张亚丽 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
90 |
合格 |
屠伟娟 |
完好 |
无 |
|
|
4 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
90 |
合格 |
段希程 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
6843197.11元 |
K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况
（一）清标
一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鹏志建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
|
无 |
硬件特征码：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
|
无 |
硬件特征码：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鹏志建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人 |
最终得分 |
名次 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
70.01 |
1 |
|
河南炳焱建筑工程有限公司 |
66.76 |
2 |
|
河南鹏志建筑工程有限公司 |
64.9 |
3 |
|
河南景礼建筑工程有限公司 |
62.94 |
4 |
二标段：
|
投标人 |
最终得分 |
名次 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
71.87 |
1 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
67.39 |
2 |
|
许昌市东城市政建设有限公司 |
65.93 |
3 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
64.98 |
4 |
五、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.3 |
18.9 |
19.3 |
21 |
19.7 |
17.7 |
20.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.22 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分 （5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
||
|
小计 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
||
|
商务标得分 |
|
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 （0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
项目负责人业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 （0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2.7 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.2 |
11 |
11.5 |
12 |
11.5 |
12 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.54 |
||||||||
|
最终得分 |
70.01 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
3 |
1.6 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.3 |
18.5 |
19 |
18.5 |
15.2 |
19.8 |
19.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.62 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
|
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分 （5分） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
||
|
小计 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
||
|
商务标得分 |
37.54 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 （0-6分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. |
项目负责人业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 （0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
4 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.2 |
10 |
11 |
10 |
9 |
11 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.6 |
||||||||
|
最终得分 |
66.76 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鹏志建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
3 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
3 |
1.9 |
2 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.1 |
1 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
0.9 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.1 |
18.6 |
19.3 |
21 |
15.3 |
16.1 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
18.14 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分 （5分） |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
||
|
小计 |
38.681 |
38.681 |
38.681 |
38.681 |
38.681 |
38.681 |
38.681 |
||
|
商务标得分 |
38.681 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 （0-6分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. |
项目负责人业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 （0-5分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
3.4 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
1.5 |
1 |
2 |
3 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
9 |
3 |
6.5 |
8 |
8.9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.08 |
||||||||
|
最终得分 |
64.9 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
18 |
19 |
19.3 |
17 |
19.9 |
19.9 |
21.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.22 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
|
2.分部分项分 （10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
||
|
3.主要材料分 （5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4.措施项目分 （5分） |
1.844 |
1.844 |
1.844 |
1.844 |
1.844 |
1.844 |
1.844 |
||
|
小计 |
33.554 |
33.554 |
33.554 |
33.554 |
33.554 |
33.554 |
33.554 |
||
|
商务标得分 |
33.554 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 （0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩(0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺 （0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3.7 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
2.8 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.5 |
18 |
19 |
20 |
19.5 |
18 |
19.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.1 |
||||||||
|
最终得分 |
71.87 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
1.3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.9 |
18.9 |
19.2 |
16 |
14.7 |
18 |
19.9 |
||
|
技术标平均得分 |
17.8 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
|
2.分部分项分 （10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
||
|
3.主要材料分 （5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4.措施项目分 （5分） |
1.744 |
1.744 |
1.744 |
1.744 |
1.744 |
1.744 |
1.744 |
||
|
小计 |
33.194 |
33.194 |
33.194 |
33.194 |
33.194 |
33.194 |
33.194 |
||
|
商务标得分 |
33.194 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 （0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩(0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
优惠承诺 （0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
3 |
3.4 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.3 |
2 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
16 |
17 |
16 |
14.8 |
16 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.4 |
||||||||
|
最终得分 |
67.39 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
16.9 |
18.8 |
19.1 |
17 |
14.8 |
20 |
20.6 |
||
|
技术标平均得分 |
18.36 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
|
|
2.分部分项分 （10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
||
|
3.主要材料分 （5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.措施项目分 （5分） |
3.818 |
3.818 |
3.818 |
3.818 |
3.818 |
3.818 |
3.818 |
||
|
小计 |
34.368 |
34.368 |
34.368 |
34.368 |
34.368 |
34.368 |
34.368 |
||
|
商务标得分 |
34.368 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 （0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩(0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺 （0-5分） |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.5 |
13 |
13 |
13 |
12 |
13 |
14 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.2 |
||||||||
|
最终得分 |
65.93 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
五、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的营业执照和安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人要求具有建筑工程贰级及以上注册建造师执业资格证，有效的安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
一标段：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包三级,符合招标文件要求。
投标报价： 7411724.01元
大写： 柒佰肆拾壹万壹仟柒佰贰拾肆元零壹分
工期: 90 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：袁鹏辉
证书编号：豫241131453290
投标文件中填报的项目经理业绩：
无
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（一标段）
合同价格：3507580.74元
开工日期：2019年3月8日
竣工日期：2019年6月7日
投标文件中填报的企业工程业绩2：
工程名称：许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（三标段）
合同价格：2422007.14元
开工日期：2019年3月8日
竣工日期：2019年6月7日
投标文件中填报的企业工程业绩3：
工程名称：襄城县西大街排水管网改造工程
合同价格：4852670.63元
开工日期：2019年11月6日
竣工日期：2020年2月11日
第二中标候选人：河南炳焱建筑工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 符合招标文件要求。
投标报价：7472404.5 元
大写： 柒佰肆拾柒万贰仟肆佰零肆元伍角
工期: 90 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙丽君
证书编号：豫241141448301
投标文件中填报的项目经理业绩：
无
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：西平县2017年重渠乡、盆尧镇美丽建设试点项目第一标段
合同价格：12300242.12元
开工日期：2017年6月17日
竣工日期：2017年9月15日
第三中标候选人：河南鹏志建筑工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 符合招标文件要求。
投标报价：7431832.62 元
大写：柒佰肆拾叁万壹仟捌佰叁拾贰元陆角贰分
工期: 90 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨景丽
证书编号：豫241161693094
投标文件中填报的项目经理业绩：
无
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：确山县2018年度农村饮水安全巩固提升工程（第二批）二标段
合同价格：3543859.52元
开工日期：2018年7月10日
竣工日期：2018年8月9日
二标段：
第一中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 符合招标文件要求。
投标报价：6831113.23 元
大写：陆佰捌拾叁万壹仟壹佰壹拾叁元贰角叁分
工期: 90 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张亚丽
证书编号：豫241121228674
投标文件中填报的项目经理业绩1：
工程名称：临颍县瓦店镇、王岗镇美丽乡村建设试点项目八标段
开工日期：2016.3.1
竣工日期：2016.7.31
投标文件中填报的项目经理业绩2：
工程名称：鄢陵县五彩大地西、东侧道路雨水工程项目
开工日期：2016.8.24
竣工日期：2016.9.23
投标文件中填报的项目经理业绩3：
工程名称：2017 年中心区道路游园广场园林设施完善工程
开工日期：2017.6.23
竣工日期：2017.8.22
投标文件中填报的项目经理业绩4：
工程名称：曹魏古城东城门广场铺装及绿化工程
开工日期：2019.8.1
竣工日期：2019.9.30
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：濮阳县市政基础设施综合提升项目（五）
合同价格：63046870.25 元
开工日期：2019年1月21日
竣工日期：2019年4月30日
投标文件中填报的企业工程业绩2：
工程名称：临颍县杜曲现代家居产业园繁昌西路、汇龙大道、雨润大道道路、排水工程施工二标段
合同价格：38152518.95 元
开工日期：2017年8月11日
竣工日期：2018年1月10日
投标文件中填报的企业工程业绩3：
工程名称：临颍县中心路（颍阴路-腾飞路）人行道铺装、道路排水工程
合同价格：15958398.75 元
开工日期：2016年6月1日
竣工日期：2017年2月28日
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 符合招标文件要求。
投标报价：6840642.92 元
大写：陆佰捌拾肆万零陆佰肆拾贰元玖角贰分
工期: 90 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：屠伟娟
证书编号：豫241151577902
投标文件中填报的项目经理业绩：
工程名称：魏武大道（建德路-农大路）污水工程
开工日期：2019.3.11
竣工日期：2019.5.10
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：宁陵县长江路升级改造道路雨污给水工程
合同价格：25600633.58 元
开工日期：2017.2.25
竣工日期：2017.9.25
投标文件中填报的企业工程业绩2：
工程名称：魏文路（昌盛路-聚贤街）道路、给排水工程
合同价格：24131737.32 元
开工日期：2018.9.13
竣工日期：2019.2.10
投标文件中填报的企业工程业绩3：
工程名称：石家庄市南水北调配套工程赵县城区水厂及配水管网工程--配水管网一期工程施工四标段
合同价格：13161949.51元
开工日期：2017年3月16日
竣工日期：2017年11月15日
第三中标候选人：许昌市东城市政建设有限公司
资质等级：市政公用工程总承包叁级 符合招标文件要求。
投标报价：6843067.62 元
大写：陆佰捌拾肆万叁仟零陆拾柒元陆角贰分
工期: 90 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：段希程
证书编号：豫241111122929
投标文件中填报的项目经理业绩1：
工程名称：漯河市源汇区空冢郭镇美丽乡村建设项目
开工日期：2016.2.1
竣工日期：2016.7.31
投标文件中填报的项目经理业绩2：
工程名称：节约型园林绿化示范项目
开工日期：2016.9.2
竣工日期：2016.11.2
投标文件中填报的企业工程业绩1：
工程名称：长葛市2016年债劵扶贫项目（榆林村、广佛寺张村扶贫项目）
合同价格：2607743.94元
开工日期：2016.10.21
竣工日期：2016.12.21
投标文件中填报的企业工程业绩2：
工程名称：华佗路北立交、操场南门积水改造项目
合同价格：406007.35元
开工日期：2016.7.13
竣工日期：2016.9.13
投标文件中填报的企业工程业绩3：
工程名称：禹州市2017年方山镇中心镇区美丽乡村建设试点项目5标段
合同价格：1437354.56元
开工日期：2017.6.16
竣工日期：2017.9.15
六、签订合同需要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无。
八、公示期:2019年 12月13日 -2019年12月16日若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
项目负责人：冯洋洋
电 话：17703996366
代理机构：中睿智工程管理有限公司
项目负责人：陈帅
电 话：13703741655
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
2019年12月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002