交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2019〕74号
许昌幸福建安置业有限公司
幸福清石府项目设计
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：幸福清石府项目设计
2、项目编号：建安建工公字〔2019〕74号
3、招标控制价：5555900元。
4、设计周期：30日历天。
5、质量要求：符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年5月14日至2019年6月4日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家.
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌幸福建安置业有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
幸福清石府项目设计 |
||
|
开标时间 |
2019年6月4日9:30 |
开标 地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心（新元大道兴业大厦4楼开标三室） |
|
评标时间 |
2019年6月4日11:50 |
评标 地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标三室 |
二、 开标记录
|
序号 |
投标人 |
投标 总报价 （元） |
设计质量 |
设计周期 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
备注 |
||
|
1 |
中国电子工程设计院有限公司 |
5545000 |
合格 |
30日历天 |
完好 |
无 |
/ |
||
|
2 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
5506000 |
合格 |
30日历天 |
完好 |
无 |
/ |
||
|
3 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
5531900 |
合格 |
30日历天 |
完好 |
无 |
/ |
||
|
4 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
5535000 |
合格 |
30日历天 |
完好 |
无 |
|
||
|
招标控制价 |
5555900元 |
设计周期 |
30日历天 |
||||||
|
质量要求 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格) |
权重系数 |
0.4 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中国电子工程设计院有限公司 |
|
2 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
|
3 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|
4 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分 评委 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
||||||||
|
投标报价（20分） |
技术部分（45分） |
资信业绩部分（35分） |
得分 合计 |
||||||
|
1设计方案（30分） |
2.施工图保证措施（10分）
|
3.服务承诺（5分）
|
|||||||
|
1、企业综合实力（20分） |
2、单位业绩情况（6分） |
3、项目班子配备（9分）
|
|||||||
|
评委1 |
11.23 |
21 |
7 |
4 |
20 |
6 |
9 |
78.23 |
|
|
评委2 |
11.23 |
24 |
8 |
4 |
20 |
6 |
9 |
82.23 |
|
|
评委3 |
11.23 |
25 |
8 |
4.5 |
20 |
6 |
9 |
83.73 |
|
|
评委4 |
11.23 |
25 |
8 |
4 |
20 |
6 |
9 |
83.23 |
|
|
评委5 |
11.23 |
25 |
8 |
4 |
20 |
6 |
9 |
83.23 |
|
|
平均分 |
82.13 |
||||||||
|
最终分 |
82.13 |
||||||||
|
企业 得分 评委 |
中国电子工程设计院有限公司 |
||||||||
|
投标报价（20分） |
技术部分（45分） |
资信业绩部分（35分） |
得分 合计 |
||||||
|
1设计方案（30分） |
2.施工图保证措施（10分）
|
3.服务承诺（5分）
|
|||||||
|
1、企业综合实力（20分） |
2、单位业绩情况（6分） |
3、项目班子配备（9分）
|
|||||||
|
评委1 |
9.82 |
18 |
6 |
4 |
10 |
0 |
5 |
52.82 |
|
|
评委2 |
9.82 |
20 |
7 |
3.5 |
10 |
0 |
5 |
55.32 |
|
|
评委3 |
9.82 |
19 |
7 |
3.5 |
10 |
0 |
5 |
54.32 |
|
|
评委4 |
9.82 |
19 |
6 |
4 |
10 |
0 |
5 |
53.82 |
|
|
评委5 |
9.82 |
18 |
8 |
3 |
10 |
0 |
5 |
53.82 |
|
|
平均分 |
54.02 |
||||||||
|
最终分 |
54.02 |
||||||||
|
企业 得分 评委 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
||||||||
|
投标报价（20分） |
技术部分（45分） |
资信业绩部分（35分） |
得分 合计 |
||||||
|
1设计方案（30分） |
2.施工图保证措施（10分）
|
3.服务承诺（5分）
|
|||||||
|
1、企业综合实力（20分） |
2、单位业绩情况（6分） |
3、项目班子配备（9分）
|
|||||||
|
评委1 |
10.29 |
6 |
3 |
0 |
7 |
0 |
5 |
31.29 |
|
|
评委2 |
10.29 |
8 |
3 |
0 |
7 |
0 |
5 |
33.29 |
|
|
评委3 |
10.29 |
6 |
2 |
0 |
7 |
0 |
5 |
30.29 |
|
|
评委4 |
10.29 |
8 |
3 |
0 |
7 |
0 |
5 |
33.29 |
|
|
评委5 |
10.29 |
6 |
3 |
0 |
7 |
0 |
5 |
31.29 |
|
|
平均分 |
31.89 |
||||||||
|
最终分 |
31.89 |
||||||||
|
企业 得分 评委 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
||||||||
|
投标报价（20分） |
技术部分（45分） |
资信业绩部分（35分） |
得分 合计 |
||||||
|
1设计方案（30分） |
2.施工图保证措施（10分）
|
3.服务承诺（5分）
|
|||||||
|
1、企业综合实力（20分） |
2、单位业绩情况（6分） |
3、项目班子配备（9分）
|
|||||||
|
评委1 |
10.18 |
3 |
0 |
3 |
9 |
2 |
7 |
34.18 |
|
|
评委2 |
10.18 |
7 |
0 |
3 |
9 |
2 |
7 |
38.18 |
|
|
评委3 |
10.18 |
3 |
0 |
3.5 |
9 |
2 |
7 |
34.68 |
|
|
评委4 |
10.18 |
8 |
0 |
3 |
9 |
2 |
7 |
39.18 |
|
|
评委5 |
10.18 |
3 |
0 |
3 |
9 |
2 |
7 |
34.18 |
|
|
平均分 |
36.08 |
||||||||
|
最终分 |
36.08 |
||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
设计 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
82.13 |
1 |
|
中国电子工程设计院有限公司 |
54.02 |
2 |
|
|
中联西北工程设计研究院有限公司 |
36.08 |
3 |
|
|
机械工业第六设计研究院有限公司 |
31.89 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、设计方案（30分） |
21 |
24 |
25 |
25 |
25 |
|
2. |
2、施工图保证措施（10分）： |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
3.服务承诺（5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
32 |
36 |
37.5 |
37 |
37 |
||
|
技术标平均得分 |
35.90 |
||||||
|
商务标 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
|
|
|
|
|
||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（20分） |
11.23 |
11.23 |
11.23 |
11.23 |
11.23 |
|
1. |
1、企业综合实力（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
2. |
2、单位业绩情况（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、项目班子配备（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小计 |
46.23 |
46.23 |
46.23 |
46.23 |
46.23 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
46.23 |
||||||
|
最终得分 |
82.13 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中国电子工程设计院有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、设计方案（30分） |
18 |
20 |
19 |
19 |
18 |
|
2. |
2、施工图保证措施（10分）： |
6 |
7 |
7 |
6 |
8 |
|
|
3. |
3.服务承诺（5分） |
4 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
28 |
30.5 |
29.5 |
29 |
29 |
||
|
技术标平均得分 |
29.20 |
||||||
|
商务标 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
|
|
|
|
|
||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（20分） |
9.82 |
9.82 |
9.82 |
9.82 |
9.82 |
|
1. |
1、企业综合实力（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2. |
2、单位业绩情况（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、项目班子配备（9分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
24.82 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
24.82 |
||||||
|
最终得分 |
54.02 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中联西北工程设计研究院有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、设计方案（30分） |
3 |
7 |
3 |
8 |
3 |
|
2. |
2、施工图保证措施（10分）： |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3.服务承诺（5分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
6 |
10 |
6.5 |
11 |
6 |
||
|
技术标平均得分 |
7.90 |
||||||
|
商务标 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
|
|
|
|
|
||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（20分） |
10.18 |
10.18 |
10.18 |
10.18 |
10.18 |
|
1. |
1、企业综合实力（20分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
2. |
2、单位业绩情况（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3、项目班子配备（9分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
28.18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
28.18 |
||||||
|
最终得分 |
36.08 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第四中标候选人 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、设计方案（30分） |
6 |
8 |
6 |
8 |
6 |
|
2. |
2、施工图保证措施（10分）： |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
3. |
3.服务承诺（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
9 |
11 |
8 |
11 |
9 |
||
|
技术标平均得分 |
9.60 |
||||||
|
商务标 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
|
|
|
|
|
||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（20分） |
10.29 |
10.29 |
10.29 |
10.29 |
10.29 |
|
1. |
1、企业综合实力（20分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
2. |
2、单位业绩情况（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、项目班子配备（9分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
22.29 |
22.29 |
22.29 |
22.29 |
22.29 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
22.29 |
||||||
|
最终得分 |
31.89 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
1、资格要求：投标人应为独立法人，具有合格有效的企业法人营业执照；具有建设行政主管部门颁发的建筑行业设计甲级资质或工程设计综合类甲级资质并具备建筑行业（人防工程）设计乙级及以上、城乡规划编制乙级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。拟派项目负责人具有一级注册建筑师资格及高级工程师职称。
推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南省纺织建筑设计院有限公司
企业资质：建筑行业设计甲级资质并具备建筑行业（人防工程）设计乙级、城乡规划编制乙级
本单位符合招标资质条件要求
投标报价：5506000.00元
大 写：伍佰伍拾万零陆仟元整
设计周期：30 日历天
投标质量：符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人：邵勇
级别及证书编号：中华人民共和国一级注册建筑师114100734
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 晋开·四季城（小李庄改造项目）B 地块
2、福晟·谦祥·钱隆城 C 地块施工图设计
3、云台山恒大·养生谷项目（1008 亩）规划方案、施工图设计
4、驻马店城乡一体化安置区
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、黄山恒大悦府项目建设工程工程设计
2、芜湖恒大御府项目建设工程二期设计
3、山恒大林溪郡项目建设工程设计
4、恒大湖山半岛首期
第二中标候选人：中国电子工程设计院有限公司
企业资质：工程设计综合类甲级资质（可承接各行业、各等级的建设工程设计）、城乡规划编制乙级
本单位符合招标资质条件要求
投标报价：5545000.00元
大 写：伍佰伍拾肆万伍仟元整
设计周期：30 日历天
投标质量：符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人：李东华
级别及证书编号：中华人民共和国一级注册建筑师154100983
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、高新数码港（四期）项目
2、启迪_郑东科技城 B1 地块(含B3 地块招商展示中心)
3、郑州市中原新区三十里铺安置区项目中地块
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：中联西北工程设计研究院有限公司
企业资质：建筑行业设计甲级资质并具备建筑行业（人防工程）设计甲级、城乡规划编制乙级
本单位符合招标资质条件要求
投标报价：5535000.00元
大 写：伍佰伍拾叁万伍仟元整
设计周期：30 日历天
投标质量：符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求(合格)
项目负责人：李颖
级别及证书编号：中华人民共和国一级注册建筑师086100581
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沣镐七里镇安置项目施工图设计（二标段）
2、西安恒大翡翠龙庭主体及配套项目设计工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2019年6月5 日-2019年6月10日
十、联系方式
招 标 人：许昌幸福建安置业有限公司
项目负责人：盛艳艳
电 话：18339071775
代理机构：永明项目管理有限公司
项目负责人：徐会娇
联 系电 话：13333991768
许昌幸福建安置业有限公司
2019 年6月5日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002