交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2019〕27号
许昌市建安区陈曹乡人民政府
陈曹乡柏杨社区西大门道路、管网及亮化工程
评审结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区陈曹乡柏杨社区。
2、建设规模：主要内容包括：柏杨社区西大门及门卫室，社区雨污水，社区路灯，西大门道路及铺装工程以及社区绿化工程等。
3、招标控制价：2140846.73元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：30日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月29日至2019年3月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市建安区陈曹乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
陕西国正建设工程项目管理有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
陈曹乡柏杨社区西大门道路、管网及亮化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年3月1日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
|
评标时间 |
2019年3月1日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4110室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南省富世建筑工程有限公司 2、林州中天建设有限公司 3、河南鑫豪建设集团有限公司 4、河南骏飞建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省富世建筑工程有限公司 |
2117398.26 |
30 |
李学会 豫241141564417 |
王太生 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
林州中天建设有限公司 |
2120064.85 |
30 |
田洪军 豫241141562765 |
李永成高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鑫豪建设集团有限公司 |
2140402.82 |
30 |
赵宇飞 豫241161710783 |
郭焕强 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
2132015.15 |
30 |
尚岩磊豫241151569594 |
程文东 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2140846.73元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
陈曹乡柏杨社区西大门道路、管网及亮化工程 |
|
评标标准 |
评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
详见招标文件 |
四、评审情况
（一）、清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省富世建筑工程有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省富世建筑工程有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南鑫豪建设集团有限公司投标函中安全文明措施费和规费与商务标中的安全文明措施费和规费不一致。不符合招标文件初步评审第（4）条。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
排序 |
投标单位 |
总得分 |
名次 |
|
第一名： |
林州中天建设有限公司 |
81.47 |
1 |
|
第二名： |
河南省富世建筑工程有限公司 |
80.01 |
2 |
|
第三名： |
河南骏飞建设工程有限公司 |
76.31 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
||||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||||
|
小计 |
16.8 |
14.8 |
16.6 |
15.3 |
13.8 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.46 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.65 |
20.65 |
20.65 |
20.65 |
20.65 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||
|
3. |
主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|||||||||
|
小计 |
48.71 |
48.71 |
48.71 |
48.71 |
48.71 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
48.71 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||||
|
2. |
2、企业综合信用 0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
5 |
5 |
4 |
3.5 |
|
|||||||||
|
小计 |
17 |
18 |
18 |
17 |
16.5 |
|
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.3 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
81.47 |
|
||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||
|
1.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省富世建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
||||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|||||||||
|
小计 |
15.6 |
15.1 |
14 |
15.5 |
14 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.84 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.91 |
20.91 |
20.91 |
20.91 |
20.91 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||
|
3. |
主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|||||||||
|
小计 |
48.97 |
48.97 |
48.97 |
48.97 |
48.97 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
48.97 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||||
|
2. |
2、企业综合信用 0-7分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||
|
小计 |
16 |
17 |
16 |
16 |
16 |
|
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.2 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
80.01 |
|
||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||
|
1.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||||||||
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划……； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||
|
小计 |
16 |
14.6 |
15 |
14.9 |
13.7 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.84 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
||||||||
|
2. |
分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
|||||||||
|
小计 |
47.37 |
47.34 |
7.377 |
47.37 |
47.37 |
||||||||||
|
商务标得分 |
47.37 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
2. |
2、企业综合信用 0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
5 |
4 |
4 |
3.5 |
|||||||||
|
小计 |
14 |
15 |
14 |
14 |
13.5 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.1 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
76.31 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
1.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：林州中天建设有限公司
投标报价： 2120064.85元
大写： 贰佰壹拾贰万零陆拾肆元捌角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：田洪军
证书名称、编号： 贰级建造师 豫241141562765
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 张潘镇及精细化工园区雨污水管网项目（一标段）
2、 污水处理三期土建工程三标段
3、 长垣县佘家镇中心镇区补美丽乡村建设试点项目(施工标段)
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县滨河路、青云路、汝河路南延等项目 第7标段
第二中标候选人：河南省富世建筑工程有限公司
投标报价： 2117398.26元
大写： 贰佰壹拾壹万柒仟叁佰玖拾捌元贰角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：李学会
证书名称、编号： 贰级建造师 豫241141564417
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、朔州市市区道路绿化隔离带加装护栏和绿化池维修项目
2、吉县城区污水管网配套工程二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌市建安区2017 年限高装置项目
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价： 2132015.15元
大写： 贰佰壹拾叁万贰仟零壹拾伍元壹角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：尚岩磊
证书名称、编号： 贰级建造师 豫241151569594
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、临颍县颍松路（朝阳路~湖东路）道路改造工程
2、 临颍县颍松路以南雨污水工程施工
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、临颍县纬二路（经五路-经四路）、经四路（临鄢路-纬二路）、经五路（临鄢路-纬二路）道路、排水工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2019年3月4日—2019年3月6日
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区陈曹乡人民政府
项目负责人：王俊超
电 话：13782299256
代理 机构：陕西国正建设工程项目管理有限责任公司
项目负责人：李宗泽
电 话：13938779030
十二、 备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区陈曹乡人民政府
2019年3月4日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002