排序

投标单位

第一名

中州万基城市建设有限公司

第二名

河南鑫品建筑工程有限公司

第三名

河南鑫厦建设集团有限公司

第一中标候选人

中州万基城市建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-3分）

2

2

2

2.5

2.1

2.施工方案和技术措施（0-4分）

2

3.2

3.2

3

3.2

3.质量管理体系与措施（0-4分）

3

3.2

3

3

3.2

4.安全管理体制与措施（0-4分）

3

3.2

3

3

3.2

5.环境保护管理体系与措施（0-4分）

2

3.2

3

3

3

6.工程进度计划与措施（0-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.4

7.拟投入资源配备计划…（0-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.2

8.施工进度表或施工网络图（0-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.2

9.施工总平面布置图（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-3分）

2

2.2

2

2

2.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-3分）

2.5

2.3

2

2

2.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.2

小    计

23

27

25.5

26

25.6

技术标平均得分

25.42

商务标

1.报价得分（30分）

25.37

小    计

 25.37

商务标得分

 25.37

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-8分）

8

8

8

8

8

2.企业综合信用（0-17分）

14

14

14

14

14

3.项目经理业绩（0-5分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.服务承诺（0-5分）

3

4.3

3

4

3.5

小    计

27.5

28.8

27.5

28.5

28

综合（信用）标平均得分

28.06

最终得分

78.85

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鑫品建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-3分）

2

2.1

2.5

2.5

2.1

2.施工方案和技术措施（0-4分）

3

3.3

3.5

3

3

3.质量管理体系与措施（0-4分）

3

3.1

3.5

3

3

4.安全管理体制与措施（0-4分）

3

3.1

3.5

3.5

3.2

5.环境保护管理体系与措施（0-4分）

3

3.3

3.5

3.5

2.5

6.工程进度计划与措施（0-2分）

1

1.6

1.8

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划…（0-2分）

1

1.7

1.8

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图（0-2分）

1

1.5

1.8

1.5

1.2

9.施工总平面布置图（0-2分）

1

1.5

1.8

1.5

1.2

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-3分）

2

2.3

2.5

2.5

2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-3分）

2

2.4

2.5

2

2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.8

1.8

1.5

1

小    计

23.5

27.7

30.5

27.5

23.8

技术标平均得分

26.6

商务标

1.报价得分（30分）

26.18

小    计

26.18

商务标得分

26.18

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-8分）

6

6

6

6

6

2.企业综合信用（0-17分）

12

12

12

12

12

3.项目经理业绩（0-5分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.服务承诺（0-5分）

3

4.2

3.5

4

3.5

小    计

23.5

24.7

24

24.5

24

综合（信用）标平均得分

24.14

最终得分

76.92

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫厦建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-3分）

2

2.2

2

2.5

2

2.施工方案和技术措施（0-4分）

2

3.4

3

2.5

3

3.质量管理体系与措施（0-4分）

2

3.2

3

3

3

4.安全管理体制与措施（0-4分）

3

3.1

3

2.5

3

5.环境保护管理体系与措施（0-4分）

2

3.2

3

3

3

6.工程进度计划与措施（0-2分）

1

1.7

1.5

1.5

1.2

7.拟投入资源配备计划…（0-2分）

1

1.6

1.5

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图（0-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.4

9.施工总平面布置图（0-2分）

1

1.5

1.5

1.2

1.2

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-3分）

2

2.3

2

2.2

2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-3分）

2

2.4

2

2

2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1

1.7

1.5

1.5

1

小    计

20

27.8

25.5

24.9

24.2

技术标平均得分

24.48

商务标

1.报价得分（30分）

25.12

小    计

25.12

商务标得分

25.12

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-8分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-17分）

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩（0-5分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-5分）

4

4.1

3.5

4

3.5

小    计

13

13.10

12.5

13

12.5

综合（信用）标平均得分

12.82

最终得分

62.42

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。