现在时间： 新系统入口| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

最新消息

交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权）   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置：首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 建安区 » 正文

建安建工公字〔2018〕115号-许昌市建安区榆林乡人民政府榆林乡综合治理办公楼工程（二次）-评标公示

发布时间： 2018-09-30 10:27:03 来源：本站编辑

建安建工公字〔2018〕115号

许昌市建安区榆林乡人民政府

榆林乡综合治理办公楼工程（二次）

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：榆林乡综合治理办公楼工程（二次）

2、项目编号：建安建工公字〔2018〕115 号

3、招标控制价：909290.62元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

5、工期：60日历天。

6、评标办法：（施工）综合计分法。

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018 年 9 月 5 日 至 2018 年9 月 11 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 6    家。

项目开标数据表

 

招标人名称

许昌市建安区榆林乡人民政府

招标代理

机构名称

永明项目管理有限公司

工程名称

榆林乡综合治理办公楼工程（二次）

开标时间

2018年9月29日9:30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167 室

评标时间

2018年9月29日11:30分

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心评标一室

 

二、开标记录

 序号

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天）

项目

经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南忠信建筑工程有限公司

833588.65

60

赵军伟

严江华

合格

完好

无

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

880572.22

60

古金

辛文卫

合格

完好

无

3

林州兴业建筑工程有限公司

864217.10

60

孙帅华

董冰峰

合格

完好

无

4

河南银凯建筑工程有限公司

840074.57

60

孙梦杰

魏志磊

合格

完好

无

5

河南华隆建设工程有限公司

871965.7

60

王进超

宋俊林

合格

完好

无

6

河南鼎鑫建设工程有限公司

881968.04

60

郭朋飞

朱鹏飞

合格

完好

无

招标控制价

909290.62元

K值

0.2

目标工期

60日历天

质量要求

合格

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

项目名称

榆林乡综合治理办公楼工程（二次）

评标标准

依据招标文件

评标办法

（施工）综合计分法

评标因素

详见招标文件的评审因素

四、评审情况

（一）清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

林州兴业建筑工程有限公司

4

河南银凯建筑工程有限公司

5

河南华隆建设工程有限公司

6

河南鼎鑫建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

  （二）初步评审

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

林州兴业建筑工程有限公司

4

河南银凯建筑工程有限公司

5

河南华隆建设工程有限公司

6

河南鼎鑫建设工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

无

 

四、经评审的投标人排序

 

 

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

 

 

第一标段：

 

 

 

第一名：

河南忠信建筑工程有限公司

 

 

第二名：

河南华隆建设工程有限公司

 

 

第三名：

河南银凯建筑工程有限公司

 

 

第四名：

林州兴业建筑工程有限公司

 

 

第五名：

河南鼎鑫建设工程有限公司

 

 

第六名：

河南鸿盛建筑工程有限公司

 

 

 

 

 

五、推荐中标候选人得分情况

 

 

第一标段:

 

 

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；  0-1分

0.8

1

0.8

0.8

1

2.

（2）施工方案和技术措施；  1-2分

1.5

1.8

1.5

1.6

1.8

3.

（3）质量管理体系与措施；                 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

4.

（4）安全管理体系与措施；                 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.7

5.

（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

6.

（6）工程进度计划与措施；  0-1分

0.7

1

0.7

0.7

0.8

7.

（7）拟投入资源配备计划；  1-2分

1.5

1.8

1.5

1.6

1.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图；       0-1分

0.7

1

0.8

0.7

0.7

9.

（9）施工总平面布置图；   0-1分

0.8

1

0.7

0.7

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；  1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.8

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度；  1-2分

1.4

1.6

1.6

1.6

1.8

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分

1.4

1.5

1.5

1.6

1.7

小计

14.9

16.8

15.2

15.7

16.9

技术标平均得分

15.90

商务标

1.

总报价分

29.26

29.26

29.26

29.26

29.26

2.

分部分项分

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.

主要材料分

3

3

3

3

3

4.

措施项目分

3.898

3.898

3.898

3.898

3.898

小计

48.658

48.658

48.658

48.658

48.658

商务标得分

48.66

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3.

项目负责人业绩及信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺0-5分

4.5

4

4.5

3

3.5

小计

18.5

18

18.5

17

17.5

综合(信用)标平均得分

17.90

最终得分

82.46

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

第二中标候选人

河南华隆建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；  0-1分

0.7

1

0.6

0.7

1

2.

（2）施工方案和技术措施；  1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施；                 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

4.

（4）安全管理体系与措施；                 1-2分

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

5.

（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施；  0-1分

0.6

1

0.6

0.6

0.7

7.

（7）拟投入资源配备计划；  1-2分

1.4

1.8

1.4

1.5

1.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图；       0-1分

0.7

1

0.7

0.6

0.6

9.

（9）施工总平面布置图；   0-1分

0.8

1

0.6

0.6

0.6

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；  1-2分

1.4

1.4

1.5

1.5

1.6

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度；  1-2分

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

15.1

16.2

14.3

14.5

15.4

技术标平均得分

15.10

商务标

1.

总报价分

20.48

20.48

20.48

20.48

20.48

2.

分部分项分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.69

2.69

2.69

2.69

2.69

小计

47.67

47.67

47.67

47.67

47.67

商务标得分

47.67

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

3.

项目负责人业绩及信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺0-5分

4

3

4

3

3.5

小计

17

16

17

16

16.5

综合(信用)标平均得分

16.50

最终得分

79.27

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

 

第三中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；  0-1分

0.7

1

0.7

0.7

1

2.

（2）施工方案和技术措施；  1-2分

1.7

1.6

1.6

1.6

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施；                 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

（4）安全管理体系与措施；                 1-2分

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施；  0-1分

0.7

1

0.7

0.6

0.7

7.

（7）拟投入资源配备计划；  1-2分

1.7

1.8

1.5

1.5

1.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图；       0-1分

0.8

1

0.8

0.7

0.6

9.

（9）施工总平面布置图；   0-1分

0.7

1

0.7

0.6

0.6

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；  1-2分

1.5

1.4

1.5

1.5

1.8

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度；  1-2分

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分

1.4

1.5

1.5

1.5

1.6

小计

15.3

16.4

15.1

14.8

15.7

技术标平均得分

15.46

商务标

1.

总报价分

27.72

27.72

27.72

27.72

27.72

2.

分部分项分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.

主要材料分

3

3

3

3

3

4.

措施项目分

3.394

3.394

3.394

3.394

3.394

小计

48.614

48.614

48.614

48.614

48.614

商务标得分

48.61

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-6分

4

4

4

4

4

3.

项目负责人业绩及信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺0-5分

3.5

3

4.5

3

3.5

小计

13.5

13

14.5

13

13.5

综合(信用)标平均得分

13.50

最终得分

77.57

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

招标文件中投标人资格要求：

1、投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；

2、拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司

投标报价：833588.65元

大写： 捌拾叁万叁仟伍佰捌拾捌元陆角伍分 

工期： 60日历天      质量标准： 合格 

项目经理：赵军伟

证书名称、编号：二级建造师建筑专业，豫241131445633 

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1、罗山县高店乡2017 年易地扶贫搬迁项目施工三标段

项目所在地： 罗山县高店乡

开工日期 2017 年8 月29 日   竣工日期 2017 年12 月29 日

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、驻马店经济开发区信义小学、清河佳苑住宅小区幼儿园附属配

套工程

项目所在地：驻马店经济开发区信义小学院内、清河佳苑住宅小区幼儿园院内

开工日期：2017年3月25日    竣工日期：  2017年7月3日

2、郸城县2017年中央预算内投资教师周转宿舍、义务教育项目八

标段

项目所在地： 郸城县境内

开工日期：2017年9月15日   竣工日期 2018年1月15日 

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

第二中标候选人：河南华隆建设工程有限公司

投标报价：871965.7元

大写：捌拾柒万壹仟玖佰陆拾伍元柒角  

工期： 60日历天      质量标准： 合格 

项目经理： 王进超

证书名称、编号：二级建造师建筑专业，豫241131446961  

投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、睢县城关镇周庄村保鲜库、仓储超市、袁庄村冷库蔬菜配送项目

项目所在地：睢县城关镇周庄村

开工日期：2017年12月22日   竣工日期2018年2月21日

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、河南鸿茂农副产品贸易市场建设项目

项目所在地：漯河市

开工日期：2016年9月25日   竣工日期2016年12月25日

2、山西乡宁焦煤集团神角煤业有限公司调度楼工程

项目所在地：乡宁县

开工日期：2015年11月10日   竣工日期：2016年11月10日

投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级

第三中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司

投标报价： 840074.57元

大写：捌拾肆万零柒拾肆元伍角柒分  

工期： 60日历天      质量标准： 合格 

项目经理：孙梦杰

证书名称、编号：二级建造师建筑专业，豫241161607419  

 投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.鄢陵县望田镇北村村集体经济项目--养老院建设工程.

 项目所在地：鄢陵县望田镇

开工日期：2018.1.8   竣工日期： 2018.7.8

 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

（二）签订合同前要处理的事宜

    1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。

    2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金

八、澄清、说明、补正事项纪要

无

九、公示期

2018年 9 月 30年至2018年 10 月 9日

十、联系方式

招 标 人：许昌市建安区榆林乡人民政府

项目负责人：王朝辉

电      话：13598971769

代理机构：永明项目管理有限公司

项目负责人：徐会娇

电    话：13333991768

         许昌市建安区榆林乡人民政府

                       2018年9月30日


附件下载：建安建工公字〔2018〕115号--评标公示.doc
关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集