交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕139号
许昌市建安区陈曹乡人民政府
孙村社区供配电工程
评审结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区陈曹乡孙村社区。
2、建设规模:该工程位于许昌市建安区陈曹乡孙村社区,包括1-31#楼、幼儿园、小学、社区服务中心、福利中心、卫生服务站、超市等负荷。
3、招标控制价:5547194.53元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:20日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年8月31日至2018年9月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市建安区陈曹乡人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
陕西国正建设工程项目管理有限责任公司 |
||
工程名称 |
孙村社区供配电工程 |
||
开标时间 |
2018年9月21日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
评标时间 |
2018年9月21日11时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4110室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称)
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
5419527.48 |
20 |
赵新卫 豫241091016063 |
王娟 高级工程 师 |
合格 |
完好 |
无 |
5474857.29 |
20 |
付真真 豫241161688688 |
李玉党 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
5491712.28 |
20 |
杨奎欣 豫241151578340 |
陈超 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5547194.53元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
孙村社区供配电工程 |
评标标准 |
评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行 |
评标办法 |
综合计分法 |
评标因素 |
详见招标文件 |
四、评审情况
(一)、清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
2 |
|
3 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
2 |
|
3 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿)
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
排序 |
投标单位 |
第一名 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
第二名 |
|
第三名 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.6 |
||||
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|||||
7. |
(7)拟投入资源配备计划……;1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|||||
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|||||
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
小计 |
15.2 |
16.0 |
15.6 |
14.6 |
14.5 |
||||||
技术标平均得分 |
15.18 |
||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
||||
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
4. |
措施项目分 |
3.826 |
3.826 |
3.826 |
3.826 |
3.826 |
|||||
小计 |
49.866 |
49.866 |
49.866 |
49.866 |
49.866 |
||||||
商务标得分 |
49.87 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
2. |
2、企业综合信用 0-8分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||
综合(信用)标平均得分 |
15.00 |
||||||||||
最终得分 |
80.05 |
||||||||||
备注: |
|||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……;1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||||
|
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.4 |
||||
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
小计 |
13.2 |
14.4 |
13.5 |
14.4 |
14.1 |
|||||
|
技术标平均得分 |
13.92 |
|||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
19.1 |
|||
|
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
4. |
措施项目分 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
||||
|
小计 |
46.37 |
46.37 |
46.37 |
46.37 |
46.37 |
|||||
|
商务标得分 |
46.37 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2. |
2、企业综合信用 0-8分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||||
|
小计 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.80 |
|||||||||
|
最终得分 |
67.09 |
|||||||||
|
备注: |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
第三中标候选人 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平;0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
2. |
(2)施工方案和技术措施;1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施;1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施;1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施;1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施;0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……;1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图;0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图;0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
14.0 |
14.3 |
13.2 |
14.5 |
14.2 |
||
技术标平均得分 |
14.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.404 |
2.404 |
2.404 |
2.404 |
2.404 |
|
小计 |
46.064 |
46.064 |
46.064 |
46.064 |
46.064 |
||
商务标得分 |
46.06 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
2、企业综合信用 0-8分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
小计 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
5.80 |
||||||
最终得分 |
65.90 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌隆源电力实业(集团)有限公司
投标报价: 5419527.48 元
大写:伍佰肆拾壹万玖仟伍佰贰拾柒元肆角捌分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵新卫
证书名称、编号:豫241091016063
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、郑阜铁路河南许昌许昌北牵引站220千伏外部供电工程220千伏兴国寺站树海变北侧线路施工
2、郑阜铁路河南许昌许昌北牵引站220千伏外部供电工程500千伏花都站-牵引站线路施工
3、国网河南许昌供电公司220KV付汉线升高改造
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、国力电力许昌禹州黄土岭风电场110千伏送出工程线路施工
第二中标候选人:许昌辉宏电力安装有限公司
投标报价:5491712.28
大写:伍佰肆拾玖万壹仟柒佰壹拾贰元贰角捌分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:杨奎欣
证书名称、编号:豫241151578340
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、延安路(天宝路-北外环)电缆新建工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:许昌瑞慧电力安装有限公司
投标报价:5474857.29
大写::伍佰肆拾柒万肆仟捌佰伍拾柒元贰角玖分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:付真真
证书名称、编号:豫241161688688
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、郑合高铁组团项目路灯亮化工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2018年9月26日—2018年9月28日
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区陈曹乡人民政府
联 系 人:王俊超
联系电话:13782299256
代理机构:陕西国正建设工程项目管理有限责任公司
联 系 人:李宗泽
联系电话:13938779030
十二、 备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区陈曹乡人民政府
2018年9月26日