建安建工公字〔2018〕 8 号常绿北海壹号院16号楼施工及监理再次(施工标)-评标公示
发布时间： 2018-04-08 10:36:49 来源：本站编辑
建安建工公字〔2018〕8号
河南仁德城建发展有限公司
常绿北海壹号院16号楼施工及监理再次（施工标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：文峰北路与农大路交叉口西北角。
2、建设规模：框剪16层，建筑面积8990.28平方米，其中地上8010.36平方米，地下979.92平方米。
3、招标控制价：施工标：17028814.33元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：480日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年 3月14 日至 2018 年 3 月20日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
河南仁德城建发展有限公司
|
|
招标代理机构名称
|
河南建标工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
常绿北海壹号院16号楼施工及监理再次（施工标）
|
|
开标时间
|
2018年4月4日9时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦4169室
|
|
评标时间
|
2018年4月4日11时00分
|
评标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦4112室
|
二、开标记录（分标段填写）
|
建安建工公字〔2018〕8 号
常绿北海壹号院16号楼施工及监理再次(施工标):
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人（含证书编号）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南青城建设有限公司
|
15907663.49
|
480
|
赵建彬
豫141131414551
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
平顶山市东辉建筑安装有限公司
|
16803677.99
|
480
|
余亚冰
豫141151627166
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南泰鹰建筑工程有限公司
|
16666309.5
|
480
|
李爱勤
豫241151695091
|
合格
|
完好
|
无
|
|
4
|
河南筑道建筑工程有限公司
|
16509107.92
|
480
|
闫世良
豫241141685406
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
17028814.33元
|
K值
|
0.2
|
|
目标工期
|
480日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
无
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南青城建设有限公司
|
|
2
|
平顶山市东辉建筑安装有限公司
|
|
3
|
河南泰鹰建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南筑道建筑工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南青城建设有限公司
|
|
2
|
平顶山市东辉建筑安装有限公司
|
|
3
|
河南泰鹰建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南筑道建筑工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
*（三）详细评审（后附：评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
|
河南青城建设有限公司
|
80.68
|
1
|
|
河南泰鹰建筑工程有限公司
|
66.65
|
2
|
|
河南筑道建筑工程有限公司
|
63.18
|
3
|
|
平顶山市东辉建筑安装有限公司
|
61.51
|
4
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
建安建工公字〔2018〕8 号常绿北海壹号院16号楼施工及监理再次(施工标):
|
|
第一中标候选人
|
河南青城建设有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
1
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
1.4
|
1.7
|
2
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.8
|
2
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施0-1分
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.9
|
0.9
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.9
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.3
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
|
小计
|
15.3
|
16.9
|
18.6
|
16.0
|
17.3
|
15.8
|
17.8
|
|
技术标平均得分
|
16.76
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
28.46
|
28.46
|
28.46
|
28.46
|
28.46
|
28.46
|
28.46
|
|
2.
|
分部分项分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
3.
|
主要材料分
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.86
|
3.86
|
3.86
|
3.86
|
3.86
|
3.86
|
3.86
|
|
小计
|
50.82
|
50.82
|
50.82
|
50.82
|
50.82
|
50.82
|
50.82
|
|
商务标得分
|
50.82
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业及项目经理综合信用0-10分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分
|
4
|
4
|
4
|
5
|
4
|
4
|
4.5
|
|
小计
|
13
|
13
|
13
|
14
|
13
|
13
|
13.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.1
|
|
最终得分
|
80.68
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南泰鹰建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
15.2
|
16.1
|
16.3
|
15.4
|
14.8
|
15.0
|
14.5
|
|
技术标平均得分
|
15.3
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
18.94
|
18.94
|
18.94
|
18.94
|
18.94
|
18.94
|
18.94
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.812
|
2.812
|
2.812
|
2.812
|
2.812
|
2.812
|
2.812
|
|
小计
|
42.752
|
42.752
|
42.752
|
42.752
|
42.752
|
42.752
|
42.752
|
|
商务标得分
|
42.75
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业及项目经理综合信用0-10分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分
|
4
|
4
|
3
|
4
|
3
|
4
|
3
|
|
小计
|
9
|
9
|
8
|
9
|
8
|
9
|
8
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.6
|
|
最终得分
|
66.65
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南筑道建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施0-1分
|
0.7
|
0.8
|
1
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.7
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
14.7
|
14.9
|
14.5
|
13.2
|
13.5
|
12.9
|
12.8
|
|
技术标平均得分
|
13.76
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
20.92
|
|
2.
|
分部分项分
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
3.
|
主要材料分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.502
|
2.502
|
2.502
|
2.502
|
2.502
|
2.502
|
2.502
|
|
小计
|
42.422
|
42.422
|
42.422
|
42.422
|
42.422
|
42.422
|
42.422
|
|
商务标得分
|
42.42
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业及项目经理综合信用0-10分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
综合(信用)标平均得分
|
7
|
|
最终得分
|
63.18
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第四中标候选人
|
平顶山市东辉建筑安装有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平0-1分
|
0.9
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施1-2分
|
1.3
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施1-2分
|
1.3
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
14.9
|
15.9
|
16.6
|
15.2
|
14.7
|
14.4
|
14.5
|
|
技术标平均得分
|
15.04
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
17.24
|
17.24
|
17.24
|
17.24
|
17.24
|
17.24
|
17.24
|
|
2.
|
分部分项分
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.826
|
2.826
|
2.826
|
2.826
|
2.826
|
2.826
|
2.826
|
|
小计
|
39.066
|
39.066
|
39.066
|
39.066
|
39.066
|
39.066
|
39.066
|
|
商务标得分
|
39.07
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
2、企业及项目经理综合信用0-10分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分
|
3
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
3
|
|
小计
|
7
|
7
|
8
|
8
|
7
|
8
|
7
|
|
综合(信用)标平均得分
|
7.4
|
|
最终得分
|
61.51
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南青城建设有限公司
投标报价：15907663.49元
大写：壹仟伍佰玖拾万零柒仟陆佰陆拾叁元肆角玖分
工期:480日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵建彬
证书编号：豫141131414551
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： 河南泰鹰建筑工程有限公司
投标报价：16666309.5元
大写：壹仟陆佰陆拾陆万陆仟叁佰零玖元伍角整
工期:480日历天 质量标准：合格
项目负责人：李爱勤
证书编号：豫241151695091
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： 河南筑道建筑工程有限公司
投标报价：16509107.92元
大写：壹仟陆佰伍拾万零玖仟壹佰零柒元玖角贰分
工期:480日历天 质量标准：合格
项目负责人：闫世良
证书编号：豫241141685406
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
*八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2018年4月8日至2018年4月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：河南仁德城建发展有限公司
项目负责人：宋领沛
电 话：13137508686
代理
机构：河南建标工程管理限公司
项目负责人：张丽贞
电
话：13271211709 0374-5138177
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002