第一中标候选人

许昌中电电力安装工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

2.

内容完整性和编制水平

1

1

0.8

0.9

0.8

3.

施工方案和技术措施

2

2

1.6

1.6

1.6

4.

质量管理体系与措施

2

2

1.7

1.5

1.6

5.

安全管理体系与措施

1.8

2

1.6

1.6

1.6

6.

环境保护管理体系与措施

1.9

2

1.8

1.4

1.5

7.

工程进度计划与措施

1

1

1

0.7

0.8

8.

拟投入资源配备计划……

2

2

1.7

1.5

1.7

9.

施工进度表或施工网络图

1

1

1

0.8

0.7

10.

施工总平面布置图

1

1

1

0.7

0.8

11.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.9

1.5

1.6

1.5

1.6

12.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

2

1.5

1.6

1.3

1.5

13.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.5

1.5

1.3

1.6

小计

19.4

18.5

16.9

14.8

15.8

技术标平均得分

17.08

商务标

1.

总报价分

27.97

27.97

27.97

27.97

27.97

分部分项

10

10

10

10

10

措施项目

0

0

0

0

0

主要材料

10

10

10

10

10

小计

47.97

47.97

47.97

47.97

47.97

商务标得分

47.97

综合(信用)标

1.

项目班子配备

6

6

6

6

6

2.

2、企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

4.5

5

4

4.5

4

小计

16.5

17

16

16.5

16

综合(信用)标平均得分

16.4

最终得分

81.45

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南裕鑫建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

2.

内容完整性和编制水平

1

0.5

0.7

0.9

0.8

3.施工方案和技术措施

2

1

1.4

1.6

1.6

4.

质量管理体系与措施

1.6

1

1.4

1.6

1.5

5.

安全管理体系与措施

1.9

1

1.3

1.5

1.5

6.

环境保护管理体系与措施

1.8

1

1.6

1.4

1.3

7.

工程进度计划与措施

1

0.5

1

0.6

0.7

8.

拟投入资源配备计划……

2

1

1.5

1.4

1.5

9.

施工进度表或施工网络图

1

1

1

0.7

0.7

10.

施工总平面布置图

1

0.5

1

0.6

0.8

11.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

2

1

1.5

1.4

1.5

12.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.9

1

1.4

1.3

1.3

13.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1

1.5

1.3

1.3

小计

18.9

10.5

15.3

14.3

14.5

技术标平均得分

14.7

商务标

总报价分

20.34

20.34

20.34

20.34

20.34

分部分项

15

15

15

15

15

措施项目

0

0

0

0

0

主要材料

10

10

10

10

10

小计

45.34

45.34

45.34

45.34

45.34

商务标得分

45.34

综合(信用)标

1.

项目班子配备

6

6

6

6

6

2.

企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

4

3

3.5

4.5

4

小计

16

15

15.5

16.5

16

综合(信用)标平均得分

15.8

最终得分

75.84

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

驻马店市抗天水利工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

2.

内容完整性和编制水平

1

0.5

0.6

0.8

0.8

3.

施工方案和技术措施

2

1

1.5

1.6

1.6

4.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.4

1.6

1.5

5.

安全管理体系与措施

1.4

1

1.5

1.5

1.5

6.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.3

7.

工程进度计划与措施

1

1

1

0.7

0.7

8.

拟投入资源配备计划……

2

1.5

1.6

1.5

1.5

9.

施工进度表或施工网络图

1

1

1

0.8

0.6

10.

施工总平面布置图

1

0.5

1

0.6

0.7

11.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1

1.5

1.4

1.5

12.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

2

1.5

1.6

1.4

1.3

13.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.5

1.3

1.3

小计

17.7

13.5

15.8

14.7

14.3

技术标平均得分

15.2

商务标

总报价分

19.79

19.79

19.79

19.79

19.79

分部分项

15

15

15

15

15

措施项目

0

0

0

0

0

主要材料

10

10

10

10

10

小计

44.79

30

30

44.79

44.79

商务标得分

44.79

综合(信用)标

1.

项目班子配备

6

6

6

6

6

2.

2、企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容

4

3

3.5

4

4

小计

16

15

15.5

16

16

综合(信用)标平均得分

15.7

最终得分

75.69

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。