交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2023018 许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区祥兴街(周寨路-许州路)道路、给排水工程项目”(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、 项目编号:XCGC-FS2023018
2、 项目建设地点:位于许昌市示范区
3、 工程概况:道路长442米,红线宽12米,道路两侧各10米绿化带。主要建设车行道、人行道、雨水、污水、给水、绿化、亮化等项目。
4、 招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、 标段划分:一个标段。
6、 招标控制价: 8075932.02元。
7、 计划工期:365日历天。
8、 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、 评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年6月20日至2023年7月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有 4 家(其中外地企业有 1 家,分别是:河南政宁建设工程有限公司)
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南瑞珂工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区祥兴街(周寨路-许州路)道路、给排水工程项目 |
||
开标时间 |
2023年7月12日 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2023年7月12日 9:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌合仁工程建设有限公司 |
8016506.77 |
365 |
陈道峰 豫241121228707 |
无 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
8043374.46 |
365 |
李丛 豫2412022202308306 |
无 |
|
河南政宁建设工程有限公司 |
8061434.28 |
365 |
秦红涛 豫241192048895 |
无 |
|
河南伟翔建筑工程有限公司 |
7833092.89 |
365 |
徐俊丽 豫241121339150 |
无 |
|
招标控制价 |
8075932.02元 |
抽取系数 |
0.45 |
||
计划工期 |
365日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码:四家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,均进入下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人 |
1 |
许昌合仁工程建设有限公司 |
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
4 |
河南伟翔建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
3 |
河南伟翔建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
许昌合仁工程建设有限公司:投标文件未按招标文件要求签字,不符合招标文件初步评审5.1.(1)不再进入详细评审阶段 |
(三)详细评审
企业得分
评委 |
河南伟翔建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分 (5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
17.7 |
25.08 |
10 |
5 |
5 |
24 |
评委2 |
19 |
25.08 |
10 |
5 |
5 |
23.3 |
评委3 |
22.5 |
25.08 |
10 |
5 |
5 |
25 |
评委4 |
22.5 |
25.08 |
10 |
5 |
5 |
25 |
评委5 |
20.3 |
25.08 |
10 |
5 |
5 |
23.5 |
平均得分 |
20.40 |
45.08 |
24.16 |
|||
最终得分 |
89.64 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分 (5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
16.1 |
19.34 |
10 |
5 |
3.363 |
9.8 |
评委2 |
17.5 |
19.34 |
10 |
5 |
3.363 |
8.2 |
评委3 |
22.2 |
19.34 |
10 |
5 |
3.363 |
11 |
评委4 |
22.4 |
19.34 |
10 |
5 |
3.363 |
11 |
评委5 |
19.7 |
19.34 |
10 |
5 |
3.363 |
9 |
平均得分 |
19.58 |
37.70 |
9.80 |
|||
最终得分 |
67.08 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
企业得分
评委 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分 (5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
15.3 |
18.6 |
10 |
5 |
2.274 |
7.8 |
评委2 |
17.6 |
18.6 |
10 |
5 |
2.274 |
6.5 |
评委3 |
22.4 |
18.6 |
10 |
5 |
2.274 |
9 |
评委4 |
22.6 |
18.6 |
10 |
5 |
2.274 |
9 |
评委5 |
19.5 |
18.6 |
10 |
5 |
2.274 |
7 |
平均得分 |
19.48 |
35.87 |
7.86 |
|||
最终得分 |
63.21 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南伟翔建筑工程有限公司 |
89.64 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
67.08 |
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
63.21 |
3 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南伟翔建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
小 计 |
17.7 |
19 |
22.5 |
22.5 |
20.3 |
|
技术标平均得分 |
20.40 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
45.08 |
45.08 |
45.08 |
45.08 |
45.08 |
|
商务标得分 |
45.08 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-4分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3.2 |
4 |
4 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.1 |
3 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
24 |
23.3 |
25 |
25 |
23.5 |
|
综合标平均得分 |
24.16 |
|||||
最终得分 |
89.64 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.1 |
1.2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
0.7 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
|
小 计 |
16.1 |
17.5 |
22.2 |
22.4 |
19.7 |
|
技术标平均得分 |
19.58 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.363 |
3.363 |
3.363 |
3.363 |
3.363 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.703 |
37.703 |
37.703 |
37.703 |
37.703 |
|
商务标得分 |
37.70 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.3 |
2.4 |
4 |
4 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
1.8 |
3 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.8 |
8.2 |
11 |
11 |
9 |
|
综合标平均得分 |
9.80 |
|||||
最终得分 |
67.08 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.1 |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.1 |
1.4 |
2 |
2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
|
小 计 |
15.3 |
17.6 |
22.4 |
22.6 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
19.48 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.6 |
18.6 |
18.6 |
18.6 |
18.6 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
2.274 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
35.874 |
35.874 |
35.874 |
35.874 |
35.874 |
|
商务标得分 |
35.87 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.3 |
2.4 |
4 |
4 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.1 |
3 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.8 |
6.5 |
9 |
9 |
7 |
|
综合标平均得分 |
7.86 |
|||||
最终得分 |
63.21 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南伟翔建筑工程有限公司
企业注册地: 许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:7833092.89 元
大写:柒佰捌拾叁万叁仟零玖拾贰元捌角玖分
工期:365日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:徐俊丽
证书名称、编号: 市政公用工程二级建造师 豫241121339150
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、深圳鼎晟(许昌)高新产业园厂区工程 2023.4.24-2023.5.19
2、深圳鼎晟(许昌)高新产业园厂区工程 2023.5.20-2023.6.30
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件: 是 是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、深圳鼎晟(许昌)高新产业园厂区工程 2023.4.24-2023.5.19
2、深圳鼎晟(许昌)高新产业园厂区工程 2023.5.20-2023.6.30
第二中标候选人:河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地: 河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天 A 座1713 室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:8043374.46 元
大写:捌佰零肆万叁仟叁佰柒拾肆元肆角陆分
工期:365日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李丛
证书名称、编号: 市政公用工程二级建造师 豫2412022202308306
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市颍川路小泥河积水点综合改造工程二标段
第三中标候选人:河南政宁建设工程有限公司
企业注册地:河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园 6 号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:8061434.28 元
大写:捌佰零陆万壹仟肆佰叁拾肆元贰角捌分
工期:365日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 秦红涛
证书名称、编号: 市政公用工程二级建造师 豫241192048895
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的企业业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2023年7月13日-2023年7月17日如投标单位对本次公示有异议,请联系
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市示范区魏文路中段
联 系 人:吴先生
联系电话:19937442888
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人:彭先生
联系电 话:0374-3375516
招标代理机构名称:河南瑞珂工程管理有限公司
地 址:河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联 系 人:刘女士
联系电话:18337476877
十、联系方式
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市示范区魏文路中段
联 系 人:吴先生
联系电话:19937442888
代理机构:河南瑞珂工程管理有限公司
地 址: 河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联 系 人:刘女士
联系电话:18337476877
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 2023年7月12日