交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2022061-1许昌润泽园区运营管理有限公司“许昌市魏都区高新智慧产业园建设项目(EPC)”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:XCGC-F2022061-1
2、项目名称:许昌市魏都区高新智慧产业园建设项目(EPC)
3、建设地点:本项目位于许昌市魏都区辖区内。
4、项目概况及建设内容:本项目总投资为30691.29万元,其中一期:总建筑面积66880.89㎡,配套建设园区生产车间、标准车间、仓储用房、 研发中心、办公楼、职工食堂、职工宿舍、地下建筑等工程,投资估算约19239.68万元;二期:总建筑面积 38193.33㎡,建设园区生产车间、标准车间、仓储用房、研发中心等工程,投资估算约10987.11万元;监理费用投资估算约464.50万元。
5、招标控制价:
第一标段:后期经财政评审审定费用的100.00%;
第二标段:后期经财政评审审定费用的100.00%;
第三标段:后期经财政评审审定费用的100.00%。
6、计划工期:
第一标段:730日历天;
第二标段:730日历天;
第三标段:监理服务期限为工程总承包周期及保修期。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:
第一标段:综合评估法;
第二标段:综合评估法;
第三标段:综合评标法。
9、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2023 年1 月 16 日至 2023 年 2 月 6 日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 3 家(其中外地企业分别是:九八建设发展有限公司)、第二标段有 3 家(其中外地企业分别是:九八建设发展有限公司)、第三标段有 3 家(其中外地企业分别是:河南海纳建设管理有限公司、河南大久工程管理有限公司、江苏伟业项目管理有限公司)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌润泽园区运营管理有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市魏都区高新智慧产业园建设项目(EPC) |
||
开标时间 |
2023年2月6日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2023年2月6日10时25分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标报价(%) |
投标工期 |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南联融建筑工程有限公司 |
99.80 |
730日历天 |
李伟鹏 |
李楠 |
合格 |
无 |
||
九八建设发展有限公司 |
99.92 |
730日历天 |
岳同博 |
杨芳 |
合格 |
无 |
||
河南聚乾建筑工程有限公司 |
99.86 |
730日历天 |
周剑寒 |
宋志荣 |
合格 |
无 |
||
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的100.00% |
|||||||
目标工期 |
730日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第二标段:
投标单位 |
投标报价(%) |
投标工期 |
项目负责人 |
设计负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南联融建筑工程有限公司 |
99.80 |
730日历天 |
沙伟娜 |
李楠 |
合格 |
无 |
||
九八建设发展有限公司 |
99.92 |
730日历天 |
岳同博 |
杨芳 |
合格 |
无 |
||
河南聚乾建筑工程有限公司 |
99.86 |
730日历天 |
周剑寒 |
宋志荣 |
合格 |
无 |
||
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的100.00% |
|||||||
目标工期 |
730日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第三标段:
投标单位 |
投标报价(%) |
投标工期 |
总监理工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南海纳建设管理有限公司 |
98.60 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
刘纪磊 |
合格 |
无 |
||
江苏伟业项目管理有限公司 |
98.86 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
彭华 |
合格 |
无 |
||
河南大久工程管理有限公司 |
99.75 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
高宜伟 |
合格 |
无 |
||
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的100.00% |
抽取的权重系数α值 |
0.65 |
||||
目标工期 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
2 |
九八建设发展有限公司 |
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南联融建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
九八建设发展有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
2 |
九八建设发展有限公司 |
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南联融建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
九八建设发展有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
投标保证金承诺函 |
第三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
2 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
3 |
河南大久工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南海纳建设管理有限公司 |
XCHJT202302030001 |
许昌润泽园区运营管理有限公司 |
90000.00 |
\ |
\ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
\ |
江苏伟业项目管理有限公司 |
G230202163149780 |
许昌润泽园区运营管理有限公司 |
90000.00 |
\ |
\ |
河南合众工程担保有限公司 |
\ |
河南大久工程管理有限公司 |
G230203145035901 |
许昌润泽园区运营管理有限公司 |
90000.00 |
\ |
\ |
河南合众工程担保有限公司 |
\ |
(三)详细评审
第一标段:
企业 得分 评 委 |
河南聚乾建筑工程有限公司(联合体牵头人)、中盛弘宇建设科技有限公司(联合体成员) |
|||
投标报价 (25分) |
承包人实施方案 (40分) |
商务资信 (35分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
24.99 |
33 |
9 |
66.99 |
评委2 |
24.99 |
27 |
8 |
59.99 |
评委3 |
24.99 |
24 |
9 |
57.99 |
评委4 |
24.99 |
31 |
10 |
65.99 |
评委5 |
24.99 |
33 |
11 |
68.99 |
评委6 |
24.99 |
32.5 |
10 |
67.49 |
评委7 |
24.99 |
26 |
9 |
59.99 |
最终得分 |
64.29 |
企业 得分 评 委 |
河南联融建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省交通规划设计研究院股份有限公司(联合体成员) |
|||
投标报价 (25分) |
承包人实施方案 (40分) |
商务资信 (35分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
24.99 |
35 |
33 |
92.99 |
评委2 |
24.99 |
34 |
33 |
91.99 |
评委3 |
24.99 |
27 |
32 |
83.99 |
评委4 |
24.99 |
33 |
33 |
90.99 |
评委5 |
24.99 |
36.5 |
33.5 |
94.99 |
评委6 |
24.99 |
34 |
33 |
91.99 |
评委7 |
24.99 |
34 |
35 |
93.99 |
最终得分 |
92.09 |
企业 得分 评 委 |
九八建设发展有限公司(联合体牵头人)、河南建工建筑设计研究有限公司(联合体成员) |
|||
投标报价 (25分) |
承包人实施方案 (40分) |
商务资信 (35分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
25 |
32 |
6 |
63 |
评委2 |
25 |
26 |
5 |
56 |
评委3 |
25 |
25 |
6 |
56 |
评委4 |
25 |
29 |
7 |
61 |
评委5 |
25 |
34 |
8 |
67 |
评委6 |
25 |
31 |
6 |
62 |
评委7 |
25 |
26 |
6 |
57 |
最终得分 |
60.00 |
第二标段:
企业 得分 评 委 |
河南联融建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省交通规划设计研究院股份有限公司(联合体成员) |
|||
投标报价 (25分) |
承包人实施方案 (40分) |
商务资信 (35分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
24.99 |
35 |
33 |
92.99 |
评委2 |
24.99 |
33 |
33 |
90.99 |
评委3 |
24.99 |
27 |
32 |
83.99 |
评委4 |
24.99 |
33 |
33 |
90.99 |
评委5 |
24.99 |
36.5 |
33.5 |
94.99 |
评委6 |
24.99 |
34.5 |
33 |
92.49 |
评委7 |
24.99 |
34 |
33 |
91.99 |
最终得分 |
91.89 |
企业 得分 评 委 |
九八建设发展有限公司(联合体牵头人)、河南建工建筑设计研究有限公司(联合体成员) |
|||
投标报价 (25分) |
承包人实施方案 (40分) |
商务资信 (35分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
25 |
32 |
7 |
64 |
评委2 |
25 |
26 |
5 |
56 |
评委3 |
25 |
25 |
6 |
56 |
评委4 |
25 |
29 |
7 |
61 |
评委5 |
25 |
34 |
8 |
67 |
评委6 |
25 |
31 |
7 |
63 |
评委7 |
25 |
26 |
6 |
57 |
最终得分 |
60.40 |
企业 得分 评 委 |
河南聚乾建筑工程有限公司(联合体牵头人)、中盛弘宇建设科技有限公司(联合体成员) |
|||
投标报价 (25分) |
承包人实施方案 (40分) |
商务资信 (35分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
24.99 |
33 |
10 |
67.99 |
评委2 |
24.99 |
26 |
8 |
58.99 |
评委3 |
24.99 |
24 |
9 |
57.99 |
评委4 |
24.99 |
30 |
10 |
64.99 |
评委5 |
24.99 |
33 |
11 |
68.99 |
评委6 |
24.99 |
32.5 |
10.5 |
67.99 |
评委7 |
24.99 |
26 |
9 |
59.99 |
最终得分 |
64.19 |
第三标段:
企业 得分 评 委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
技术标/监理大纲(20分) |
商务标(80分) |
合计得分 (100分) |
||
监理取费(15分) |
荣誉业绩及其他(65分) |
|||
评委1 |
16.3 |
14.96 |
64 |
95.26 |
评委2 |
17.1 |
14.96 |
64 |
96.06 |
评委3 |
12.4 |
14.96 |
62 |
89.36 |
评委4 |
16.5 |
14.96 |
63 |
94.46 |
评委5 |
16.2 |
14.96 |
64.5 |
95.66 |
评委6 |
16.9 |
14.96 |
64 |
95.86 |
评委7 |
16.6 |
14.96 |
65 |
96.56 |
最终得分 |
95.46 |
企业 得分 评 委 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
|||
技术标/监理大纲(20分) |
商务标(80分) |
合计得分 (100分) |
||
监理取费(15分) |
荣誉业绩及其他(65分) |
|||
评委1 |
13.7 |
15 |
43 |
71.7 |
评委2 |
12.2 |
15 |
41 |
68.2 |
评委3 |
12.2 |
15 |
41.9 |
69.1 |
评委4 |
15.6 |
15 |
44 |
74.6 |
评委5 |
12.5 |
15 |
44 |
71.5 |
评委6 |
16.2 |
15 |
43 |
74.2 |
评委7 |
13.3 |
15 |
43 |
71.3 |
最终得分 |
71.56 |
企业 得分 评 委 |
河南大久工程管理有限公司 |
|||
技术标/监理大纲(20分) |
商务标(80分) |
合计得分 (100分) |
||
监理取费(15分) |
荣誉业绩及其他(65分) |
|||
评委1 |
13.7 |
15 |
28 |
56.7 |
评委2 |
12.6 |
15 |
27 |
54.6 |
评委3 |
12.3 |
15 |
26.8 |
54.1 |
评委4 |
15.7 |
15 |
28 |
58.7 |
评委5 |
13 |
15 |
29 |
57 |
评委6 |
15.5 |
15 |
27 |
57.5 |
评委7 |
13.1 |
15 |
28 |
56.1 |
最终得分 |
56.38 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
第一名:河南联融建筑工程有限公司(联合体牵头人)
河南省交通规划设计研究院股份有限公司(联合体成员)
第二名:河南聚乾建筑工程有限公司(联合体牵头人)
中盛弘宇建设科技有限公司(联合体成员)
第三名:九八建设发展有限公司(联合体牵头人)
河南建工建筑设计研究有限公司(联合体成员)
第二标段:
第一名:河南联融建筑工程有限公司(联合体牵头人)
河南省交通规划设计研究院股份有限公司(联合体成员)
第二名:河南聚乾建筑工程有限公司(联合体牵头人)
中盛弘宇建设科技有限公司(联合体成员)
第三名:九八建设发展有限公司(联合体牵头人)
河南建工建筑设计研究有限公司(联合体成员)
第三标段:
第一名:河南海纳建设管理有限公司
第二名:江苏伟业项目管理有限公司
第三名:河南大久工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省交通规划设计研究院股份有限公司(联合体成员) |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(25分)
|
投标费率报价(0-25分) |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
承包人方案(40分) |
1、设计方案(0-10分) |
8 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
2、施工方案(0-30分) |
27 |
26 |
20 |
25 |
28 |
26 |
26 |
|
商务资信(35分) |
1、企业业绩(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2、企业荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3、服务承诺(0-10分) |
8 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
8 |
10 |
|
小 计 |
92.99 |
91.99 |
83.99 |
90.99 |
94.99 |
91.99 |
93.99 |
|
最终得分 |
92.09 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司(联合体牵头人)、中盛弘宇建设科技有限公司(联合体成员) |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(25分)
|
投标费率报价(0-25分) |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
承包人方案(40分) |
1、设计方案(0-10分) |
7 |
6 |
6 |
7 |
8 |
7.5 |
6 |
2、施工方案(0-30分) |
26 |
21 |
18 |
24 |
25 |
25 |
20 |
|
商务资信(35分) |
1、企业业绩(0-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、企业荣誉(0-10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、服务承诺(0-10分) |
6 |
5 |
6 |
7 |
8 |
7 |
6 |
|
小 计 |
66.99 |
59.99 |
57.99 |
65.99 |
68.99 |
67.49 |
59.99 |
|
最终得分 |
64.29 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
九八建设发展有限公司(联合体牵头人)、河南建工建筑设计研究有限公司(联合体成员) |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(25分)
|
投标费率报价(0-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
承包人方案(40分) |
1、设计方案(0-10分) |
7 |
6 |
6 |
7 |
8 |
7 |
6 |
2、施工方案(0-30分) |
25 |
20 |
19 |
22 |
26 |
24 |
20 |
|
商务资信(35分) |
1、企业业绩(0-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、企业荣誉(0-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、服务承诺(0-10分) |
6 |
5 |
6 |
7 |
8 |
6 |
6 |
|
小 计 |
63 |
56 |
56 |
61 |
67 |
62 |
57 |
|
最终得分 |
60.00 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司(联合体牵头人)、河南省交通规划设计研究院股份有限公司(联合体成员) |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(25分)
|
投标费率报价(0-25分) |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
承包人方案(40分) |
1、设计方案(0-10分) |
8 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
8.5 |
8 |
2、施工方案(0-30分) |
27 |
25 |
20 |
25 |
28 |
26 |
26 |
|
商务资信(35分) |
1、企业业绩(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2、企业荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3、服务承诺(0-10分) |
8 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
|
小 计 |
92.99 |
90.99 |
83.99 |
90.99 |
94.99 |
92.49 |
91.99 |
|
最终得分 |
91.89 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司(联合体牵头人)、中盛弘宇建设科技有限公司(联合体成员) |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(25分)
|
投标费率报价(0-25分) |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
承包人方案(40分) |
1、设计方案(0-10分) |
7 |
6 |
6 |
7 |
8 |
7.5 |
6 |
2、施工方案(0-30分) |
26 |
20 |
18 |
23 |
25 |
25 |
20 |
|
商务资信(35分) |
1、企业业绩(0-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、企业荣誉(0-10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、服务承诺(0-10分) |
7 |
5 |
6 |
7 |
8 |
7.5 |
6 |
|
小 计 |
67.99 |
58.99 |
57.99 |
64.99 |
68.99 |
67.99 |
59.99 |
|
最终得分 |
64.19 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
九八建设发展有限公司(联合体牵头人)、河南建工建筑设计研究有限公司(联合体成员) |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(25分)
|
投标费率报价(0-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
承包人方案(40分) |
1、设计方案(0-10分) |
7 |
6 |
6 |
7 |
8 |
7 |
6 |
2、施工方案(0-30分) |
25 |
20 |
19 |
22 |
26 |
24 |
20 |
|
商务资信(35分) |
1、企业业绩(0-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、企业荣誉(0-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、服务承诺(0-10分) |
7 |
5 |
6 |
7 |
8 |
7 |
6 |
|
小 计 |
64 |
56 |
56 |
61 |
67 |
63 |
57 |
|
最终得分 |
60.40 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第三标段:
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 标(20分) |
1、质量控制0-5分 |
4.5 |
4.5 |
3.1 |
4 |
4.5 |
4.4 |
4 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||
3、造价控制0-3分 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
||
4、安全措施0-3分 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
||
5、旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
7、工作制度0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
||
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||
商务标(80分) |
1、监理取费0-15分 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
7、服务承诺0-8分 |
7 |
7 |
5 |
6 |
7.5 |
7 |
8 |
||
小 计 |
95.26 |
96.06 |
89.36 |
94.46 |
95.66 |
95.86 |
96.56 |
||
最终得分 |
95.46 |
||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 标(20分) |
1、质量控制0-5分 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
|
2、进度控制0-2分 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
||
3、造价控制0-3分 |
2 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
||
4、安全措施0-3分 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.2 |
||
5、旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
||
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
||
7、工作制度0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
1 |
||
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
||
商务标(80分) |
1、监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
3、监理企业荣誉0-10分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4、总监理工程师业绩0-15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
7、服务承诺0-8分 |
6 |
4 |
4.9 |
7 |
7 |
6 |
6 |
||
小 计 |
71.7 |
68.2 |
69.1 |
74.6 |
71.5 |
74.2 |
71.3 |
||
最终得分 |
71.56 |
||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南大久工程管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 标(20分) |
1、质量控制0-5分 |
4 |
3 |
3.1 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
2、进度控制0-2分 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
3、造价控制0-3分 |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
||
4、安全措施0-3分 |
2 |
1.9 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
||
5、旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
||
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||
7、工作制度0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
1 |
||
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||
商务标(80分) |
1、监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3、监理企业荣誉0-10分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4、总监理工程师业绩0-15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
7、服务承诺0-8分 |
6 |
5 |
4.8 |
6 |
7 |
5 |
6 |
||
小 计 |
56.7 |
54.6 |
54.1 |
58.7 |
57 |
57.5 |
56.1 |
||
最终得分 |
56.38 |
||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
七、投标人资格要求
1、第一标段、第二标段资格要求:
1.1主体要求:
投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。(如投标人为联合体,联合体各方均应满足该条件)。
1.2资格要求:
(1)具备工程设计综合甲级资质或建筑行业(建筑工程)专业设计乙级及以上资质;
(2)具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,且具备有效的企业安全生产许可证。
1.3人员要求:
(1)投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格;
(2)投标人拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格,有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2、第三标段资格要求:
2.1投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。
2.2资质要求:
投标人须具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程乙级及以上监理资质或工程监理综合监理资质。
2.3人员要求:
拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
3、信誉要求
投标人未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法失信主体;未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
4、联合体要求
4.1本项目第一标段、第二标段接受联合体投标,但联合体成员数量最多不得超过2名,联合体投标人应满足下列条件:(1)两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体,以一个投标人的身份共同投标;(2)联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力;国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的,联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级;(3)联合体各方应当签订共同投标协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体牵头人法定代表人或其授权的委托代理人负责签署本次投标文件相关资料;(4)联合体各方不得再以自己的名义单独投标,也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标,出现上述情况者,其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝;(5)联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。
4.2本项目第三标段不接受联合体投标。
5、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标;单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
6、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
7、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:
联合体牵头人:河南联融建筑工程有限公司
联合体成员:河南省交通规划设计研究院股份有限公司
企业注册地址(牵头人):河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质(牵头人):有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:设计单位:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质、施工单位:建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的99.80%
大写:后期经财政评审审定费用的佰分之玖拾玖点捌零
工期:730日历天
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李伟鹏
证书名称、编号: 二级建造师 豫241151561509
设计负责人:李楠
证书名称、编号:一级建筑师 20224101491
投标文件中填报的项目业绩名称:
设计业绩1:淮滨县嘉兴纺织产业园勘察设计项目
设计业绩2:魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)
施工业绩1:魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)
施工业绩2:许昌GTA智能装备产业园项目(一期)(EPC)
施工业绩3:许昌市魏都区城市建筑垃圾处理全产业链建设和利用示范工程总承包(EPC)
第二中标候选人:
联合体牵头人:河南聚乾建筑工程有限公司
联合体成员:中盛弘宇建设科技有限公司
企业注册地址(牵头人):许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16层1615
企业性质(牵头人):有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:设计单位:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质、施工单位:建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的99.86%
大写:后期经财政评审审定费用的百分之九十九点八六
工期:730日历天
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:周剑寒
证书名称、编号:二级建造师 豫241181832341
设计负责人:宋志荣
证书名称、编号:一级建筑师 20081300654
投标文件中填报的项目业绩名称:无
第三中标候选人:
联合体牵头人:九八建设发展有限公司
联合体成员:河南建工建筑设计研究有限公司
企业注册地址(牵头人):延津县胙城乡胙城村中心大街南段18号
企业性质(牵头人):有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:设计单位:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质、施工单位:建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的99.92%
大写:后期经财政评审审定费用的百分之玖拾玖点玖贰
工期:730日历天
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:岳同博
证书名称、编号:二级建造师 豫241202152604
设计负责人:杨芳
证书名称、编号:一级建筑师 20204101181
投标文件中填报的项目业绩名称:无
第二标段:
第一中标候选人:
联合体牵头人:河南联融建筑工程有限公司
联合体成员:河南省交通规划设计研究院股份有限公司
企业注册地址(牵头人):河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质(牵头人):有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:设计单位:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质、施工单位:建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的99.80%
大写:后期经财政评审审定费用的佰分之玖拾玖点捌零
工期:730日历天
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:沙伟娜
证书名称、编号: 二级建造师 豫241212293672
设计负责人:李楠
证书名称、编号:一级建筑师 20224101491
投标文件中填报的项目业绩名称:
设计业绩1:淮滨县嘉兴纺织产业园勘察设计项目
设计业绩2:魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)
施工业绩1:魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)
施工业绩2:许昌GTA智能装备产业园项目(一期)(EPC)
施工业绩3:许昌市魏都区城市建筑垃圾处理全产业链建设和利用示范工程总承包(EPC)
第二中标候选人:
联合体牵头人:河南聚乾建筑工程有限公司
联合体成员:中盛弘宇建设科技有限公司
企业注册地址(牵头人):许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16层1615
企业性质(牵头人):有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:设计单位:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质、施工单位:建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的99.86%
大写:后期经财政评审审定费用的百分之九十九点八六
工期:730日历天
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:周剑寒
证书名称、编号:二级建造师 豫241181832341
设计负责人:宋志荣
证书名称、编号:一级建筑师 20081300654
投标文件中填报的项目业绩名称:无
第三中标候选人:
联合体牵头人:九八建设发展有限公司
联合体成员:河南建工建筑设计研究有限公司
企业注册地址(牵头人):延津县胙城乡胙城村中心大街南段18号
企业性质(牵头人):有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:设计单位:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质、施工单位:建筑工程施工总承包叁级资质。
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的99.92%
大写:后期经财政评审审定费用的百分之玖拾玖点玖贰
工期:730日历天
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:岳同博
证书名称、编号:二级建造师 豫241202152604
设计负责人:杨芳
证书名称、编号:一级建筑师 20204101181
投标文件中填报的项目业绩名称:无
第三标段:
第一中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
企业注册地址:郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:工程监理综合资质
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的98.60%
大写:后期经财政评审审定费用的百分之玖拾捌点陆
工期:监理服务期限为工程总承包周期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:刘纪磊
证书名称、编号:注册监理工程师 41007265
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、虏克电梯产业园
2、中原数字印刷产业园(出版发行项目)工程监理(Ⅳ标段)
3、中原数字印刷产业园(出版发行项目)工程监理(Ⅲ标段)
4、许昌市建安区环保装备制造产业园项目
5、上天梯新材料(碳中和)产业园项目二标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、建业.电影小镇之橙园:1#至9#楼、11#楼 至13#楼、大门、地下车库
2、西继迅达智能电梯产业园一期
3、郑州市卷烟物流配送 中心(工商一体化)项目监理
第二中标候选人:江苏伟业项目管理有限公司
企业注册地址:盐城市城南新区新都街道人民南路1号华邦东厦2幢1606-1607(CND)
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的98.86%
大写:后期经财政评审审定费用的百分之玖拾捌点捌陆
工期:监理服务期限为工程总承包周期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:彭华
证书名称、编号:注册监理工程师 32011401
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、 徐州市铜山区张集镇木梨小学新校区建设项目
2、 新建县委党校及人民防空基本指挥所项目
3、 大学路实验学校三期建设项目监理
4、 启东市东疆雅苑安置房建设工程施工监理(含全过程造价控制)
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、新建县委党校及人民防空基本指挥所项目
第三中标候选人:河南大久工程管理有限公司
企业注册地址:偃师市华夏路44号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
投标报价:
小写:后期经财政评审审定费用的99.75%
大写:后期经财政评审审定费用的百分之玖拾玖点柒伍
工期:监理服务期限为工程总承包周期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:高宜伟
证书名称、编号:注册监理工程师 41001755
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、中国制造“2025”示范产业园(伊川)B 区土方、B27-B36精密厂房、B37-B42轻型标准厂房工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、中国制造“2025”示 范产业园(伊川)B 区土方、B27-B36精密厂房、B37-B42轻型标准厂房工程监理
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期:2023年2月14日—2023年2月17日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌润泽园区运营管理有限公司
地 址:河南省许昌市魏都区中奥鑫天9楼
联系人:李先生
联系电话:13225853298
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
电 话:0374-5055010
代理机构:河南融丰工程咨询有限公司
地 址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号
联 系 人:张先生
联系电话:18303740300
十一、联系方式
招标人:许昌润泽园区运营管理有限公司
地 址:河南省许昌市魏都区中奥鑫天9楼
联系人:李先生
联系电话:13225853298
代理机构:河南融丰工程咨询有限公司
地 址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号
联 系 人:张先生
联系电话:18303740300
许昌润泽园区运营管理有限公司
2023年2月14日