交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023001许昌市东城区教育局“许昌市兴业路小学连廊项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：“许昌市兴业路小学连廊项目”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F2023001
3、标段划分：本项目共一个标段。
4、招标控制价：3168919.79元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期:90日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月6日至2023年2月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有三家，其中外地企业有3家分别为万弘建设集团有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南青蓝工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
“许昌市兴业路小学连廊项目”（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年2月10日08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2023年2月10日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
1. 万弘建设集团有限公司 2. 河南鼎鑫建设工程有限公司 3. 瑞晟建设集团有限责任公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
3158919.36 |
90 |
毛建涛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
3164990.69 |
90 |
韦钦伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
3167683.82 |
90 |
冯爱宾 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价（元） |
3168919.79元 |
|||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：除万弘建设集团有限公司和瑞晟建设集团有限责任公司的CPU一致外，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
万弘建设集团有限公司 |
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
按照《许昌市公共资源交易管理委员会办公室关于推行信用承诺替代及取消投标保证金的通知》（许公管办【2022】4号）文件要求，本项目不收取投标保证金。
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
万弘建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
20.36 |
9.5 |
3.053 |
5 |
21.2 |
|
评委2 |
19.7 |
20.36 |
9.5 |
3.053 |
5 |
20.5 |
|
评委3 |
17.9 |
20.36 |
9.5 |
3.053 |
5 |
20.5 |
|
评委4 |
21.1 |
20.36 |
9.5 |
3.053 |
5 |
22 |
|
评委5 |
19.6 |
20.36 |
9.5 |
3.053 |
5 |
21.2 |
|
最终得分 |
78.19 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.04 |
10 |
2.964 |
5 |
17.1 |
|
评委2 |
20.2 |
20.04 |
10 |
2.964 |
5 |
17 |
|
评委3 |
19.9 |
20.04 |
10 |
2.964 |
5 |
17 |
|
评委4 |
18.9 |
20.04 |
10 |
2.964 |
5 |
17.6 |
|
评委5 |
19.2 |
20.04 |
10 |
2.964 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
74.36 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.92 |
10 |
2.928 |
5 |
9 |
|
评委2 |
20.2 |
19.92 |
10 |
2.928 |
5 |
9 |
|
评委3 |
19 |
19.92 |
10 |
2.928 |
5 |
9 |
|
评委4 |
18 |
19.92 |
10 |
2.928 |
5 |
9.2 |
|
评委5 |
19 |
19.92 |
10 |
2.928 |
5 |
9 |
|
最终得分 |
65.69 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
万弘建设集团有限公司 |
78.19 |
1 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
74.36 |
2 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
65.69 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
万弘建设集团有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8. |
施工进度表与网络计划0.5-2分 |
0.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.6 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
技术标平均得分 |
19.2 |
|
18.24 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
|
||
|
商务标得分 |
37.91 |
|
|||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
综合标平均得分 |
21.08 |
|
|||||||
|
最终得分 |
78.19 |
|
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.8 |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.8 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划0.5-2分 |
0.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.7 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.22 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
|
|
商务标得分 |
38.004 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.4 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.7 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.14 |
||||||
|
最终得分 |
74.36 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划0.5-2分 |
0.6 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.6 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.8 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
|
|
商务标得分 |
37.848 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3.1 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.04 |
||||||
|
最终得分 |
65.69 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：万弘建设集团有限公司
企业注册地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：3158919.36元
大写：叁佰壹拾伍万捌仟玖佰壹拾玖元叁角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：毛建涛
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师执业资格、豫241141457423
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、襄城县颍阳镇罗庄中心小学道路、广场及教学楼维修改造工程。
2、濮阳国鸿氢能科技产业园项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、物资公司海南公司福海棠度假酒店#1、#2号楼一层客房改造施工项目；
2、通许建业花园里小区维修改造工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
企业注册地：商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：3164990.69元
大写：叁佰壹拾陆万肆仟玖佰玖拾元陆角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韦钦伟
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师执业资格、豫241141447158
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、睢阳产业聚集区标准化厂房1#厂房工程第一标段（二次）；
2、封丘县扶贫车间建设项目六标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：3167683.82元
大写：叁佰壹拾陆万柒仟陆佰捌拾叁元捌角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯爱宾
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师执业资格、豫241161604933
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年2月13日-2023年2月16日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区教育局
联 系 人：谢老师
联系电话：13837485998
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
联 系 人：常远
联系电话：13629889049
十、联系方式：
招标人：许昌市东城区教育局
联 系 人：谢老师
联系电话：13837485998
招标代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
联 系 人：常远
联系电话：13629889049
许昌市东城区教育局
2023年2月13
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002