交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2022059许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司“许昌市魏都区高端隧道装备制造产业园项目(EPC)”(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:“许昌市魏都区高端隧道装备制造产业园项目(EPC)”(不见面开标)
2、项目编号:XCGC-F2022059
3、标段划分:本项目划分为两个标段。
第一标段:工程总承包(EPC)标段。
第二标段:监理标段。
4、项目投资估算:项目总投资估算为17725.13万元。
5、计划工期(服务期):
第一标段:360日历天;
第二标段:同施工工期。
6、质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
7、招标范围:
第一标段:工程总承包(EPC)标段。包括项目设计(初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等)、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
第二标段:监理标段。包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
8、评标办法:综合评估法(一标段) 综合评标法(二标段)
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年10月17日至2022年11月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位,第一标段共有3家;其中外地企业有2家:河南中岳建设工程有限公司、河南恩润实业有限公司,许昌本地企业有1家:河南联融建筑工程有限公司;第二标段共有3家;其中外地企业有3家:中鼎景宏工程管理有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南润源工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
“许昌市魏都区高端隧道装备制造产业园项目(EPC)”(不见面开标) |
||
开标时间 |
2022年11月11日8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2022年11月11日10:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 |
一标段: 1.河南联融建筑工程有限公司 2.河南中岳建设工程有限公司 3.河南恩润实业有限公司 二标段: 1.中鼎景宏工程管理有限公司 2.中誉恒信工程咨询有限公司 3.河南拓朴工程咨询有限公司 |
二、开标记录
第一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(%) |
计划工期(服务期) |
项目负责人(证书编号) |
设计负责人(证书编号) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
99.85 |
360日历天 |
马亚丽 豫241121712089 |
李凯154100958 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
99.89 |
360日历天 |
邹文涛 豫241141565641 |
鲁永超20214101487 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
3 |
河南恩润实业有限公司 |
99.91 |
360日历天 |
张钦 豫241151602318 |
王伟20032200250 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
招标控制价 |
财政最终评审价的100% |
|||||||
计划工期(服务期) |
360日历天 |
权重系数 |
/ |
|||||
质量要求 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
|||||||
第二标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (%) |
计划工期(服务期) |
总监理工程师(含证书编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
99.97 |
同施工工期 |
马艳品00375367 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
99.98 |
同施工工期 |
魏根岭00678222 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
3 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
99.99 |
同施工工期 |
周战00659318 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
招标控制价 |
财政最终评审价的100% |
|||||
监理周期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:工程总承包(EPC)标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
3 |
河南恩润实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(万元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南联融建筑工程有限公司 |
2236064000074954 |
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司 |
50 |
3E3X |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司九江市分行 |
银行保函 |
河南中岳建设工程有限公司 |
2213064000087952 |
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司 |
50 |
PRD9 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
银行保函 |
河南恩润实业有限公司 |
2213061000072379 |
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司 |
50 |
YPDQ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行 |
银行保函 |
第二标段:监理标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
G221103112519207 |
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司 |
20000 |
GU-90X-07X-FZP |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
G221103152602439 |
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司 |
20000 |
8H-GYF-YL9-DEX |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
22899241100022000055 |
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司 |
20000 |
/ |
95586 |
都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司 |
电子保函 |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南联融建筑工程有限公司 |
79.67 |
1 |
河南恩润实业有限公司 |
72.83 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
72.17 |
3 |
第二标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
84.65 |
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
78.22 |
2 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
77.19 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
2 |
企业业绩(6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
企业荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
3 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
4 |
6 |
设计方案(10分) |
8 |
6.9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
7 |
施工方案(40分) |
36 |
30 |
34 |
36 |
32 |
32 |
28 |
最终得分 |
79.67 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 |
河南恩润实业有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
2 |
企业业绩(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
企业荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
3 |
2.8 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
设计方案(10分) |
8 |
6.8 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
施工方案(40分) |
37 |
28 |
33 |
35 |
30 |
28 |
27 |
最终得分 |
72.83 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
2 |
企业业绩(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
企业荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
设计方案(10分) |
8 |
6.6 |
8 |
6 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
施工方案(40分) |
36 |
28 |
32 |
35 |
28 |
27 |
28 |
最终得分 |
72.17 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
2 |
监理大纲(45) |
40 |
32.5 |
38 |
39.5 |
40 |
34 |
29 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
8 |
7.2 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
7 |
最终得分 |
84.65 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
2 |
监理大纲(45) |
40 |
31.5 |
38 |
42 |
39 |
36 |
30 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
9 |
7.1 |
7 |
8 |
7.5 |
7 |
7 |
最终得分 |
78.22 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
2 |
监理大纲(45) |
39 |
30.5 |
37 |
40.5 |
38 |
35 |
29 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
8 |
7 |
7 |
8 |
7 |
7.5 |
7 |
最终得分 |
77.19 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
七、投标人资格要求
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段
第一中标候选人:(牵头人)河南联融建筑工程有限公司
(联合体成员) 许昌大成实业集团有限公司
投标报价:财政最终评审价的 99.85%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌伍
计划工期(服务期):360日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马亚丽 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241121712089
设计负责人:李凯 证书名称、编号:注册一级建筑师 154100958
公司注册地:河南省许昌市魏都区东大街 653 号五楼 506 室
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级
设计单位:建筑行业设计甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)(不见面开标)(施工业绩)
2、许昌市魏都区医疗应急保障中心(一期)一标段(设计业绩)
第二中标候选人:(牵头人)河南恩润实业有限公司
(联合体成员)中远智信设计有限公司
投标报价:财政最终评审价的 99.91%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点玖 壹
计划工期(服务期):360日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张钦 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241151602318
设计负责人:王伟 证书名称、编号:注册一级建筑师 20032200250
公司注册地:邓州市三贤路 03 号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
企业资质:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级,
设计单位:工程设计建筑行业 (建筑工程)乙级
投标文件中填报的企业业绩:无
第三中标候选人:(牵头人)河南中岳建设工程有限公司
(联合体成员)中晔工程设计有限公司
投标报价:财政最终评审价的 99.89%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌 玖
计划工期(服务期):360日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:邹文涛 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241141565641
设计负责人:鲁永超 证书名称、编号:注册一级建筑师 20214101487
公司注册地:河南省南阳市邓州市产业集聚区孵 化园二期 14 号楼 303 室
企业性质:有限责任公司(自然人独资或控股)
企业资质:施工单位:建筑工程施工总承包贰 级
设计单位:工程设计建筑行业 (建筑工程)乙级
投标文件中填报的企业业绩:无
第二标段
第一中标候选人:中鼎景宏工程管理有限公司
投标报价: 最终财政评审价的 99.97 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾玖点玖柒
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马艳品 证书名称、编号:注册监理师 41007931
公司注册地:河南省郑州市金水区花 园路街道花园路 15 号院 1-2 层
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩:
1、济源海关综合业 务技术用房项目工程
2、郑州商业技师学 院高技能人才公共实训基地综合楼项目
3、平舆县人民医院儿科病房楼
4、孟州市妇幼保健 院异址新建项目施工监理
投标文件中填报的总监业绩:
1、鄢陵县殡仪馆和骨灰楼建设项目总承包(EPC)及监理项目
2、新乡县河南师大附中实验学校
第二中标候选人:中誉恒信工程咨询有限公司
投标报价: 最终财政评审价的 99.98 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾 玖点玖捌
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 魏根岭 证书名称、编号:注册监理师 44001098
公司注册地:郑州市金水区郑汴路 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、河南省黄河滩区居民迁建2018年度台前县县城安置区东区(F区)施工及配套工程监理标段
2、新乡市重要和 应急物资储备 中心建设项目 监理
3、周口幼儿师范 学校幼儿产教 融合实训基地 建设项目
投标文件中填报的总监业绩:无
第三中标候选人:河南拓朴工程咨询有限公司
投标报价: 最终财政评审价的 99.99 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾玖点玖玖
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 周战 证书名称、编号:注册监理师 41018481
公司注册地:郑州市金水区经三北路 32 号 财富广场 6 号楼 7 楼东南户
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、息县高中一期项目工程监理
2、新县团竹园棚户区改造 A-(5#、6#、 8#、9#、10#、 11#、12#)安置工程监理标
投标文件中填报的总监业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年 11月16 日—2022年11月 19 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
名 称:许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司
地 址:许昌魏都产业集聚区怀柔产业园新绿街3号
联 系 人:张女士
联系 电话:18539011610
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:王女士
电话:0374-5056117
代理机构:河南润源工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:13213359857
十、联系方式
名 称:许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司
地 址:许昌魏都产业集聚区怀柔产业园新绿街3号
联 系 人:张女士
联系 电话:18539011610
代理机构:河南润源工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:13213359857
许昌市魏都区汇昌实业有限责任公司
2022年11月 16 日