交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022016许昌市东兴开发建设投资有限公司“东梁家苑安置工程项目监理”评标结果公示
（一）项目概况
1、项目名称：东梁家苑安置工程项目监理
2、项目编号：XCGC-F2022016号
3、招标控制价:805.804937万元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、服务期要求：监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月8日至2022年4月29日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位共有7家；其中外地企业有7 家，分别是：新正源项目咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南正海工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
东梁家苑安置工程项目监理 |
||
|
开标时间 |
2022年4月29日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标四室 |
|
评标时间 |
2022年4月29日12:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
新正源项目咨询有限公司 |
8037758.00 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
吕小刚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
7896880.37 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
郭玉山 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
7977468.55 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
田丹华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
7868000.00 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
屈振伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
7493985.00 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
朱旺生 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
7899800.00 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
朱志方 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
7945200.00 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
王卫勇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
805.804937 万元 |
抽取的权重系数α值 |
α=0.55 |
||
|
服务期要求 |
监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
除河南昊之伟建设工程管理有限公司与中新华都国际工程咨询有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
新正源项目咨询有限公司 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
4 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
5 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
6 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
7 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
新正源项目咨询有限公司 |
2241067000070298 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
161000 |
QQ38 |
/ |
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 |
/ |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
XCHJT202204250002 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
161000 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
XCHJT202204260004 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
161000 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
161000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
G220425104330770 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
161000 |
97-4EW-U0U-QTA |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
161000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
G220425153024137 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
161000 |
BN－63F－IBR－QY1 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
企业得分 评委 |
新正源项目咨询有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.9 |
14.73 |
16.2 |
44.83 |
|
评委2 |
12.7 |
14.73 |
16 |
43.43 |
|
评委3 |
12.5 |
14.73 |
16 |
43.23 |
|
评委4 |
14.2 |
14.73 |
16 |
44.93 |
|
评委5 |
13.4 |
14.73 |
15.5 |
43.63 |
|
评委6 |
14 |
14.73 |
16 |
44.73 |
|
评委7 |
12.5 |
14.73 |
16 |
43.23 |
|
最终得分 |
43.97 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
15.9 |
14.39 |
62.5 |
92.79 |
|
评委2 |
16.8 |
14.39 |
62.8 |
93.99 |
|
评委3 |
16.4 |
14.39 |
63 |
93.79 |
|
评委4 |
16.6 |
14.39 |
62.5 |
93.49 |
|
评委5 |
17.3 |
14.39 |
62.5 |
94.19 |
|
评委6 |
15.3 |
14.39 |
61.5 |
91.19 |
|
评委7 |
15.8 |
14.39 |
62.7 |
92.89 |
|
最终得分 |
93.39 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
14.9 |
11.87 |
58.6 |
85.37 |
|
评委2 |
15.1 |
11.87 |
58.2 |
85.17 |
|
评委3 |
14.3 |
11.87 |
58 |
84.17 |
|
评委4 |
15.2 |
11.87 |
58 |
85.07 |
|
评委5 |
14.9 |
11.87 |
58 |
84.77 |
|
评委6 |
13.1 |
11.87 |
57.5 |
82.47 |
|
评委7 |
14.5 |
11.87 |
58.5 |
84.87 |
|
最终得分 |
84.81 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
16.6 |
14.89 |
57.6 |
89.09 |
|
评委2 |
17.7 |
14.89 |
57.8 |
90.39 |
|
评委3 |
16.4 |
14.89 |
58 |
89.29 |
|
评委4 |
17.2 |
14.89 |
57.7 |
89.79 |
|
评委5 |
16.6 |
14.89 |
57.5 |
88.99 |
|
评委6 |
15.5 |
14.89 |
57.5 |
87.89 |
|
评委7 |
18 |
14.89 |
57.7 |
90.59 |
|
最终得分 |
89.51 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
15.4 |
14.41 |
55.2 |
85.01 |
|
评委2 |
14.6 |
14.41 |
55.5 |
84.51 |
|
评委3 |
13.1 |
14.41 |
55 |
82.51 |
|
评委4 |
14.9 |
14.41 |
55 |
84.31 |
|
评委5 |
15.4 |
14.41 |
55 |
84.81 |
|
评委6 |
12.6 |
14.41 |
55 |
82.01 |
|
评委7 |
14.2 |
14.41 |
55.1 |
83.71 |
|
最终得分 |
83.97 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
12.7 |
14.21 |
62.2 |
89.11 |
|
评委2 |
13.5 |
14.21 |
62.1 |
89.81 |
|
评委3 |
12.3 |
14.21 |
62 |
88.51 |
|
评委4 |
14.1 |
14.21 |
62 |
90.31 |
|
评委5 |
13.1 |
14.21 |
61.2 |
88.51 |
|
评委6 |
12 |
14.21 |
61.5 |
87.71 |
|
评委7 |
13.7 |
14.21 |
62.2 |
90.11 |
|
最终得分 |
89.21 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
16.1 |
14.69 |
64.5 |
95.29 |
|
评委2 |
14.9 |
14.69 |
64.7 |
94.29 |
|
评委3 |
16 |
14.69 |
65 |
95.69 |
|
评委4 |
15.7 |
14.69 |
64.3 |
94.69 |
|
评委5 |
17.7 |
14.69 |
64.5 |
96.89 |
|
评委6 |
14.5 |
14.69 |
64.5 |
93.69 |
|
评委7 |
16.9 |
14.69 |
64.7 |
96.29 |
|
最终得分 |
95.25 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
95.25 |
1 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
93.39 |
2 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
89.51 |
3 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
89.21 |
4 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
84.81 |
5 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
83.97 |
6 |
|
新正源项目咨询有限公司 |
43.97 |
7 |
|
第一中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.7 |
4 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1.7 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.69 |
14.69 |
14.69 |
14.69 |
14.69 |
14.69 |
14.69 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.7 |
3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
95.29 |
94.29 |
95.69 |
94.69 |
96.89 |
93.69 |
96.29 |
|
|
最终得分 |
95.25 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.6 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.39 |
14.39 |
14.39 |
14.39 |
14.39 |
14.39 |
14.39 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. 总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
2.7 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
92.79 |
93.99 |
93.79 |
93.49 |
94.19 |
91.19 |
92.89 |
|
|
最终得分 |
93.39 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.7 |
4 |
4.5 |
4.3 |
4 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.6 |
2.8 |
3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
89.09 |
90.39 |
89.29 |
89.79 |
88.99 |
87.89 |
90.59 |
|
|
最终得分 |
89.51 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1913号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：小写：7945200.00元
大写：柒佰玖拾肆万伍仟贰佰元整
服务期：监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王卫勇
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 41008703
企业资质：房屋建筑工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：福海县汽车客运站（二级）建设项目；
业绩二：周口幼儿师范学校幼儿产教融合实训基地建设项目；
业绩三：平顶山市帝佳英郡二期项目全过程咨询服务；
业绩四：西峡县丹水镇污水处理厂建设监理项目；
业绩五：卢氏县棚户区改造项目（一期工程）第二标段E63 -2地块监理服务；
业绩六：东方市八所中学教学综合楼建设项目（监理）；
业绩七：河南省黄河滩区居民迁建2018年度台前县县城安置区东区（F区） 施工及配套工程监理标段；
业绩八：信阳农林学院创新创业中心、艺术教育中心、综合实验楼建设项目-艺术教育中心；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：福海县汽车客运站（二级）建设项目；
业绩二：周口幼儿师范学校幼儿产教融合实训基地建设项目；
业绩三：平顶山市帝佳英郡二期项目全过程咨询服务；
业绩四：西峡县丹水镇污水处理厂建设监理项目；
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑卞路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：7896880.37元
大写：柒佰捌拾玖万陆仟捌佰捌拾元叁角柒分
服务期：监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 郭玉山
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 41007979
企业资质：工程监理综合资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：商城县陶家河 A 区、B区、C 区棚户区改造土地庙安置区安置房南北地块及迎春台安置区安置房地块施工监理一标段；
业绩二：晋城市城区西后河村棚户区（城中村）改造回迁安置楼监理二标段；
业绩三：河南科技学院扩建工程项目学生公寓 A 片区 B 片区 C 片区；
业绩四：叶县县委党校新校区建设项目；
业绩五：息县新城社区棚户区改造项目；
业绩六：郏县东西大街南城市棚户区改造项目二期（南大街南 A 安置区）监理标段；
业绩七：温县2019年棚户区改造安置区二区项目二标段 （监理）；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：商城县陶家河 A 区、B区、C 区棚户区改造土地庙安置区安置房南北地块及迎春台安置区安置房地块施工监理一标段；
业绩二：晋城市城区西后河村棚户区（城中村）改造回迁安置楼监理二标段；
业绩三：河南科技学院扩建工程项目学生公寓 A 片区 B 片区 C 片区；
业绩四：叶县县委党校新校区建设项目；
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号正商学府广场 B 座13 层1303室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：7977468.55 元
大写：柒佰玖拾柒万柒仟肆佰陆拾捌元伍角伍分
服务期：监理周期，施工总承包及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 田丹华
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 41010648
企业资质：房屋建筑工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目；
业绩二：襄城县十里铺镇实验小学建设项目；
业绩三：许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场项目；
业绩四：长葛市陈寔路学校建设项目；
业绩五：武店新家园二期建设项目监理；
业绩六：春江尚居项目监理；
业绩七：许昌中天置业有限公司红星广场（一 期）项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目；
业绩二：襄城县十里铺镇实验小学建设项目；
业绩三：许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场项目；
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年05月7日—2022年05月09日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东兴开发建设投资有限公司
地 址：河南省许昌市新兴路
联 系 人：苏先生
联系方式：0374-2126905
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南正海工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区平安大道195号永和龙子湖广场B座1808-1810
联 系 人：韩先生
联系电话：0371-63689765
十、联系方式：
招 标 人：许昌市东兴开发建设投资有限公司
地 址：河南省许昌市新兴路
联 系 人：苏先生
联系方式：0374-2126905
招标代理机构名称：河南正海工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区平安大道195号永和龙子湖广场B座1808-1810
联 系 人：韩先生
联系电话：0371-63689765
许昌市东兴开发建设投资有限公司
2022年05月06日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002