交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2022013号许昌市东城区水利局”东城区文轩路许昌市中心医院积水点改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:东城区文轩路许昌市中心医院积水点改造工程
2、项目编号:XCGC-FS2022013号
3、招标控制价:8336930.85元
4、质量要求: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期: 60日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月1日至2022年4月24日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 4 家,其中外地企业 4 家,分别是:河南中博建筑有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司、河南拓安市政建设有限公司 。
项目情况表
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省齐建工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-FS2022013号许昌市东城区水利局”东城区文轩路许昌市中心医院积水点改造工程” |
||
开标时间 |
2022年4月24日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2022年4月24日 10:35时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 |
河南中博建筑有限公司 郑州腾飞建设工程集团有限公司 新乡市市政工程处有限公司 河南拓安市政建设有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中博建筑有限公司 |
8330039.83 |
60 |
吴振华 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
8287798.60 |
60 |
刘秋霞 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
8326427.14 |
60 |
张 琳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南拓安市政建设有限公司 |
8335864.02 |
60 |
李彦涛 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价 |
8336930.85元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。
四、评审情况
(一)保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南中博建筑有限公司 |
2236063000083377 |
许昌市东城区水利局 |
160000 |
GD3P |
www.ccp.com |
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2236082000092226 |
许昌市东城区水利局 |
160000 |
A963 |
www.ccp.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
2213069860072020 |
许昌市东城区水利局 |
160000 |
4936 |
www.ccp.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
|
河南拓安市政建设有限公司 |
2213069860072139 |
许昌市东城区水利局 |
160000 |
VGJG |
www.ccp.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
|
(二)投标单位硬件特征码:
雷同性分特析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致,经评标委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
(三)清标:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
新乡市市政工程处有限公司 |
4 |
河南拓安市政建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(四)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
新乡市市政工程处有限公司 |
4 |
河南拓安市政建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(五)详细评审
企业 得分评 委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
19 |
21.04 |
10 |
3.159 |
5 |
15 |
评委2 |
22 |
21.04 |
10 |
3.159 |
5 |
17 |
评委3 |
19.4 |
21.04 |
10 |
3.159 |
5 |
15.4 |
评委4 |
19.7 |
21.04 |
10 |
3.159 |
5 |
15 |
评委5 |
19.7 |
21.04 |
10 |
3.159 |
5 |
15.5 |
最终得分 |
74.74 |
企业 得分评 委 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.7 |
20.04 |
10 |
2.848 |
5 |
11.8 |
评委2 |
21.2 |
20.04 |
10 |
2.848 |
5 |
12.5 |
评委3 |
18.9 |
20.04 |
10 |
2.848 |
5 |
11 |
评委4 |
19.4 |
20.04 |
10 |
2.848 |
5 |
12 |
评委5 |
19.2 |
20.04 |
10 |
2.848 |
5 |
12.5 |
最终得分 |
69.13 |
企业 得分评 委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.7 |
19.96 |
10 |
3.053 |
5 |
7.5 |
评委2 |
20.5 |
19.96 |
10 |
3.053 |
5 |
8.5 |
评委3 |
17.3 |
19.96 |
10 |
3.053 |
5 |
8 |
评委4 |
19.1 |
19.96 |
10 |
3.053 |
5 |
8 |
评委5 |
19.1 |
19.96 |
10 |
3.053 |
5 |
8.5 |
最终得分 |
64.65 |
企业 得分评 委 |
河南拓安市政建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.2 |
19.82 |
10 |
2.728 |
5 |
7.8 |
评委2 |
21.6 |
19.82 |
10 |
2.728 |
5 |
8.5 |
评委3 |
19.1 |
19.82 |
10 |
2.728 |
5 |
7 |
评委4 |
18.7 |
19.82 |
10 |
2.728 |
5 |
8 |
评委5 |
19 |
19.82 |
10 |
2.728 |
5 |
8.5 |
最终得分 |
64.63 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.74 |
1 |
新乡市市政工程处有限公司 |
69.13 |
2 |
河南中博建筑有限公司 |
64.65 |
3 |
河南拓安市政建设有限公司 |
64.63 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
22 |
19.4 |
19.7 |
19.7 |
||
技术标平均得分 |
19.96 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.01 |
21.01 |
21.01 |
21.01 |
21.01 |
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
3.159 |
3.159 |
3.159 |
3.159 |
3.159 |
|
小计 |
39.199 |
39.199 |
39.199 |
39.199 |
39.199 |
|
商务标得分 |
39.20 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
2.7 |
4 |
3.2 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15 |
17 |
15.4 |
15 |
15.5 |
|
综合标平均得分 |
15.58 |
|||||
最终得分 |
74.74 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
17.7 |
21.2 |
18.9 |
19.4 |
19.2 |
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
|
小计 |
37.888 |
37.888 |
37.888 |
37.888 |
37.888 |
|
商务标得分 |
37.89 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
2.6 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
11.8 |
12.5 |
11 |
12 |
12.5 |
|
综合标平均得分 |
11.96 |
|||||
最终得分 |
69.13 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第三中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
小计 |
16.7 |
20.5 |
17.3 |
19.1 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
|
小计 |
38.013 |
38.013 |
38.013 |
38.013 |
38.013 |
|
商务标得分 |
38.01 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
7.5 |
8.5 |
8 |
8 |
8.5 |
|
综合标平均得分 |
8.10 |
|||||
最终得分 |
64.65 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:8287798.60 元
大写:捌佰贰拾捌万柒仟柒佰玖拾捌元陆角整
计划工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘秋霞
证书名称、编号:二级建造师 豫241202154533
公司注册地:郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113 室
企业性质: 有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、工程名称:许昌市城乡一体化示范区玉兰路(桩号K0+040至K2+170)道路、给排水工程(一标段)
项目所在地:玉兰路 (桩号K0+040至K2+170)
开竣工日期: 2019.10.11-2020.6.7
2、工程名称:郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目站前广场、地下停车场(人防)工程和南环路(酒香路-前程路)工程及鄢陵县锦绣路(花都大道-新南环路)道路工程(第二标段:南环路(酒香路-前程路)工程施工)
项目所在地:郑阜高铁鄢陵南站
开竣工日期:2019.4.22-2019.10.14
3、工程名称:禹州市站前大街道路建设工程(一标段)
项目所在地:禹州市高铁站前
开竣工日期:2020.8.7-2021.4.3
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第二中标候选人: 新乡市市政工程处有限公司
投标报价: 8326427.14元
大写:捌佰叁拾贰万陆仟肆佰贰拾柒元壹角肆分
计划工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张琳
证书名称、编号:二级建造师 豫241131335812
公司注册地:新乡市平原路 289 号
企业性质: 其他有限责任公司
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、工程名称: 河南省黄河滩区居民迁建2017年度封丘县李庄镇道路工程
项目所在地:封丘县李庄镇
开竣工日期: 2019.7.20-2019.12.20
2、工程名称: 封丘县李庄镇黄河滩区迁建农村经济特色园区道路工程
项目所在地:封丘县李庄镇
开竣工日期: 2019.8.20-2020.1.19
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三中标候选人: 河南中博建筑有限公司
投标报价:8330039.83 元
大写:捌佰叁拾叁万零叁拾玖元捌角叁分
计划工期: 60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:吴振华
证书名称、编号:二级建造师 豫241111121015
公司注册地:林州市横水镇中心大街1号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、工程名称:长葛市市区部分道路中修工程
项目所在地:长葛市市区
开竣工日期: 2019.8.16-2019.10.16
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2022年4月25日—2022年4月27日
招 标 人: 许昌市东城区水利局
地 址:许昌市东城区管委会
联 系 人:王先生
联系电话:0374-2991167
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人:任女士
电话:0374-2956136
代理机构:河南省齐建工程项目管理有限公司
地 址:许昌市八一路西段1977号
联系人:李女士
联系电话:13137888678
十、联系方式:
招 标 人: 许昌市东城区水利局
地 址:许昌市东城区管委会
联 系 人:王先生
联系电话:0374-2991167
代理机构:河南省齐建工程项目管理有限公司
地 址:许昌市八一路西段1977号
联系人:李女士
联系电话:13137888678