交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022006许昌市魏都区住房和城乡建设局“2021年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目（EPC）”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2021年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目（EPC）
2、项目编号：XCGC-F2022006号
3、招标控制价:一标段：以经财政预算评审100％
二标段：以经财政预算评审监理费的100％
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期:40日历天；监理服务期：同工程总承包工期。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年1月25日至2022年02月16日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函）的投标单位一标段共有3家；其中外地企业有 1 家：河南伟耀建筑工程有限公司；二标段共有3家，其中外地企业有 1 家：河南建标工程管理有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2021年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设 项目（EPC） |
||
|
开标时间 |
2022年02月16日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年02月16日10:40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价 费率（%） |
项目负 责人 |
设计负 责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
99.81 |
曹广辉 |
鲁永超 |
40日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
99.70 |
黄晓东 |
李峰 |
40日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
99.95 |
周剑寒 |
刘晓霞 |
40日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
以经财政预算评审100％ |
|||||
|
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
目标工期 |
40日历天 |
|||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
99.90 |
同工程总承包工期 |
王吉纲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
99．00 |
同工程总承包工期 |
化沛超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
99.60 |
同工程总承包工期 |
庞永杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
以经财政预算评审监理费的100％ |
抽取的权重系数α值 |
0.4 |
||
|
监理服务期 |
同工程总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
2244200808674045 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
400000 |
４６1D |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花北支行 |
/ |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
2244200808674042
|
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
400000 |
PX11 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
2244200808674041 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
400000 |
RJ５２ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
4000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段
|
企业得分 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||
|
投标费率报价（25分） |
企业实力（25分） |
服务承诺 （10分） |
设计方案及施工方案（40分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.96 |
9 |
8 |
31.1 |
73.06 |
|
评委2 |
24.96 |
9 |
4 |
22 |
59.96 |
|
评委3 |
24.96 |
9 |
8 |
35.9 |
77.86 |
|
评委4 |
24.96 |
9 |
7 |
32.5 |
73.46 |
|
评委5 |
24.96 |
9 |
6 |
24.4 |
64.36 |
|
评委6 |
24.96 |
9 |
7 |
30 |
70.96 |
|
评委7 |
24.96 |
9 |
7 |
30.5 |
71.46 |
|
最终得分 |
70.66 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
||||
|
投标费率报价（25分） |
企业实力（25分） |
服务承诺 （10分） |
设计方案及施工方案（40分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.9 |
9 |
8 |
31.4 |
73.3 |
|
评委2 |
24.9 |
9 |
4 |
21 |
58.9 |
|
评委3 |
24.9 |
9 |
8 |
36.9 |
78.8 |
|
评委4 |
24.9 |
9 |
6.5 |
30 |
70.4 |
|
评委5 |
24.9 |
9 |
6 |
24.3 |
64.2 |
|
评委6 |
24.9 |
9 |
7 |
29 |
69.9 |
|
评委7 |
24.9 |
9 |
7 |
29.5 |
70.4 |
|
最终得分 |
69.64 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南联融建筑工程有限公司 |
||||
|
投标费率报价（25分） |
企业实力（25分） |
服务承诺 （10分） |
设计方案及施工方案（40分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.79 |
16 |
8 |
31.3 |
80.09 |
|
评委2 |
24.79 |
16 |
6 |
23 |
69.79 |
|
评委3 |
24.79 |
16 |
9 |
37.1 |
86.89 |
|
评委4 |
24.79 |
16 |
8 |
34 |
82.79 |
|
评委5 |
24.79 |
16 |
6 |
24.5 |
71.29 |
|
评委6 |
24.79 |
16 |
8 |
31 |
79.79 |
|
评委7 |
24.79 |
16 |
8 |
32.5 |
81.29 |
|
最终得分 |
79.05 |
||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||
二标段
|
企业得分 评委 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.8 |
15 |
43 |
71.8 |
|
评委2 |
14 |
15 |
42 |
71 |
|
评委3 |
16.4 |
15 |
43 |
74.4 |
|
评委4 |
15.7 |
15 |
43.5 |
74.2 |
|
评委5 |
12.3 |
15 |
42 |
69.3 |
|
评委6 |
13.5 |
15 |
42 |
70.5 |
|
评委7 |
14.8 |
15 |
43 |
72.8 |
|
最终得分 |
72.06 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.6 |
15 |
36 |
64.6 |
|
评委2 |
15 |
15 |
36 |
66 |
|
评委3 |
16.9 |
15 |
36 |
67.9 |
|
评委4 |
14.7 |
15 |
36 |
65.7 |
|
评委5 |
12.9 |
15 |
35 |
62.9 |
|
评委6 |
13.3 |
15 |
35 |
63.3 |
|
评委7 |
14.6 |
15 |
35 |
64.6 |
|
最终得分 |
64.84 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|
|
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
||
|
评委1 |
13.7 |
15 |
60 |
88.7 |
|
评委2 |
16 |
15 |
61 |
92 |
|
评委3 |
17.2 |
15 |
61 |
93.2 |
|
评委4 |
16.7 |
15 |
61 |
92.7 |
|
评委5 |
12.3 |
15 |
59 |
86.3 |
|
评委6 |
13.9 |
15 |
60 |
88.9 |
|
评委7 |
16.2 |
15 |
61 |
92.2 |
|
最终得分 |
90.90 |
|||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
79.05 |
1 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
70.66 |
2 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
69.64 |
3 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
90.90 |
1 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
72.06 |
2 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
64.84 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（25分） |
1.投标费率报价（25分） |
24.79 |
24.79 |
24.79 |
24.79 |
24.79 |
24.79 |
24.79 |
|
企业实力（25分） |
1.类似工程业绩（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.管理体系认证（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.信用评价（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（10分） |
1.服务承诺（10分） |
8 |
6 |
9 |
8 |
6 |
8 |
8 |
|
设计方案及施工方案（40分） |
1.设计方案（6分） |
5 |
3 |
6 |
5 |
3.6 |
5 |
5 |
|
2.施工方案（34分） |
26.3 |
20 |
31.1 |
29 |
20.9 |
26 |
27.5 |
|
|
小计 |
80.09 |
69.79 |
86.89 |
82.79 |
71.29 |
79.79 |
81.29 |
|
|
最终得分 |
79.05 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（25分） |
1.投标费率报价（25分） |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
|
企业实力（25分） |
1.类似工程业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.管理体系认证（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.信用评价（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（10分） |
1.服务承诺（10分） |
8 |
4 |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
设计方案及施工方案（40分） |
1.设计方案（6分） |
5 |
3 |
5.5 |
4.5 |
3.6 |
4 |
5 |
|
2.施工方案（34分） |
26.1 |
19 |
30.4 |
28 |
20.8 |
26 |
25.5 |
|
|
小计 |
73.06 |
59.96 |
77.86 |
73.46 |
64.36 |
70.96 |
71.46 |
|
|
最终得分 |
70.66 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（25分） |
1.投标费率报价（25分） |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
|
企业实力（25分） |
1.类似工程业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.管理体系认证（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.信用评价（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺（10分） |
1.服务承诺（10分） |
8 |
4 |
8 |
6.5 |
6 |
7 |
7 |
|
设计方案及施工方案（40分） |
1.设计方案（6分） |
5 |
2 |
6 |
4 |
3.7 |
4 |
5 |
|
2.施工方案（34分） |
26.4 |
19 |
30.9 |
26 |
20.6 |
25 |
24.5 |
|
|
小计 |
73.3 |
58.9 |
78.8 |
70.4 |
64.2 |
69.9 |
70.4 |
|
|
最终得分 |
69.64 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
3.1 |
3 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.8 |
2.6 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2 |
2.7 |
2.6 |
1.9 |
2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-8分） |
6 |
7 |
7 |
7 |
5 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
88.7 |
92 |
93.2 |
92.7 |
86.3 |
88.9 |
92.2 |
|
|
最终得分 |
90.90 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.7 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-8分） |
6 |
5 |
6 |
6.5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
71.8 |
71 |
74.4 |
74.2 |
69.3 |
70.5 |
72.8 |
|
|
最终得分 |
72.06 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4 |
4.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.7 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.1 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.服务承诺（0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
64.6 |
66 |
67.9 |
65.7 |
62.9 |
63.3 |
64.6 |
|
|
最终得分 |
64.84 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司
牵头人：河南联融建筑工程有限公司
联合体成员：智诚建科设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市魏都区东大街653号五楼 506室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.70%
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄晓东
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241181838255
设计负责人：李峰
证书名称及编号：一级注册建筑师 151104977
企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包资质三级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：宜春市状元洲公园提质及状元广场设计；
业绩二：濮阳市华龙区人民办棉麻公司家属院等56 个老旧小区改造项目配套基础设施建设项目；
第二中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
牵头人：河南聚乾建筑工程有限公司
联合体成员：正鼎国际建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）： 许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16 层1615 室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.95%
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 周剑寒
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241181832341
设计负责人：刘晓霞
证书名称及编号：一级注册建筑师101103831
企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包资质三级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：无
第三中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
牵头人：河南伟耀建筑工程有限公司
联合体成员：中晔工程设计有限公司
企业注册地（牵头人）：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价（费率）：最终财政评审结果费用的99.81%
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹广辉
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241141580005
设计负责人：鲁永超
证书名称及编号：一级注册建筑师 20214101487
企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）乙级资质；（2）具备建筑工程施工总承包资质三级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：无
二标段
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19 层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以经财政预算评审监理费的99%
服务期：同工程总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 化沛超
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41011783
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：烟草公司家属区维修改造项目；
业绩二：河南理工大学科技园科研试验楼三项目监理（二次）；
业绩三：淮阳五星学校建设项目；
业绩四：西安市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、科技楼建设
业绩五：周口市东新区庆丰社区卫生服务中心楼建设项目监理；
业绩六：许昌高级中学南校区改造项目监理；
业绩七：汉中卷烟一厂家属区维修改造工程；
业绩八：许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理；
业绩九：洛阳高新热力2020 年度热力管道工程监理项目；
业绩十：三供一业中央储备粮许昌直属库有限公司家属区物业维修改造项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理；
业绩二：洛阳高新热力2020 年度热力管道工程监理项目；
业绩三：三供一业中央储备粮许昌直属库有限公司家属区物业维修改造项目；
第二中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
企业注册地：许昌市许继大道恒达立体国际A718-719 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以经财政预算评审监理费的 99.6%
服务期：同工程总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 庞永杰
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41007044
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：新建许昌市第十八中学、附属小学工程；
业绩二：鄢陵县海棠路小学建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：新建许昌市第十八中学、附属小学工程；
业绩二：鄢陵县海棠路小学建设项目；
第三中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
企业注册地：襄城县台湾城凤凰路中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：以经财政预算评审监理费的 99.9%
服务期：同工程总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王吉纲
证书名称及编号：建筑工程专业注册监理工程师 41007628
企业资质：房屋建筑工程监理乙级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：襄城县茨沟乡常庄中心小学教学楼改扩建项目；
业绩二：郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站监理；
业绩三：鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站建设项目监理；
业绩二：鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目；
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2022年2月17日-2022年2月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地址：许昌市魏都区区政府
联系人：赵先生
联系电话：13603740166
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-5056117
招标代理机构名称：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市魏都区万象春天
联系人：蔡先生
联系电话：13137417939
十、联系方式
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地址：许昌市魏都区区政府
联系人：赵先生
联系电话：13603740166
招标代理机构名称：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市魏都区万象春天
联系人：蔡先生
联系电话：13137417939
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002