交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021072号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区永兴东路（宏达路-玉兰路）绿化工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市城乡一体化示范区永兴东路（宏达路-玉兰路）绿化工程（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-FS2021074；
3、招标控制价：4672463.22元；
4、计划工期：180日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月3日至2021年11月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有5家，其中外地企业有3家分别为河南智投建筑工程有限公司、陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司、河南金泰园林工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区永兴东路（宏达路-玉兰路）绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2021年11月25日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2021年11月25日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 |
河南智投建筑工程有限公司，河南仁诚市政园林工程有限公司，河南绿朗生态建设有限公司，陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司，河南金泰园林工程有限公司 |
||
二、开标记录表
|
招标单位 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
|||||||
|
项目名称 |
许昌市城乡一体化示范区永兴东路（宏达路-玉兰路）绿化工程 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费（元） |
税金（元） |
安全文明施工费（元） |
投标工期（日历天） |
|
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
4630463.38 |
段晓瑞 |
史辉辉 |
82639.42 |
382331.84 |
42718.32 |
180 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
4439724.92 |
姚振彪 |
刘博鑫 |
82117.45 |
366582.79 |
42448.5 |
180 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
4665353.81 |
牛磊 |
骆军芳 |
83304.57 |
385209.40 |
43062.15 |
180 |
|
4 |
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
4660005.08 |
盛勇 |
王娜 |
82997.95 |
384771.06 |
42903.65 |
180 |
|
5 |
河南金泰园林工程有限公司 |
4621862.00 |
张保秀 |
毛文龙 |
82984.54 |
381621.63 |
42896.72 |
180 |
|
招标控制价 |
4672463.22元 |
系数 |
0.35 |
|||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码分析： 河南绿朗生态建设有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司两家CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
4 |
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
|
5 |
河南金泰园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
4 |
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
|
|
河南金泰园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
92000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
92000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
92000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
/ |
/ |
92000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南金泰园林工程有限公司 |
/ |
/ |
92000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
19.32 |
10 |
0 |
3 |
10 |
|
评委2 |
16.8 |
19.32 |
10 |
0 |
3 |
8.8 |
|
评委3 |
18 |
19.32 |
10 |
0 |
3 |
9 |
|
评委4 |
16.8 |
19.32 |
10 |
0 |
3 |
10.7 |
|
评委5 |
21.5 |
19.32 |
10 |
0 |
3 |
10 |
|
最终得分 |
60.34 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
评委 |
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.54 |
10 |
0 |
3 |
10 |
|
评委2 |
17 |
19.54 |
10 |
0 |
3 |
8.3 |
|
评委3 |
17 |
19.54 |
10 |
0 |
3 |
8 |
|
评委4 |
16.8 |
19.54 |
10 |
0 |
3 |
9.8 |
|
评委5 |
21.5 |
19.54 |
10 |
0 |
3 |
9 |
|
最终得分 |
59.58 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南金泰园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
21.22 |
9.5 |
0 |
2.5 |
17.5 |
|
评委2 |
18 |
21.22 |
9.5 |
0 |
2.5 |
15.8 |
|
评委3 |
15 |
21.22 |
9.5 |
0 |
2.5 |
15 |
|
评委4 |
17.4 |
21.22 |
9.5 |
0 |
2.5 |
16.4 |
|
评委5 |
23 |
21.22 |
9.5 |
0 |
2.5 |
17 |
|
最终得分 |
68.10 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.4 |
20.82 |
10 |
0 |
3.75 |
22.5 |
|
评委2 |
21.4 |
20.82 |
10 |
0 |
3.75 |
23 |
|
评委3 |
23 |
20.82 |
10 |
0 |
3.75 |
23 |
|
评委4 |
19.5 |
20.82 |
10 |
0 |
3.75 |
22.2 |
|
评委5 |
24.5 |
20.82 |
10 |
0 |
3.75 |
23 |
|
最终得分 |
79.07 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
29.24 |
7.5 |
0 |
2.5 |
20 |
|
评委2 |
18.5 |
29.24 |
7.5 |
0 |
2.5 |
19.9 |
|
评委3 |
15 |
29.24 |
7.5 |
0 |
2.5 |
19 |
|
评委4 |
15.9 |
29.24 |
7.5 |
0 |
2.5 |
20.2 |
|
评委5 |
22 |
29.24 |
7.5 |
0 |
2.5 |
20 |
|
最终得分 |
76.72 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
79.07 |
1 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
76.72 |
2 |
|
河南金泰园林工程有限公司 |
68.10 |
3 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
60.34 |
4 |
|
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
59.58 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.6 |
2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.6 |
3 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.4 |
2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.4 |
2 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
2 |
||
|
小计 |
20.4 |
21.4 |
23 |
19.5 |
24.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
21.76 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
|||
|
商务标得分 |
34.57 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
4 |
4 |
3.6 |
4 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
22.5 |
23 |
23 |
22.2 |
23 |
|||
|
综合标平均得分 |
22.74 |
|
||||||
|
最终得分 |
79.07 |
|
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
2 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
3 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.2 |
2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
0.8 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
2 |
||
|
小计 |
16.9 |
18.5 |
15 |
15.9 |
22 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
29.24 |
29.24 |
29.24 |
29.24 |
29.24 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
39.24 |
39.24 |
39.24 |
39.24 |
39.24 |
|||
|
商务标得分 |
39.24 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.9 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小计 |
20 |
19.9 |
19 |
20.2 |
20 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.82 |
|
||||||
|
最终得分 |
76.72 |
|
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南金泰园林工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
3 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.2 |
2 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
2 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
||
|
小计 |
19.3 |
18 |
15 |
17.4 |
23 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
33.22 |
33.22 |
33.22 |
33.22 |
33.22 |
|||
|
商务标得分 |
33.22 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
2 |
3.2 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
1.8 |
2 |
2.2 |
3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小计 |
17.5 |
15.8 |
15 |
16.4 |
17 |
|||
|
综合标平均得分 |
16.34 |
|
||||||
|
最终得分 |
68.10 |
|
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
公司注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一层B1123
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围包括园林绿化），并在人员设备资金等方面有相应的施工能力，符合招标文件资格要求
投标报价：4630463.38元
大写：肆佰陆拾叁万零肆佰陆拾叁元叁角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：180日历天
项目负责人：段晓瑞
证书名称及编号：二级建造师 豫241151601498
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、幸福家园室外道路、管网、绿化景观工程
2、滨河广场综合提升项目、一标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、阜南县清河西路、阜南路绿化工程项目
第二中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市东城区建安大道健发御园 8号楼 2 单元 801 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围包括园林绿化），并在人员设备资金等方面有相应的施工能力，符合招标文件资格要求
投标报价： 4439724.92 元
大写：肆佰肆拾叁万玖仟柒佰贰拾肆元玖角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：180日历天
项目负责人：姚振彪
证书名称及编号：一级建造师 豫141192004494
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、尉氏县北三环等四条道路行道树项目（一标段）
2、三门峡市商务中心区召公路绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南移动2020年-2021年绿化服务采购项目
第三中标候选人：河南金泰园林工程有限公司
公司注册地：林州市红旗渠大道西段899号133室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围包括园林绿化），并在人员设备资金等方面有相应的施工能力，符合招标文件资格要求
投标报价：4621862.00 元
大写：肆佰陆拾贰万壹仟捌佰陆拾贰元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：180日历天
项目负责人：张保秀
证书名称及编号：一级建造师 豫141141518274
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、金水区京广铁路两侧沿线生态廊道分段绿化第一标段
2、正阳县双庆河西岸绿化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、管城回族区宇通路廊道绿化提升项目施工
（二）签订合同前要处理的事宜:
八、澄清、说明、补正事项纪要：
九、公示期：
2021年11月26日-2021年11月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人姓名：郭先生
联系电话： 0374-3378833
地址：许昌市示范区商会大厦
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：俎女士
电话：0374-6098899
十、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人姓名：郭先生
联系电话： 0374-3378833
地址：许昌市示范区商会大厦
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：俎女士
电话：0374-6098899
2021年11月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002