交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2021029-1河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“河南中烟工业有限责任公司
许昌卷烟厂原料周转库建设项目监理(二次)”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目地点:河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂内。
2.项目规模:本项目建筑面积16918㎡。
3.招标控制价:90.69万元。
4.质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5.项目工期(即监理服务期):本项目施工工期加保修期。
6.招标范围:本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
7.标段划分:本项目不划分标段。
8.评标办法:综合评标法
9.资格审查方式:资格后审
10.招标文件要求的企业资质:
(1)资格要求:
投标人须具备独立法人资格和有效的营业执照,经营范围涵盖招标内容;
投标人须具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程监理乙级及以上资质。
拟派项目总监具备房屋建筑工程专业注册监理工程师资质,具备工程类相关专业中级(或以上)技术职称,并与投标人具有劳动合同关系,投标企业2021年1月以来为其缴纳了连续6个月的社会保险,且没有正在监理和正在承接的工程项目(提供承诺书,格式自拟)。
能够开具增值税专用发票的一般纳税人;
具有履行合同所必需的设备和专业技术能力(提供承诺书,格式自拟);有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录(须提供近六个月内任意一个月依法缴纳税收和社会保险的证明材料(完税凭证或转账凭证或银行对账单均可);在劳动保护、节能减排与生态环境保护方面符合国家规定要求(提供承诺书,格式自拟);
(2)财务要求
财务状况良好,财务没有被接管、冻结、破产状态,在投标文件中提供近三年2018-2020年度经具备资格要求的会计师事务所出具的审计报告,若公司成立不足一年的,须提供开户银行出具的资信证明。
(3)信誉要求
投标人须遵守国家有关的法律、法规和政策,最近三年内(以发布招标公告之日起,往前推36个月,成立年限不足的从成立之日起计算),在经营活动中没有重大违法、违纪行为的承诺(格式自拟);被列入招标人或招标人主管单位的不良行为供应商名单(含行贿行为供应商名单)且在禁止参加新招标采购项目期限内的企业不得参加本项目投标;被列入招标人或招标人主管单位的不良行为供应商名单(含行贿行为供应商名单)且在禁止参加新招标采购项目期限内的企业的法定代表人、主要负责人和行贿人,同时担任法定代表人、主要负责人(主要是指单位法定代表人或者法律、行政法规规定代表单位行使职权的主要负责人及本项目项目总监理工程师)或实际控制人(主要是指控股人员)的其他企业不得参加本项目投标;没有违反有关法律、法规、规章、国务院文件及烟草行业主管部门的禁止或者限制性规定;中标后没有转包代工行为。(以上提供承诺书,格式详见投标文件格式要求部分)。
投标人须提供中国裁判文书网(wenshu.court.gov.cn)查询截图,包括企业、法定代表人、本项目总监理工程师无行贿犯罪记录,将查询结果网页打印并加盖公章,投标人有行贿犯罪记录的将被取消投标资格;查询指南:进入网站首页-点击高级搜索-打开案由-选择刑事案由-贪污受贿-选择“单位行贿罪”,在“当事人”一栏输入单位全称、法定代表人及本项目总监理工程师姓名进行查询;
投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单(查询对象包括:企业、法定代表人、本项目总监理工程师),企业未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
法定代表人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一招标项目同一标段的投标,提供“国家企业信用信息公示系统”单位基础信息及股东组成网页查询打印件,并加盖公章;没有股权信息的,提供从“天眼查”系统打印的股东股权信息网页截图。
本项目不接受联合体投标。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年9月30日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》《国家烟草专卖局网》及《河南中烟工业有限责任公司外网》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位有12家,其中外地企业有11家,分别是:河南正源建设工程监理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、建基工程咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、首盛建设集团有限公司、豫通工程管理有限公司、国机中兴工程咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、新恒丰咨询集团有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
||
招标代理机构名称 |
河南大明建设工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂原料周转库建设项目监理 |
||
开标时间 |
2021年10月22日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2021年10月22日11时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 |
河南正源建设工程监理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、 建基工程咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、 首盛建设集团有限公司、豫通工程管理有限公司、 河南建标工程管理有限公司、国机中兴工程咨询有限公司、 河南海纳建设管理有限公司、新恒丰咨询集团有限公司。 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
项目工期(即监理服务期) |
项目总监(含证书编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
906718 |
本项目施工工期加保修期 |
吕小刚 41006835 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
903272 |
本项目施工工期加保修期 |
郝庆军 41008615
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
903300 |
本项目施工工期加保修期 |
魏贯卫 41002899 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
903000 |
本项目施工工期加保修期 |
吕兴辉 41008428
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
建基工程咨询有限公司 |
900118 |
本项目施工工期加保修期 |
殷风海 41004357 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
892000 |
本项目施工工期加保修期 |
赵幸品41002349 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
首盛建设集团有限公司 |
906600 |
本项目施工工期加保修期 |
姜昌荣 51006694 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
豫通工程管理有限公司 |
897831 |
本项目施工工期加保修期 |
冀军建 41007049 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
902000 |
本项目施工工期加保修期 |
张红伟 41005096 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
国机中兴工程咨询有限公司 |
900000 |
本项目施工工期加保修期 |
胡建军 41007501 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
902988 |
本项目施工工期加保修期 |
李中记 44017818 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
新恒丰咨询集团有限公司 |
905288 |
本项目施工工期加保修期 |
李伟 41004713 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价 |
906900元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期(即监理服务期) |
本项目施工工期加保修期 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
|
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评估法,具体内容详见招标文件 |
四、评审情况
(一)清标
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码:国机中兴工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、豫通工程管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司CPU序号一致,其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
4 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
5 |
建基工程咨询有限公司 |
6 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
7 |
首盛建设集团有限公司 |
8 |
豫通工程管理有限公司 |
9 |
河南建标工程管理有限公司 |
10 |
国机中兴工程咨询有限公司 |
11 |
河南海纳建设管理有限公司 |
12 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
4 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
5 |
建基工程咨询有限公司 |
6 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
7 |
首盛建设集团有限公司 |
8 |
豫通工程管理有限公司 |
9 |
河南建标工程管理有限公司 |
10 |
国机中兴工程咨询有限公司 |
11 |
河南海纳建设管理有限公司 |
12 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
(三)保证金审查
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
2144210597770420 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
14G6 |
www.ccb.com |
中国建设银行月分有限公司深圳新城支行 |
/ |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
2136063000073036 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
D36S |
www.ccb.com |
中国建设银行月分有限公司萍乡市分行 |
/ |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
21130645308233210 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
/ |
0310-4040100 |
中国建设银行月分有限公司邯郸岭北支行 |
/ |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
2144200809370456 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
D6PP |
www.ccb.com |
中国建设银行月分有限公司深圳中心区支行 |
/ |
建基工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
21130645308233189 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
/ |
0310-3250187/ |
中国建设银行月分有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
首盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
豫通工程管理有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
国机中兴工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(三)详细评审
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
15.5 |
30 |
39 |
评委2 |
16.7 |
30 |
39.5 |
评委3 |
16.4 |
30 |
39.2 |
评委4 |
15.1 |
30 |
39.5 |
评委5 |
14.5 |
30 |
39 |
平均得分 |
15.64 |
30 |
39.24 |
最终得分 |
84.88 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
19.5 |
30 |
17.1 |
评委2 |
20 |
30 |
16.5 |
评委3 |
19.2 |
30 |
16.4 |
评委4 |
19 |
30 |
16.6 |
评委5 |
19.1 |
30 |
14.7 |
平均得分 |
19.36 |
30 |
16.26 |
最终得分 |
65.62 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
16.7 |
30 |
47.5 |
评委2 |
17.8 |
30 |
48 |
评委3 |
16.5 |
30 |
47.3 |
评委4 |
17.1 |
30 |
47.7 |
评委5 |
17.4 |
30 |
47.5 |
平均得分 |
17.10 |
30 |
47.6 |
最终得分 |
94.70 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
15.2 |
30 |
48.5 |
评委2 |
16.1 |
30 |
48.5 |
评委3 |
14.8 |
30 |
48.1 |
评委4 |
14.5 |
30 |
48.1 |
评委5 |
15.2 |
30 |
48 |
平均得分 |
15.16 |
30 |
48.24 |
最终得分 |
93.40 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
建基工程咨询有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
16.2 |
30 |
27.5 |
评委2 |
15.4 |
30 |
27.5 |
评委3 |
15.6 |
30 |
27.2 |
评委4 |
17.1 |
30 |
27.5 |
评委5 |
13.9 |
30 |
27.1 |
平均得分 |
15.64 |
30 |
27.36 |
最终得分 |
73.00 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
17.2 |
29.99 |
40 |
评委2 |
17.8 |
29.99 |
41 |
评委3 |
16.3 |
29.99 |
40.3 |
评委4 |
17 |
29.99 |
40.6 |
评委5 |
16.7 |
29.99 |
40.3 |
平均得分 |
17 |
29.99 |
40.44 |
最终得分 |
87.43 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
首盛建设集团有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
11 |
30 |
16.4 |
评委2 |
11.5 |
30 |
16.2 |
评委3 |
11.3 |
30 |
16.1 |
评委4 |
11 |
30 |
16.8 |
评委5 |
10.9 |
30 |
14.5 |
平均得分 |
11.14 |
30 |
16 |
最终得分 |
57.14 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
豫通工程管理有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
15.2 |
30 |
49 |
评委2 |
15.6 |
30 |
49.5 |
评委3 |
14.5 |
30 |
49 |
评委4 |
14.4 |
30 |
49 |
评委5 |
15.7 |
30 |
48.9 |
平均得分 |
15.08 |
30 |
49.08 |
最终得分 |
94.16 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
16.4 |
30 |
49.5 |
评委2 |
15.5 |
30 |
49.5 |
评委3 |
14.5 |
30 |
49.1 |
评委4 |
15 |
30 |
49 |
评委5 |
15.9 |
30 |
48.8 |
平均得分 |
15.46 |
30 |
49.18 |
最终得分 |
94.64 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
国机中兴工程咨询有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
15.5 |
30 |
32.5 |
评委2 |
15.5 |
30 |
33 |
评委3 |
15.5 |
30 |
32.2 |
评委4 |
15.5 |
30 |
32.8 |
评委5 |
15.5 |
30 |
32.2 |
平均得分 |
15.52 |
30 |
32.54 |
最终得分 |
78.06 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
16.5 |
30 |
33.5 |
评委2 |
17.6 |
30 |
33.5 |
评委3 |
15.7 |
30 |
33.1 |
评委4 |
16.6 |
30 |
33 |
评委5 |
15.5 |
30 |
33.3 |
平均得分 |
16.38 |
30 |
33.28 |
最终得分 |
79.66 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
||
技术标得分(20分) |
监理取费得分(30分) |
商务标得分(50分) |
|
评委1 |
16.1 |
30 |
45 |
评委2 |
15.9 |
30 |
45.5 |
评委3 |
15.8 |
30 |
45.1 |
评委4 |
15 |
30 |
45.1 |
评委5 |
15.3 |
30 |
45 |
平均得分 |
15.62 |
30 |
45.14 |
最终得分 |
90.76 |
||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下(含5人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
94.70 |
1 |
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
94.64 |
2 |
3 |
豫通工程管理有限公司 |
94.16 |
3 |
4 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
93.40 |
4 |
5 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
90.76 |
5 |
6 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
87.43 |
6 |
7 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
84.88 |
7 |
8 |
河南海纳建设管理有限公司 |
79.66 |
8 |
9 |
国机中兴工程咨询有限公司 |
78.06 |
9 |
10 |
建基工程咨询有限公司 |
73.00 |
10 |
11 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
65.62 |
11 |
12 |
首盛建设集团有限公司 |
57.14 |
12 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1. 质量控制(0-5 分) |
4.5 |
4.5 |
4.1 |
4.5 |
4.6 |
2. 进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
3. 造价控制(0-3分) |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
|
4. 安全措施(0-3分) |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
|
5. 旁站监理措施(0-2 分) |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
6. 档案及合同管理(0-2 分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
0.8 |
1.6 |
|
7. 工作制度(0-1 分) |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
小 计 |
16.7 |
17.8 |
16.5 |
17.1 |
17.4 |
|
技术标平均得分 |
17.10 |
|||||
投标报价 |
1.报价得分(30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
小 计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综 合 标 |
1. 监理企业业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. 监理企业荣誉1(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 总监理工程师业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. 总监理工程师荣誉1(0-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
5. 项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
6. 服务承诺(0- 3分) |
2.5 |
3 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
小 计 |
47.5 |
48 |
47.3 |
47.7 |
47.5 |
|
综合标平均得分 |
47.6 |
|||||
最终得分 |
94.70 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1. 质量控制(0-5 分) |
4.3 |
4 |
3.6 |
4.1 |
4 |
2. 进度控制(0-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
3. 造价控制(0-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
4. 安全措施(0-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
5. 旁站监理措施(0-2 分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6. 档案及合同管理(0-2 分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. 工作制度(0-1 分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
16.4 |
15.5 |
14.5 |
15 |
15.9 |
|
技术标平均得分 |
15.46 |
|||||
投标报价 |
1.报价得分(30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
小 计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综 合 标 |
1. 监理企业业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. 监理企业荣誉1(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 总监理工程师业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. 总监理工程师荣誉1(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5. 项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
6. 服务承诺(0- 3分) |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
小 计 |
49.5 |
49.5 |
49.1 |
49 |
48.8 |
|
综合标平均得分 |
49.18 |
|||||
最终得分 |
94.64 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
豫通工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1. 质量控制(0-5 分) |
4.2 |
4 |
3.6 |
4.1 |
4 |
2. 进度控制(0-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. 造价控制(0-3分) |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|
4. 安全措施(0-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|
5. 旁站监理措施(0-2 分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
6. 档案及合同管理(0-2 分) |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
|
7. 工作制度(0-1 分) |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小 计 |
15.2 |
15.6 |
14.5 |
14.4 |
15.7 |
|
技术标平均得分 |
15.08 |
|||||
投标报价 |
1.报价得分(30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
小 计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综 合 标 |
1. 监理企业业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. 监理企业荣誉1(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 总监理工程师业绩(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. 总监理工程师荣誉1(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5. 项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
6. 服务承诺(0- 3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
|
小 计 |
49 |
49.5 |
49 |
49 |
48.9 |
|
综合标平均得分 |
49.08 |
|||||
最终得分 |
94.16 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省育兴建设工程管理有限公司
企业注册地:郑州市金水区纬五路21号河南教育学院教育中心三楼
企业性质:其他有限责任公司
投标总报价:903300.00元
大写:玖拾万零叁仟叁佰元整
项目工期(监理服务期):本项目施工工期加保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:魏贯卫 证书名称、编号:注册监理工程师41002899
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、濮阳市濮北棚户 区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目二期(东一第一批)工程一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、光明荷斯坦河南滑县年产15万吨反刍饲料厂项目监理
2、孟州市文体中心 PPP 项目新一中工程监理
3、安阳市新一中学新校区建设项目监理
4、汝州市法务大厦工程
5、襄州国投重资产投资襄州工业园项目监理
第二中标候选人:河南建标工程管理有限公司
企业注册地:许昌市劳动路7号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:902000.00 元
大写:玖拾万零贰仟元整
项目工期(监理服务期):本项目施工及保修阶段全过程监理工作
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:张红伟 证书名称、编号:注册监理工程师41005096
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、烟草公司家属区维修 改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌金叶科技有限公司 厂房建设项目工程总承 包(EPC)及监理
2、西安市胸科医院医疗废 物处理及痰处理用房、 核医学中心、科技楼建 设项目监理
3、许昌学院北大门项目
4、淮阳五星学校建设项目
5、河南理工大学科技园科 研试验楼三项目监理 (二次)
6、洛阳雪龙生态食品产业 园5.6万吨级物流平房 仓工程
7、延安北站区职工公租房工程监理
第三中标候选人:豫通工程管理有限公司
企业注册地:郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座12层1201号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价:897831.00元
大写:捌拾玖万柒仟捌佰叁拾壹元
项目工期(监理服务期):本项目施工工期加保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:冀军建 证书名称、编号:注册监理工程师41007049
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、喀什市迎宾大道英 努尔社区 新建幼儿 园(一 期)、喀 什市色满乡4村幼儿园维修建设项目监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郑州经济技术开发区第五中学、世和小学、泰和小学建设项目监理
2、伽师县 2019 年公共租赁住房建设项目(一期)监理
3、碧桂园·天悦清溪苑
4、英吉沙县第五小学及附属建设项目监理
5、郑州市惠济公安分局业务技术用房项目
6、中梁香缇花园三期项目
7、腾威凯旋城一号院
8、腾威凯旋城二号院
9、喀什地区莎车县阿热勒乡中学学生宿舍、厕所、浴室建设项目、莎 车县阿瓦提乡中学教学及辅助用房、食堂建设项目监理
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2021年10月27日—2021年10月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
地址:许昌市明礼街1号
联系人:谷先生
电话:0374-3351018
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
联系电话:0374-3375516
招标代理机构:河南大明建设工程管理有限公司
地址:郑州市花园路27号河南省科技信息大厦12楼
联系人:张先生 李女士
电话:0371-55679799
电子邮件:hndm998829@126.com
十、联系方式
招标人:河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
地址:许昌市明礼街1号
联系人:谷先生
电话:0374-3351018
招标代理机构:河南大明建设工程管理有限公司
地址:郑州市花园路27号河南省科技信息大厦12楼
联系人:李女士 张先生
电话:0371-55679799
电子邮件:hndm998829@126.com