交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021063许昌市东城区市政管理中心“东城区窨井盖设施整治提升项目”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目名称：东城区窨井盖设施整治提升项目
2、项目编号：XCGC-FS2021063号
3、招标控制价: 一标段：7727591.36元；二标段：119595.24元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：一标段：90日历天；二标段：施工工期+质保期。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年09月19日至2021年10月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有4家（其中河南崇浩建筑工程有限公司未进行解密，视为放弃投标）；二标段共有3家，其中一标段外地企业有2家，分别是：中鼎长盛建设集团有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司；二标段外地企业有2家，分别是：河南昊之伟建设工程管理有限公司、达信建设发展有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区窨井盖设施整治提升项目 |
||
|
开标时间 |
2021年10月12日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年10月12日10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
7615383.22 |
邹万里 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
7665719.76 |
杨晓敏 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
7690137.82 |
宋振洋 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
7727591.36元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||
|
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
|||||
二标段
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
118033.24 |
施工工期+质保期 |
化沛超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
118795.00 |
施工工期+质保期 |
赵幸品 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
达信建设发展有限公司 |
117545.24 |
施工工期+质保期 |
洪宇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
119595.24元 |
抽取的权重系数值 |
0.4 |
||
|
监理服务期 |
施工工期+质保期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、保证金缴纳情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
/ |
/ |
150000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2300 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2300 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
达信建设发展有限公司 |
/ |
/ |
2300 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
达信建设发展有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
企业得分
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.1 |
20.1 |
6.5 |
4.5 |
2.736 |
9 |
|
评委2 |
18.9 |
20.1 |
6.5 |
4.5 |
2.736 |
9 |
|
评委3 |
17 |
20.1 |
6.5 |
4.5 |
2.736 |
8 |
|
评委4 |
18.5 |
20.1 |
6.5 |
4.5 |
2.736 |
9.2 |
|
评委5 |
18.3 |
20.1 |
6.5 |
4.5 |
2.736 |
9 |
|
最终得分 |
60.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.2 |
20.58 |
6.5 |
4.5 |
3.154 |
7 |
|
评委2 |
20.2 |
20.58 |
6.5 |
4.5 |
3.154 |
8 |
|
评委3 |
18.5 |
20.58 |
6.5 |
4.5 |
3.154 |
7 |
|
评委4 |
18.6 |
20.58 |
6.5 |
4.5 |
3.154 |
7.2 |
|
评委5 |
18.2 |
20.58 |
6.5 |
4.5 |
3.154 |
7 |
|
最终得分 |
60.71 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.2 |
22.04 |
6.5 |
4.5 |
2.954 |
19 |
|
评委2 |
20.1 |
22.04 |
6.5 |
4.5 |
2.954 |
20 |
|
评委3 |
20 |
22.04 |
6.5 |
4.5 |
2.954 |
20 |
|
评委4 |
18.8 |
22.04 |
6.5 |
4.5 |
2.954 |
19.2 |
|
评委5 |
18.6 |
22.04 |
6.5 |
4.5 |
2.954 |
19 |
|
最终得分 |
74.57 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
二标段
|
企业得分 评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
合计得分 |
|
评委1 |
14.9 |
15 |
54 |
83.9 |
|
评委2 |
15 |
15 |
54.4 |
84.4 |
|
评委3 |
11 |
15 |
54 |
80 |
|
评委4 |
14.5 |
15 |
54.2 |
83.7 |
|
评委5 |
15.2 |
15 |
54 |
84.2 |
|
最终得分 |
83.24 |
|||
|
备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
合计得分 |
|
评委1 |
15.2 |
15 |
39 |
69.2 |
|
评委2 |
16.3 |
15 |
39.5 |
70.8 |
|
评委3 |
13.5 |
15 |
39 |
67.5 |
|
评委4 |
14.8 |
15 |
39.2 |
69 |
|
评委5 |
15.9 |
15 |
39 |
69.9 |
|
最终得分 |
69.28 |
|||
|
备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
|
企业得分 评委 |
达信建设发展有限公司 |
|||
|
得分 情况 |
监理大纲（20分） |
监理取费（15分） |
资信业绩及其他因素（65分） |
合计得分 |
|
评委1 |
15.3 |
15 |
54.1 |
84.4 |
|
评委2 |
16.9 |
15 |
54.6 |
86.5 |
|
评委3 |
18 |
15 |
55 |
88 |
|
评委4 |
14.7 |
15 |
54.3 |
84 |
|
评委5 |
15.8 |
15 |
54.5 |
85.3 |
|
最终得分 |
85.64 |
|||
|
备注： 投标人得分＝技术标书得分＋商务标书得分 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人 评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
74.57 |
1 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
60.84 |
2 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
60.71 |
3 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
达信建设发展有限公司 |
85.64 |
1 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
83.24 |
2 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
69.28 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||
|
商务标得分 |
35.99 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2.2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.44 |
|||||||||
|
最终得分 |
74.57 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
2.736 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||
|
商务标得分 |
33.84 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.84 |
|||||||||
|
最终得分 |
60.84 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.154 |
3.154 |
3.154 |
3.154 |
3.154 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||
|
商务标得分 |
34.73 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.24 |
|||||||||
|
最终得分 |
60.71 |
|||||||||
|
第一中标候选人 |
达信建设发展有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
4 |
3.8 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2.6 |
3 |
2.3 |
2.1 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.1 |
2.6 |
3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
84.4 |
86.5 |
88 |
84 |
85.3 |
|
|
最终得分 |
85.64 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.1 |
4 |
2 |
3.7 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
8.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
83.9 |
84.4 |
80 |
83.7 |
84.2 |
|
|
最终得分 |
83.24 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
3 |
3.8 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
8.业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
69.2 |
70.8 |
67.5 |
69 |
69.9 |
|
|
最终得分 |
69.28 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：7615383.22 元
大写：柒佰陆拾壹万伍仟叁佰捌拾叁元贰角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：邹万里
证书名称及编号：豫241202152018
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：Y2021GZ063鄢陵县陶城镇陶南村美丽乡村建设试点项目（不
见面开标）（二标段）
业绩二：Y2021GZ134 鄢陵县特色种养示范园道路建设工程
业绩三：Y2021GZ075 鄢陵县产业集聚区标线工程（不见面开标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：许昌振德医用敷料有限公司二期混凝土道路硬化工程
第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
企业注册地：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：7690137.82 元
大写：柒佰陆拾玖万零壹佰叁拾柒元捌角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：宋振洋
证书名称及编号：豫241171714098
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼206 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：7665719.76 元
大写：柒佰陆拾陆万伍仟柒佰壹拾玖元柒角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：杨晓敏
证书名称及编号：豫241131337436
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段
第一中标候选人：达信建设发展有限公司
企业注册地：新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：117545.24元
大写：壹拾壹万柒仟伍佰肆拾伍元贰角肆分
服务期：施工工期+质保期
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目总监: 洪宇
证书名称及编号： 41010785
具有具有市政工程专业注册监理工程师资格，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称一：原阳县解放路（胜利街-省道311）城市道路改造及临时桥梁工程施工及监理
工程名称二：原阳县景明路与311省道交叉口改造工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
工程名称一：漯河市西城区管网铺设项目监理
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：许昌市劳动路7号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：118033.24元
大写：壹拾壹万捌仟零叁拾叁元贰角肆分
服务期：施工工期+质保期
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目总监: 化沛超
证书名称及编号：41011783
具有具有市政工程专业注册监理工程师资格，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称一：许昌市忠武路建设工程(永昌东路至新元大道)段
工程名称二：许昌市清苑路（竹林路-魏文路）及宝源路（灞陵路-双河路）道路建设工程
工程名称三：许昌市中轴景观及水系工程（魏都区部分）
工程名称四：世博大道两侧（欧亚大道-香槐一路）代征绿地绿化景观工程监理
工程名称五：经开海绵城市示范区市政项目监理服务
工程名称六：焦作市建设路（民主路-成方桥）道路大修
工程名称七：濮阳经济技术开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
工程名称一：许昌市魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号正商学府广场B座13层1303 室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：118795.00元
大写：壹拾壹万捌仟柒佰玖拾伍元整
服务期：施工工期+质保期
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目总监: 赵幸品
证书名称及编号： 41002349
具有具有市政工程专业注册监理工程师资格，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称一：新元大道东段拓宽 提质工程（建 安区段）监理
工程名称二：高铁北站片区核心 区水系（西 侧）景观项目监理
工程名称三：北海公园周边绿化及 附属设施工程施工及监理项目二标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2021年10月13日-2021年10月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴东路
联系人：徐女士
联系电话：15837402377
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构名称：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市学院路
联 系 人：刘先生
联系电话：18137469898
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴东路
联系人：徐女士
联系电话：15837402377
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘先生
电话：18137469898
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002