交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2021059号许昌市新财建设有限公司“示范区饮马河湿地公园提升工程”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-FS2021059号。
2、建设地点:示范区饮马河湿地公园。
3、建设规模:栽植养护乔灌木、竹类、色带、花卉;铺种草皮;放置点风景石;整理绿化用地;挖基坑土方;拆除混凝土结构;种植土回(换)填;园路、路牙铺设;青石板园路铺设;室外实木成品座椅等内容。
4、标段划分: 本项目共划分一个标段。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为:2739615.97元。
7、计划工期:30日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年8月25日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家,均为外地企业 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市新财建设有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南润哲安工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
示范区饮马河湿地公园提升工程 |
||
开标时间 |
2021年9月16日8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2021年9月16日11:30时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 (分标段填写) |
河南省宝鑫建设工程有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
2739328.54 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
陈改玲 |
无 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
2621724.03 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
刘菲菲 |
无 |
中建方达建设工程有限公司 |
2739564.68 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
马俊娇 |
无 |
招标控制价 |
2739615.97元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:
(一)清标评审
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
2 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
中建方达建设工程有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
|
初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
2 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.3 |
27.44 |
9 |
2.318 |
4 |
17.8 |
|
评委2 |
17.6 |
27.44 |
9 |
2.318 |
4 |
17 |
|
评委3 |
17.5 |
27.44 |
9 |
2.318 |
4 |
17 |
|
评委4 |
20.2 |
27.44 |
9 |
2.318 |
4 |
17.8 |
|
评委5 |
17.2 |
27.44 |
9 |
2.318 |
4 |
17.5 |
|
最终得分 |
78.34 |
||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值; 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
18.1 |
18.54 |
8.5 |
3.193 |
4.5 |
10.6 |
|
评委2 |
15.4 |
18.54 |
8.5 |
3.193 |
4.5 |
9 |
|
评委3 |
16.9 |
18.54 |
8.5 |
3.193 |
4.5 |
10 |
|
评委4 |
19.3 |
18.54 |
8.5 |
3.193 |
4.5 |
10.7 |
|
评委5 |
17.2 |
18.54 |
8.5 |
3.193 |
4.5 |
10.5 |
|
最终得分 |
62.27 |
||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值; 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
中建方达建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.8 |
18.12 |
9.25 |
3.147 |
4.25 |
7.5 |
|
评委2 |
14.2 |
18.12 |
9.25 |
3.147 |
4.25 |
7 |
|
评委3 |
16.1 |
18.12 |
9.25 |
3.147 |
4.25 |
7 |
|
评委4 |
20.1 |
18.12 |
9.25 |
3.147 |
4.25 |
7.8 |
|
评委5 |
17.1 |
18.12 |
9.25 |
3.147 |
4.25 |
7.5 |
|
最终得分 |
59.19 |
||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分; 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值; 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
78.34 |
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
62.27 |
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
59.19 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
小计 |
18.3 |
17.6 |
17.5 |
20.2 |
17.2 |
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
27.44 |
27.44 |
27.44 |
27.44 |
27.44 |
2.分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.主要材料分5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.措施项目分5分 |
2.318 |
2.318 |
2.318 |
2.318 |
2.318 |
|
小计 |
42.758 |
42.758 |
42.758 |
42.758 |
42.758 |
|
商务标得分 |
42.758 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.项目经理业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17.8 |
17 |
17 |
17.8 |
17.5 |
|
综合标平均得分 |
17.42 |
|||||
最终得分 |
78.34 |
|||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
小计 |
18.1 |
15.4 |
16.9 |
19.3 |
17.2 |
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
18.54 |
18.54 |
18.54 |
18.54 |
18.54 |
2.分部分项分10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目分5分 |
3.193 |
3.193 |
3.193 |
3.193 |
3.193 |
|
小计 |
34.733 |
34.733 |
34.733 |
34.733 |
34.733 |
|
商务标得分 |
34.733 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.项目经理业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.2 |
2 |
3 |
3.2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10.6 |
9 |
10 |
10.7 |
10.5 |
|
综合标平均得分 |
10.16 |
|||||
最终得分 |
62.27 |
|||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
小计 |
17.8 |
14.2 |
16.1 |
20.1 |
17.1 |
|
技术标平均得分 |
17.06 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
18.12 |
18.12 |
18.12 |
18.12 |
18.12 |
2.分部分项分10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3.主要材料分5分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
4.措施项目分5分 |
3.147 |
3.147 |
3.147 |
3.147 |
3.147 |
|
小计 |
34.767 |
34.767 |
34.767 |
34.767 |
34.767 |
|
商务标得分 |
34.767 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.5 |
7 |
7 |
7.8 |
7.5 |
|
综合标平均得分 |
7.36 |
|||||
最终得分 |
59.19 |
|||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分;评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南省宝鑫建设工程有限公司
投标报价:2621724.03元
大写:贰佰陆拾贰万壹仟柒佰贰拾肆元零叁分
公司注册地:尉氏县产业集聚区福星大道
企业性质:有限公司
企业资质:市政三级
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:30日历天
项目负责人:刘菲菲
证书名称、编号:工程师 C19089130900155
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、祥符区2019年国土绿化生态廊道建设工程第二批
2、西华县2018 年安康大道、箕城路绿化升级改造工程、人和路(南华路-安康大道)绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、西华县2018 年安康大道、箕城路绿化升级改造工程、人和路(南华路-安康大道)绿化工程
第二中标候选人:河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价:2739328.54元
大写:贰佰柒拾叁万玖仟叁佰贰拾捌元伍角肆分
公司注册地:河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑总承包叁级、市政公用工程施工总承
包叁级等
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:30日历天
项目负责人:陈改玲
证书名称、编号:工程师 C02901110900007
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2018-2019 年学校维修项目-将官池一中、兴业路小学(原李庄小学)一标段工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:中建方达建设工程有限公司
投标报价:2739564.68 元
大写:贰佰柒拾叁万玖仟伍佰陆拾肆元陆角捌分
公司注册地:林州市原康镇富康路1 号
企业性质:有限责任公司
企业资质:建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承
包壹级
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:30日历天
项目负责人:马俊娇
证书名称、编号:工程师 C02066680903558
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期
2021年 9 月 18 日-2021年 9 月 22 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市新财建设有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联系人:郭先生
联系电话:0374-3378833
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
招标代理机构名称:河南润哲安工程管理有限公司
地 址:许昌市示范区众信国际大厦
联系人:徐女士
联系电话:18737187037
十一、联系方式
招标人:许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联系人:郭先生
联系电话:0374-3378833
招标代理机构名称:河南润哲安工程管理有限公司
地 址:许昌市示范区众信国际大厦
联 系 人:徐女士
联系电话:18737187037
许昌市新财建设有限公司 2021年9月18日