交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021052号上海宝冶集团有限公司“许昌市公安局业务技术用房弱电项目” (不见面开标)评标结果公示
一、基本情况及数据表
（一）项目概况
1.项目概况：本项目位于莲城大道与魏武大道交叉口。主要内容为：计算机网络系统、综合布线系统、网络电视系统、安防系统、电子门禁系统、电子巡更系统、公共广播系统、信息发布系统、无线网络覆盖系统、机房工程施工等。
2.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
3.标段划分：本次招标共一个标段。
4.计划工期：40日历天。
5.招标控制价：7849954.15元
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月20日至2021年8月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家；其中外地企业 3家，分别是：上海延华智能科技（集团）股份有限公司、鑫路建设集团有限公司、旭隆建设集团有限公司。
基本情况表
|
招标人名称 |
上海宝冶集团有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市公安局业务技术用房弱电项目 |
||
|
开标时间 |
2021年8月26日上午8 :30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标五室 |
|
评标时间 |
2021年8月26日 上午9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
鑫路建设集团有限公司 |
7839933.84 |
40 |
王小旭 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
2 |
旭隆建设集团有限公司 |
7844896.19 |
40 |
付乐乐 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
3 |
上海延华智能科技（集团）股份有限公司 |
7265371.89 |
40 |
朱思防 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
4 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
7817162.83 |
40 |
齐鹏辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
7849954.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
工期（日历天） |
40 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法（综合评标法） |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、综合（信用）标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鑫路建设集团有限公司 |
|
2 |
旭隆建设集团有限公司 |
|
3 |
上海延华智能科技（集团）股份有限公司 |
|
4 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
鑫路建设集团有限公司 |
2144200808630806-7282 |
上海宝冶集团有限公司 |
140000.00 |
4D16 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
旭隆建设集团有限公司 |
2144200808628280-1722 |
上海宝冶集团有限公司 |
140000.00 |
5ENM |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
/ |
|
上海延华智能科技（集团）股份有限公司 |
/ |
/ |
140000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌智能继电器股份有限公司 |
/ |
/ |
140000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鑫路建设集团有限公司 |
|
2 |
旭隆建设集团有限公司 |
|
3 |
上海延华智能科技（集团）股份有限公司 |
|
4 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人得分 情况 评委
|
许昌智能继电器股份有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
21.8 |
17.46 |
4 |
3.011 |
2.25 |
23 |
|
|
评委2 |
20.6 |
17.46 |
4 |
3.011 |
2.25 |
23.2 |
|
|
评委3 |
20 |
17.46 |
4 |
3.011 |
2.25 |
22.7 |
|
|
评委4 |
21.5 |
17.46 |
4 |
3.011 |
2.25 |
24 |
|
|
评委5 |
21.6 |
17.46 |
4 |
3.011 |
2.25 |
23 |
|
|
最终得分 |
71.00 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
投标人得分 情况 评委
|
上海延华智能科技（集团）股份有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
19 |
25.29 |
5 |
2.698 |
1.5 |
18 |
|
|
评委2 |
14.6 |
25.29 |
5 |
2.698 |
1.5 |
19 |
|
|
评委3 |
16.4 |
25.29 |
5 |
2.698 |
1.5 |
18.6 |
|
|
评委4 |
18.2 |
25.29 |
5 |
2.698 |
1.5 |
19 |
|
|
评委5 |
18 |
25.29 |
5 |
2.698 |
1.5 |
18.5 |
|
|
最终得分 |
70.35 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
投标人得分 情况 评委 |
旭隆建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
18.4 |
17.66 |
4.25 |
3.402 |
1 |
15 |
|
|
评委2 |
15.7 |
17.66 |
4.25 |
3.402 |
1 |
16.2 |
|
|
评委3 |
17.8 |
17.66 |
4.25 |
3.402 |
1 |
16 |
|
|
评委4 |
18.8 |
17.66 |
4.25 |
3.402 |
1 |
16 |
|
|
评委5 |
16.8 |
17.66 |
4.25 |
3.402 |
1 |
15.5 |
|
|
最终得分 |
59.55 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
投标人得分 情况 评委
|
鑫路建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
18.5 |
17.94 |
4.5 |
2.476 |
0.5 |
11 |
|
|
评委2 |
14.9 |
17.94 |
4.5 |
2.476 |
0.5 |
12 |
|
|
评委3 |
17.4 |
17.94 |
4.5 |
2.476 |
0.5 |
12 |
|
|
评委4 |
18.4 |
17.94 |
4.5 |
2.476 |
0.5 |
12 |
|
|
评委5 |
18 |
17.94 |
4.5 |
2.476 |
0.5 |
12.5 |
|
|
最终得分 |
54.76 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值；分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
|
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
许昌智能继电器股份有限公司 |
71 |
1 |
|
上海延华智能科技（集团）股份有限公司 |
70.35 |
2 |
|
旭隆建设集团有限公司 |
59.55 |
3 |
|
鑫路建设集团有限公司 |
54.76 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
21.8 |
20.6 |
20 |
21.5 |
21.6 |
|
|
技术标平均得分 |
21.10 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
17.46 |
17.46 |
17.46 |
17.46 |
17.46 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
小计 |
26.721 |
26.721 |
26.721 |
26.721 |
26.721 |
|
|
商务标得分 |
26.72 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
4 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. 项目负责人荣誉（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
23.2 |
22.7 |
24 |
23 |
|
|
综合标平均得分 |
23.18 |
|||||
|
最终得分 |
71.00 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
上海延华智能科技（集团）股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
14.6 |
16.4 |
18.2 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
17.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.29 |
25.29 |
25.29 |
25.29 |
25.29 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
2.698 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
34.488 |
34.488 |
34.488 |
34.488 |
34.488 |
|
|
商务标得分 |
34.49 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.6 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. 项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
18 |
19 |
18.6 |
19 |
18.5 |
|
|
综合标平均得分 |
18.62 |
|||||
|
最终得分 |
70.35 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
旭隆建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.9 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.4 |
15.7 |
17.8 |
18.8 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.50 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
17.66 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
26.312 |
26.312 |
26.312 |
26.312 |
26.312 |
|
|
商务标得分 |
26.31 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.1 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. 项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
15 |
16.2 |
16 |
16 |
15.5 |
|
|
综合标平均得分 |
15.74 |
|||||
|
最终得分 |
59.55 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌智能继电器股份有限公司
投标报价：7817162.83 元
大写：柒佰捌拾壹万柒仟壹佰陆拾贰元捌角叁分
公司注册地：许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园
企业性质：股份有限公司（非上市）
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：齐鹏辉
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师、豫241171832402
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. 工程名称：许昌天健热电有限公司继电保护综合自动化
工程地点：许昌市
开竣工时间：2020.7.20-2020.11.20
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 工程名称：河南省实验学校许昌中学项目
工程地点：许昌市
开竣工时间：2019.4.25-2019.6.15
2. 工程名称：西山节能监管（能源管理）系统建设项目
工程地点：北京市
开竣工时间： 2018.8.10-2018.12.9
3. 工程名称：北京大兴国际机场高速公路10KV电力迁改电子监控井盖和外电源电力监控系统采购及安装工程
工程地点：北京
开竣工时间： 2021.7.25-2021.8.15
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：上海延华智能科技（集团）股份有限公司
投标报价：7265371.89元
大写：柒佰贰拾陆万伍仟叁佰柒拾壹元捌角玖分
公司注册地：上海市普陀区西康路1255号6楼602室
企业性质：股份有限公司(上市、自然人投资或控股)
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱思防
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师、沪231121507788
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. 工程名称：新建大宁路街道 472 街坊地块商业用房项目弱电工程
工程地点：上海市
开竣工时间：2018.6.1-2019.1.27
2. 工程名称：枣庄市纪委监委特殊业务场所建设项目八标段弱电工程
工程地点：枣庄市
开竣工时间：2018.9.30-2018.11.28
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 工程名称：万国数据上海衡续数据中心智能化工程
工程地点：上海市浦东新区外高桥保税区日樱南路 238 号
开竣工时间：2018.5.15-2018.9.9
2. 工程名称：南通市委党校迁建项目智能化工程
工程地点：江苏省南通市崇川区通启路高架以北&星城路以西
开竣工时间： 2019.7.8-2020.1.3
3. 工程名称：宝山区公安交通管理服务中心弱电项目
工程地点：上海市宝山区杨行镇友谊路以南、铁山路以西
开竣工时间： 2019.5.30-2020.8.25
4. 工程名称：菏泽市职业教育园区建筑智能化工程
工程地点：山东省菏泽市牡丹区职业学院安置区以西、北外环路以南、毛庄北路以北、牡丹路以东
开竣工时间： 2020.2.20-2021.6.30
5. 工程名称：荆州市中心医院荆北新院（一期）弱电及智能化系统工程
工程地点：湖北省荆州市
开竣工时间： 2019.3.10-2021.7.30
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：旭隆建设集团有限公司
投标报价：7844896.19元
大写：柒佰捌拾肆万肆仟捌佰玖拾陆元壹角玖分
公司注册地：河南省安阳市林州市龙山中路5号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：付乐乐
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师、豫241181833368
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.工程名称：安阳市文峰区昌泰片去棚户区改造安置房项目弱电智能化二次
工程地点：安阳市
开竣工时间：2021.2.1-2021.5.1
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）
无
九、公示期：2021年8月27日至2021年8月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：上海宝冶集团有限公司
地 址：许昌市许由路
联 系 人： 刘先生
联系方式：18539017874
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话： 0374-2161618
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
十、联系方式
招 标 人：上海宝冶集团有限公司
地 址：许昌市许由路
联 系 人： 刘先生
联系方式：18539017874
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
上海宝冶集团有限公司
2021年8月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002