交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021048号许昌市魏都区交通运输局“劳动路（天宝路至八一路）供热工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021048号
2、建设地点：位于许昌市劳动路（天宝路至八一路）。
3、建设规模：本项目为劳动路（天宝路至八一路）供热工程，主要包括从天宝路开始，沿劳动路向南到八一路敷设DN300热水管道等内容，管网长度约1602m。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：1995580.76元。
7、计划工期: 30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月11日至2021年7月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家，其中外地企业 3 家， 河南广基建设工程有限公司、鑫路建设集团有限公司、河南巨久电力工程有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区交通运输局 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
劳动路（天宝路至八一路）供热工程 |
||
|
开标时间 |
2021年7月2日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第三工位 |
|
评标时间 |
2021年7月2日 10时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 |
1、河南广基建设工程有限公司 2、鑫路建设集团有限公司 3、河南巨久电力工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南广基建设工程有限公司 |
1975655.75 |
30日历天 |
郭俊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
鑫路建设集团有限公司 |
1980583.75 |
30日历天 |
郝晓瑞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南巨久电力工程有限公司 |
1977614.71 |
30日历天 |
杨云磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
1995580.76元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一） 清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广基建设工程有限公司 |
|
2 |
鑫路建设集团有限公司 |
|
3 |
河南巨久电力工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广基建设工程有限公司 |
|
2 |
鑫路建设集团有限公司 |
|
3 |
河南巨久电力工程有限公司 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南广基建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区交通运输局 |
39000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
鑫路建设集团有限公司 |
/ |
许昌市魏都区交通运输局 |
39000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南巨久电力工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区交通运输局 |
39000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南广基建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.8 |
21.22 |
10 |
4.939 |
5 |
17 |
|
|
评委2 |
18.4 |
21.22 |
10 |
4.939 |
5 |
17 |
|
|
评委3 |
17.1 |
21.22 |
10 |
4.939 |
5 |
16.6 |
|
|
评委4 |
17 |
21.22 |
10 |
4.939 |
5 |
17 |
|
|
评委5 |
19.9 |
21.22 |
10 |
4.939 |
5 |
17 |
|
|
最终得分 |
76.32 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
鑫路建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.2 |
20.56 |
10 |
1.062 |
5 |
4 |
|
|
评委2 |
17.3 |
20.56 |
10 |
1.062 |
5 |
4 |
|
|
评委3 |
15 |
20.56 |
10 |
1.062 |
5 |
4 |
|
|
评委4 |
16.8 |
20.56 |
10 |
1.062 |
5 |
4 |
|
|
评委5 |
17.5 |
20.56 |
10 |
1.062 |
5 |
4 |
|
|
最终得分 |
57.58 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南巨久电力工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.1 |
20.18 |
10 |
1.06 |
5 |
4 |
|
|
评委2 |
17.1 |
20.18 |
10 |
1.06 |
5 |
4 |
|
|
评委3 |
15 |
20.18 |
10 |
1.06 |
5 |
4 |
|
|
评委4 |
16.7 |
20.18 |
10 |
1.06 |
5 |
4 |
|
|
评委5 |
17.5 |
20.18 |
10 |
1.06 |
5 |
4 |
|
|
最终得分 |
57.12 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南广基建设工程有限公司 |
76.32 |
1 |
|
鑫路建设集团有限公司 |
57.58 |
2 |
|
河南巨久电力工程有限公司 |
57.12 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南广基建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18.8 |
18.4 |
17.1 |
17 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
4.939 |
4.939 |
4.939 |
4.939 |
4.939 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
41.159 |
41.159 |
41.159 |
41.159 |
41.159 |
|
|
商务标得分 |
41.16 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
16.6 |
17 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
16.92 |
|||||
|
最终得分 |
76.32 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
鑫路建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
0.9 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18.2 |
17.3 |
15 |
16.8 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
16.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
1.062 |
1.062 |
1.062 |
1.062 |
1.062 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.622 |
36.622 |
36.622 |
36.622 |
36.622 |
|
|
商务标得分 |
36.62 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
综合标平均得分 |
4 |
|||||
|
最终得分 |
57.58 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南巨久电力工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
0.9 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18.1 |
17.1 |
15 |
16.7 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
16.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
1.06 |
1.06 |
1.06 |
1.06 |
1.06 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
36.24 |
36.24 |
36.24 |
36.24 |
36.24 |
|
|
商务标得分 |
36.24 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
综合标平均得分 |
4 |
|||||
|
最终得分 |
57.12 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南广基建设工程有限公司
企业注册地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际15楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1975655.75元 大写：壹佰玖拾柒万伍仟陆伍拾伍元柒角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭俊 证书名称、编号：市政公用工程专业贰级豫241181832810
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周口市第十六批市本级“五统筹”耕地提质改造试点项目（项城市）第三标段
工程地点：项城市境内
开竣工时间：2020.3.23-2020.5.6
2、沈丘县大唐呼叫中心产业园基础配套
工程地点：沈丘县商务中心区
开竣工时间：2020.8.26-2021.2.26
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沈丘县大唐呼叫中心产业园基础配套工程
工程地点：沈丘县商务中心区
开竣工时间：2020.8.26-2021.2.26
2、许昌市管区域游园广场避难场所（一期）工程
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018.12.15-2019.3.15
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：鑫路建设集团有限公司
企业注册地：河南省新乡市长垣市赵堤镇梧桐街6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1980583.75元
大写： 壹佰玖拾捌万零伍佰捌拾叁元柒角伍分
工期： 30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郝晓瑞 证书名称、编号：市政公用工程专业贰级豫241171710835
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南巨久电力工程有限公司
企业注册地：长垣县赵堤镇星辉产业园16号商铺
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1977614.71元
大写：壹佰玖拾柒万柒仟陆佰壹拾肆元柒角壹分
工期：30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨云磊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级豫241161713799
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2021年07月05日—2021年07月07日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区交通运输局
地 址：许昌市魏都区政府楼8楼
联 系 人：马女士
联系电话：0374-5056257
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士 联系电话：0374-8327199、18003998182
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区交通运输局
地 址：许昌市魏都区政府楼8楼
联 系 人：马女士
联系电话：0374-5056257
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士
联系电话：0374-8327199、18003998182
许昌市魏都区交通运输局
2021年07月05日
附件下载：劳动路（天宝路至八一路）供热工程评标报告
劳动路（天宝路至八一路）供热工程评标结果公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002