招标人名称

许昌市公路事业发展中心

代理机构名称

河南特慧工程咨询有限公司

工程名称

S325东耿庄至田庄段路面改造工程及S319蒋庄至范家段路面改造工程勘察设计

开标时间

2021年7月2日

9 时 30 分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

不见面开标第四工位

评标时间

2021年7月2日

13时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标一室

投标人名单

许昌华杰公路勘察设计有限责任公司、南阳通途公路勘察设计有限公司、周口市公路勘察设计院、驻马店市华中公路设计有限公司

投标单位

投标总报价（元）

对本次开标过程

是否有异议

许昌华杰公路勘察设计有限责任公司

3536900

无

南阳通途公路勘察设计有限公司

3490600

无

周口市公路勘察设计院

3580700

无

驻马店市华中公路设计有限公司

3458600

无

招标控制价

3590700.00元

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

许昌华杰公路勘察设计有限责任公司

/

许昌市公路事业发展中心

71000.00

/

/

/

银行转账

南阳通途公路勘察设计有限公司

/

许昌市公路事业发展中心

71000.00

/

/

/

银行转账

周口市公路勘察设计院

/

许昌市公路事业发展中心

71000.00

/

/

/

银行转账

驻马店市华中公路设计有限公司

/

许昌市公路事业发展中心

71000.00

/

/

/

银行转账

第一中标候选人

许昌华杰公路勘察设计有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

建

议

书

1.对本项目的地理位置、现有路线状况，及对本项目功能定位、总体设计思路、设计方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

7

9

9

9

9

2.对本项目的技术关键点和难点，及解决方案、措施有详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

7

8

9

9

8

3.对本项目各阶段的工作量分析、预测，及关键线路、各阶段和环节的安排、工作方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

7

8

9.5

9

7

4. 对本项目的质量目标、质量保证体系，及各个环节衔接、可能存在的偏差点的监控及应对措施详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

8

8

9

9

8

1、主要人员(20分)
1、拟派项目负责人教授级高工者得4分，高级职称得3分。 2、拟派项目负责人具有类似业绩者，每提供一个业绩得1分，本项满分2分； 3、技术负责人具有高级及以上职称者得4分，中级职称者得2分； 4、拟派技术人员具有高级及以上职称者每提供一个得2分，中级职称每个得1分，满分10分。（以上要求的人员职称须为交通行业类（公路、桥梁等），所有人员须为投标单位正式员工，且须提供相关社保证明，合同）

19

19

19

19

19

2、业绩(20分)
投标人提供2016年1月1日以来类似项目业绩的每项得4分，满分20分。（以合同及施工图批复为准）

20

20

20

20

20

3、、履约信誉(6分)
1、投标人提供2018年1月1日以来注册地市级（不包括县级市）及以上经社会信用体系建设主管部门认可的信用评价，等级为AAA级的得3分；AA级的得2分；A级的得1分。（以证书或网页截图证明为准） 2、根据投标人在本项目以前社会对其认可度以及行政主管部门、工商、银行、行业部门颁发的证书等情况，每提供一项加1分，满分3分。

6

6

6

6

6

4、服务承诺(4分)
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在0—4分范围内进行打分。

3

3

3

3.5

3

评标价

10分

9.53

9.53

9.53

9.53

9.53

小计

86.53

90.53

94.03

94.03

89.53

最终得分

90.93

第二中标候选人

驻马店市华中公路设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

建

议

书

1.对本项目的地理位置、现有路线状况，及对本项目功能定位、总体设计思路、设计方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

7

8

8

8

8

2.对本项目的技术关键点和难点，及解决方案、措施有详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

6

8

8

8

8

3.对本项目各阶段的工作量分析、预测，及关键线路、各阶段和环节的安排、工作方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

7

8

8

8

7

4. 对本项目的质量目标、质量保证体系，及各个环节衔接、可能存在的偏差点的监控及应对措施详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

5

8

8

8

8

1、主要人员(20分)
1、拟派项目负责人教授级高工者得4分，高级职称得3分。 2、拟派项目负责人具有类似业绩者，每提供一个业绩得1分，本项满分2分； 3、技术负责人具有高级及以上职称者得4分，中级职称者得2分； 4、拟派技术人员具有高级及以上职称者每提供一个得2分，中级职称每个得1分，满分10分。（以上要求的人员职称须为交通行业类（公路、桥梁等），所有人员须为投标单位正式员工，且须提供相关社保证明，合同）

16

16

16

16

16

2、业绩(20分)
投标人提供2016年1月1日以来类似项目业绩的每项得4分，满分20分。（以合同及施工图批复为准）

12

12

12

12

12

3、、履约信誉(6分)
1、投标人提供2018年1月1日以来注册地市级（不包括县级市）及以上经社会信用体系建设主管部门认可的信用评价，等级为AAA级的得3分；AA级的得2分；A级的得1分。（以证书或网页截图证明为准） 2、根据投标人在本项目以前社会对其认可度以及行政主管部门、工商、银行、行业部门颁发的证书等情况，每提供一项加1分，满分3分。

2

2

2

2

2

4、服务承诺(4分)
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在0—4分范围内进行打分。

2

2

1

2

2

评标价

10分

7.32

7.32

7.32

7.32

7.32

小计

64.32

71.32

70.32

71.32

70.32

最终得分

69.52

第三中标候选人

周口市公路勘察设计院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

建

议

书

1.对本项目的地理位置、现有路线状况，及对本项目功能定位、总体设计思路、设计方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

6

8

8

8

8

2.对本项目的技术关键点和难点，及解决方案、措施有详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

5

7

8

8

8

3.对本项目各阶段的工作量分析、预测，及关键线路、各阶段和环节的安排、工作方案详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

5

8

8

8

7

4. 对本项目的质量目标、质量保证体系，及各个环节衔接、可能存在的偏差点的监控及应对措施详细描述的得7--10分；简单描述的得2--6分；没有相关描述不得分。

6

7

8

8

8

1、主要人员(20分)
1、拟派项目负责人教授级高工者得4分，高级职称得3分。 2、拟派项目负责人具有类似业绩者，每提供一个业绩得1分，本项满分2分； 3、技术负责人具有高级及以上职称者得4分，中级职称者得2分； 4、拟派技术人员具有高级及以上职称者每提供一个得2分，中级职称每个得1分，满分10分。（以上要求的人员职称须为交通行业类（公路、桥梁等），所有人员须为投标单位正式员工，且须提供相关社保证明，合同）

17

17

17

17

17

2、业绩(20分)
投标人提供2016年1月1日以来类似项目业绩的每项得4分，满分20分。（以合同及施工图批复为准）

8

8

8

8

8

3、、履约信誉(6分)
1、投标人提供2018年1月1日以来注册地市级（不包括县级市）及以上经社会信用体系建设主管部门认可的信用评价，等级为AAA级的得3分；AA级的得2分；A级的得1分。（以证书或网页截图证明为准） 2、根据投标人在本项目以前社会对其认可度以及行政主管部门、工商、银行、行业部门颁发的证书等情况，每提供一项加1分，满分3分。

1

1

1

1

1

4、服务承诺(4分)
投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在0—4分范围内进行打分。

3

3

2

3

3

评标价

10分

8.48

8.48

8.48

8.48

8.48

小计

59.48

67.48

68.48

69.48

68.48

最终得分

66.68