交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021040号 许昌市魏都区住房和城乡建设局“解放路（许由路-八一路）人行道提升工程”
（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021040
2、项目名称：解放路（许由路-八一路）人行道提升工程
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设一个标段，
5、招标控制价：12969378.70元。
6、工期：30日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年05月25日至2021年06月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 3 家，分别是：中科浩腾建设集团有限公司、河南省创业市政工程有限公司、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司。本地企业有 1 家，河南聚乾建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
解放路（许由路-八一路）人行道提升工程 |
||
|
开标时间 |
2021年06月15日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年06月15日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
中科浩腾建设集团有限公司 河南聚乾建筑工程有限公司 河南省创业市政工程有限公司 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录表
|
投标单位 |
投标报价（元）
|
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
12902632.79 |
30 |
闫瑞芝 豫241151578364 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
12938817.22 |
30 |
吴赟晨 豫241181832340 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南省创业市政工程有限公司 |
12858757.99 |
30 |
王小娜 豫 141131414958
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
12919355.15 |
30 |
祁瀛鑫 豫241141452338 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
12969378.70元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：中科浩腾建设集团有限公司和河南省创业市政工程有限公司的电子投标文件的CPU序号相同，其他均不同，均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省创业市政工程有限公司 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省创业市政工程有限公司 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
原因： |
银行保函未填写项目编号，不符合招标文件3.4.2.1条规定 |
|
保函内容 投标人（须填写） |
保函编号 |
受益人 （须填写） |
金额（元）（须填写） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
2144200809 3016750055 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
259000.00 |
88IL |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
2144200809 3016755756 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
259000.00 |
V5VP |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市中心区支行 |
银行保函 |
|
河南省创业市政工程有限公司 |
2144200800 2095170476 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
259000.00 |
8UJX |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2144200809 3016754822 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
259000.00 |
8441 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市中心区支行 |
银行保函 |
（四）详细评审
|
企业得分 评委
|
河南省创业市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
21.18 |
8.5 |
3.316 |
5 |
20.2 |
|
评委2 |
17.7 |
21.18 |
8.5 |
3.316 |
5 |
21 |
|
评委3 |
18 |
21.18 |
8.5 |
3.316 |
5 |
21 |
|
评委4 |
16.4 |
21.18 |
8.5 |
3.316 |
5 |
21 |
|
评委5 |
18.6 |
21.18 |
8.5 |
3.316 |
5 |
21.6 |
|
平均得分 |
17.28 |
38.00 |
20.96 |
|||
|
最终得分 |
76.24 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.8 |
20.26 |
8.5 |
2.734 |
5 |
12.4 |
|
评委2 |
17.6 |
20.26 |
8.5 |
2.734 |
5 |
13.2 |
|
评委3 |
18.2 |
20.26 |
8.5 |
2.734 |
5 |
13.5 |
|
评委4 |
16.8 |
20.26 |
8.5 |
2.734 |
5 |
13 |
|
评委5 |
17.3 |
20.26 |
8.5 |
2.734 |
5 |
13.6 |
|
平均得分 |
17.14 |
36.49 |
13.14 |
|||
|
最终得分 |
66.77 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
20 |
8.5 |
2.636 |
5 |
8.6 |
|
评委2 |
17.5 |
20 |
8.5 |
2.636 |
5 |
9.2 |
|
评委3 |
18.3 |
20 |
8.5 |
2.636 |
5 |
9.5 |
|
评委4 |
16.5 |
20 |
8.5 |
2.636 |
5 |
9 |
|
评委5 |
17.8 |
20 |
8.5 |
2.636 |
5 |
9.6 |
|
平均得分 |
17.20 |
36.14 |
9.18 |
|||
|
最终得分 |
62.52 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南省创业市政工程有限公司 |
76.24 |
1 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
66.77 |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
62.52 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省创业市政工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
15.7 |
17.7 |
18 |
16.4 |
18.6 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
17.28 |
|||||||||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
||||||||
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|||||||||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.316 |
3.316 |
3.316 |
3.316 |
3.316 |
|||||||||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
小计 |
37.996 |
37.996 |
37.996 |
37.996 |
37.996 |
|||||||||
|
商务标平均得分 |
38.00 |
|||||||||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|||||||||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
小计 |
20.2 |
21 |
21 |
21 |
21.6 |
|||||||||
|
综合标平均得分 |
20.96 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
76.24 |
|||||||||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|||||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||
|
小计 |
15.8 |
17.6 |
18.2 |
16.8 |
17.3 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
17.14 |
|||||||||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
||||||||
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|||||||||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.734 |
2.734 |
2.734 |
2.734 |
2.734 |
|||||||||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
小计 |
36.494 |
36.494 |
36.494 |
36.494 |
36.494 |
|||||||||
|
商务标平均得分 |
36.49 |
|||||||||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|||||||||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
小计 |
12.4 |
13.2 |
13.5 |
13 |
13.6 |
|||||||||
|
综合标平均得分 |
13.14 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
66.77 |
|||||||||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
||||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
||||||||
|
小计 |
15.9 |
17.5 |
18.3 |
16.5 |
17.8 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
17.20 |
|
||||||||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|||||||
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
||||||||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.636 |
2.636 |
2.636 |
2.636 |
2.636 |
|
||||||||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||||
|
小计 |
36.136 |
36.136 |
36.136 |
36.136 |
36.136 |
|
||||||||
|
商务标平均得分 |
36.14 |
|
||||||||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
||||||||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
||||||||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||
|
小计 |
8.6 |
9.2 |
9.5 |
9 |
9.6 |
|
||||||||
|
综合标平均得分 |
9.18 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
62.52 |
|
||||||||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南省创业市政工程有限公司
投标报价：12858757.99元
大写：壹仟贰佰捌拾伍万捌仟柒佰伍拾柒元玖角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王小娜
证书名称、编号：市政专业一级建造师，豫 141131414958
公司注册地：郑州市花园路北段融元广场 B 座 30、31 号
企业性质：股份有限公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 驻马店市驿城大道（清河大道确山边界）道路排水配套工程第 六标段（桩号 K7+200-K7+430）
投标文件中填报的企业业绩名称： 1、垂柳路（池北路-新龙路）等十一条道路工程建设施工第 四标段红杉路跨须水河西支桥；2、驻马店市驿城大道（清河大道确山边界）道路排水配套工程第 六标段（桩号 K7+200-K7+430）
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包三级
是否符合招标文件要求：符合
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：12919355.15元
大写：壹仟贰佰玖拾壹万玖仟叁佰伍拾伍元壹角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：祁瀛鑫
证书名称、编号：市政专业二级建造师，豫241141452338
公司注册地：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼
企业性质：股份有限公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称：柳江路高压走廊海绵城市建设项目中段绿化工程（施工一标段）
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：符合
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：12938817.22元
大写：壹仟贰佰玖拾叁万捌仟捌佰壹拾柒元贰角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴赟晨
证书名称、编号：市政专业二级建造师，豫241181832340
公司注册地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西
三鼎大厦一幢16 层1615 室
企业性质：股份有限公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包三级
是否符合招标文件要求：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2021年06月17日—2021年06月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：李先生
联系电话：13733718599
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘女士
联系电话：15617285069
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：李先生
联系电话：13733718599
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘女士
联系电话：15617285069
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2021年6月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002