招标人名称

许昌市公安局

招标代理机构名称

河南省机电设备国际招标有限公司

工程名称

 XCGC-F2021044 许昌市公安局“许昌市公安局业务技术用房和许昌市反恐处突应急联动指挥中心供配电新建工程”(不见面开标)

开标时间

 2021年6月10日08时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2021年6月10日11时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标六室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

技术负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南达能建设有限公司

14206112.26

45

张吉

陆宇晖

合格

无

许昌智能继电器股份有限公司

13758509.63

45

曹磊

刘永祥

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

湖南科立电力建设有限公司

13480926.81

45

魏泳峰

汤志军

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一

次性通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

河南阳光电力建设有限公司

13780790.08

45

李友民

侯小顺

合格

无

河南易中元电力科技有限公司

13891192.70

45

韩东方

李孟龙

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性通过相关供

电部门验收合格，并保证顺利通电

无

郑州祥龙电力股份有限公司

14415445.04

45

廖竟程

王喜峰

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性

通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

河南泰讯建设工程有限公司

14360483.36

45

雷金枝

陈媛媛

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性

通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

华之源实业有限公司

13920493.74

45

王立岗

汤敏涛

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性

通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

平顶山华辰电力集团有限公司

14609988.95

45

宋宏涛

黄爱华

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性

通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

河南省奕旭电力工程有限公司

14586653.28

45

郑广磊

颜语

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性

通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

13626066.69

45

尚世军

周志军

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性

通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电

无

招标控制价

  14653156.83元

抽取的权重系数K值

 0.45

目标工期

45日历天

质量要求

合格，工程质量和设备制造达到国家相关现行规范，安装质量一次性通过相关供电部门验收合格，并保证顺利通电； 

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况 

投标人名称

保函编号

受益人

金额（万元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南达能建设有限公司

∕

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

许昌智能继电器股份有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

湖南科立电力建设有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

河南阳光电力建设有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

河南易中元电力科技有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

郑州祥龙电力股份有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

河南泰讯建设工程有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

华之源实业有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

平顶山华辰电力集团有限公司

/

∕

28

∕

∕

∕

银行转账

河南省奕旭电力工程有限公司

/

/

28

∕

∕

∕

银行转账

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

/

/

28

∕

∕

∕

银行转账

序号

通过清标的投标人名称

1

河南达能建设有限公司

2

许昌智能继电器股份有限公司

3

湖南科立电力建设有限公司

4

河南阳光电力建设有限公司

5

河南易中元电力科技有限公司

6

郑州祥龙电力股份有限公司

7

河南泰讯建设工程有限公司

8

华之源实业有限公司

9

平顶山华辰电力集团有限公司

10

河南省奕旭电力工程有限公司

11

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌智能继电器股份有限公司

2

湖南科立电力建设有限公司

3

河南易中元电力科技有限公司

4

郑州祥龙电力股份有限公司

5

华之源实业有限公司

6

平顶山华辰电力集团有限公司

7

河南省奕旭电力工程有限公司

8

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南达能建设有限公司（投标文件未对招标文件的实质性要求“质量要求”作出响应）

2

河南阳光电力建设有限公司（投标文件未对招标文件的实质性要求“质量要求”作出响应）

3

河南泰讯建设工程有限公司（投标人资格不符合招标文件要求） 

投标单位

得分

排序

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

81.90

1

许昌智能继电器股份有限公司

81.33

2

湖南科立电力建设有限公司

78

3

河南易中元电力科技有限公司

73.69

4

华之源实业有限公司

67.03

5

郑州祥龙电力股份有限公司

67.01

6

平顶山华辰电力集团有限公司

57.03

7

河南省奕旭电力工程有限公司

49.76

8

第一中标候选人

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性 （0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施  （1-3分）

2.8

2.8

2

2.6

2.6

2.5

3

3、质量管理体系与措施 （1-2分）

2

2

2

1.7

1.7

1.5

2

4、安全管理体系与措施  （1-2分）

1.9

2

2

1.7

1.8

1.5

2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

1.9

2.6

2.5

2.6

2.5

2.5

3

6、工期保证措施 （1-2分）

2

1.7

1

1.7

1.7

1.5

2

7、拟投入资源配备计划 （0.5-2分）

1.9

1.8

2

1.7

1.8

1.5

2

8、施工进度表与网络计划图 （0.5-2分）

1.9

1.9

1.5

1.7

1.7

1.5

2

9、施工总平面图布置 （0.5-1分）

1

1

1

0.5

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施 （1-2分）

1.9

1.8

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分）

1.8

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分）

1.4

1.4

1

1.3

1

1

1.5

13、风险管理措施 （1-2分）

1.8

1.7

1.5

1.7

1.5

1.7

1.5

小    计

22.8

23

20

21

20.9

19.2

23.5

技术标平均得分

21.54

商

务

标

1.总报价分（30分）

29.7

29.7

29.7

29.7

29.7

29.7

29.7

2.分部分项综合单价得分（10分）

5.25

5.25

5.25

5.25

5.25

5.25

5.25

3.措施项目得分（5分）

3.975

3.975

3.975

3.975

3.975

3.975

3.975

4.主材单价得分（5分）

2.25

2.25

2.25

2.25

2.25

2.25

2.25

小    计

41.175

41.175

41.175

41.175

41.175

41.175

41.175

商务标得分

41.175

综

合（信用）标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺（1-4分）

2.8

2.6

2.5

2.4

2.7

2.5

3

4、履职尽责承诺
（1-3分）

2.8

2.5

2

2.5

2.7

2.5

2.5

5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

6、项目负责人
信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小    计

19.6

19.1

18.5

18.9

19.4

19

19.5

综合（信用）标平均得分

19.18

最终得分

81.90

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌智能继电器股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性 （0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施  （1-3分）

2.3

2.2

1.5

2.5

2.4

2

3

3、质量管理体系与措施 （1-2分）

1.6

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施  （1-2分）

1.6

1.8

1

1.5

1.5

1.3

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

1.7

2.6

2

2.6

2.3

2

2

6、工期保证措施 （1-2分）

2

1.8

1

1.7

1.6

1.3

1.5

7、拟投入资源配备计划 （0.5-2分）

1.7

1.7

1.5

1.4

1.6

1.3

1.5

8、施工进度表与网络计划图 （0.5-2分）

1.6

1.8

1.5

1.5

1.5

1.3

2

9、施工总平面图布置 （0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施 （1-2分）

1.7

1.7

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分）

1.6

1.7

1.5

1.6

1.3

1.3

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分）

1

1.3

1

1.1

1

1

1.5

13、风险管理措施 （1-2分）

1.7

1.7

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

小    计

19.5

21.1

17

19.5

18.5

16.6

20.5

技术标平均得分

 19

商

务

标

1.总报价分（30分）

27.76

27.76

27.76

27.76

27.76

27.76

27.76

2.分部分项综合单价得分（10分）

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

3.措施项目得分（5分）

3.712

3.712

3.712

3.712

3.712

3.712

3.712

4.主材单价得分（5分）

1.75

1.75

1.75

1.75

1.75

1.75

1.75

小    计

38.972

38.972

38.972

38.972

38.972

38.972

38.972

商务标得分

38.972

综

合（信用）标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺（1-4分）

2.8

2.6

3

3.2

2.7

3

2.5

4、履职尽责承诺
（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2.6

2.7

2.5

2.5

5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6、项目负责人
信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7、招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小    计

23.3

23.1

23.5

23.8

23.4

23.5

23

综合（信用）标平均得分

23.36

最终得分

81.33

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

湖南科立电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性 （0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施  （1-3分）

2.3

1.5

1.5

2.3

2.6

2

3

3、质量管理体系与措施 （1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.8

1.5

1.2

1.5

4、安全管理体系与措施  （1-2分）

1.8

1

1

1.7

1.5

1.2

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

1.8

2

2

2.6

2.4

2

2.5

6、工期保证措施 （1-2分）

2

1.5

1.5

1.7

1.6

1.2

1.5

7、拟投入资源配备计划 （0.5-2分）

1.8

1

0.5

1.8

1.6

1.2

2

8、施工进度表与网络计划图 （0.5-2分）

1.8

1

0.5

1.7

1.4

1.2

2

9、施工总平面图布置 （0.5-1分）

0.5

1

1

0.5

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施 （1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分）

1.3

1

1

1.1

1

1

1.5

13、风险管理措施 （1-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

1.5

小    计

20.6

16.5

15.5

20.2

18.8

15.6

21.5

技术标平均得分

 18.34

商

务

标

1.总报价分（30分）

27.96

27.96

27.96

27.96

27.96

27.96

27.96

2.分部分项综合单价得分（10分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.措施项目得分（5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.主材单价得分（5分）

1

1

1

1

1

1

1

小    计

38.46

38.46

38.46

38.46

38.46

38.46

38.46

商务标得分

38.46

综

合（信用）标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3.2

3

3

3.5

4、履职尽责承诺
（1-3分）

2.5

2.7

2.5

2.7

2.7

2.7

2.5

5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6、项目负责人
信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小    计

21

21.2

21

21.4

21.2

21.2

21.5

综合（信用）标平均得分

21.2

最终得分

78

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。