交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021043 号许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心 “示范区尚东中小学基坑支护工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021043号。
2、建设地点：示范区尚东中小学。
3、建设规模：拟建许昌市示范区尚东中小学，位于许昌市许州路以西，学院路 以南。许昌市示范区尚东中小学基坑支护工程由地下车库及主楼组成，地下车库及主楼基坑开挖深度约 7.00m，基坑分为 3 个剖面，基坑 1-1 剖面采用桩锚支护形式，2-2 剖面采用土钉墙+ 微型桩支护形式，3-3 剖面采用土钉墙支护形式。
4、标段划分: 本项目共划分一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：2441166.29元。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月19日至2021年6月10日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。其中外地企业 3 家，分别是：中铁七局集团有限公司、河南道隧建设工程有限公司、河南万略建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南润哲安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
示范区尚东中小学基坑支护工程 |
||
|
开标时间 |
2021年6月10日8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2021年6月10日11:20时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单（分标段填写） |
河南道隧建设工程有限公司、中铁七局集团有限公司、河南万略建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南道隧建设工程有限公司 |
2440122.31 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘旭辉 |
无 |
|
中铁七局集团有限公司 |
2435186.60 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
汪强 |
无 |
|
河南万略建筑工程有限公司 |
2425243.92 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘筠 |
无 |
|
招标控制价 |
2441166.29元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南道隧建设工程有限公司 |
|
|
2 |
中铁七局集团有限公司 |
|
|
3 |
河南万略建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南道隧建设工程有限公司 |
/ |
/ |
48000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中铁七局集团有限公司 |
/ |
/ |
48000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南万略建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
48000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南道隧建设工程有限公司 |
|
2 |
中铁七局集团有限公司 |
|
3 |
河南万略建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情况 评委 |
河南道隧建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
18.6 |
19.84 |
2.75 |
3.029 |
4.25 |
8.2 |
|
|
评委2 |
20.5 |
19.84 |
2.75 |
3.029 |
4.25 |
8 |
|
|
评委3 |
17.5 |
19.84 |
2.75 |
3.029 |
4.25 |
8 |
|
|
评委4 |
18 |
19.84 |
2.75 |
3.029 |
4.25 |
7.5 |
|
|
评委5 |
18.8 |
19.84 |
2.75 |
3.029 |
4.25 |
8 |
|
|
平均得分 |
18.68 |
29.87 |
7.94 |
||||
|
最终得分 |
56.49 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值； 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
中铁七局集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
19.2 |
20.34 |
4.75 |
2.724 |
4 |
21.5 |
|
|
评委2 |
24.5 |
20.34 |
4.75 |
2.724 |
4 |
22 |
|
|
评委3 |
18.6 |
20.34 |
4.75 |
2.724 |
4 |
21.3 |
|
|
评委4 |
19.8 |
20.34 |
4.75 |
2.724 |
4 |
21.5 |
|
|
评委5 |
19.3 |
20.34 |
4.75 |
2.724 |
4 |
21 |
|
|
平均得分 |
20.28 |
31.81 |
21.46 |
||||
|
最终得分 |
73.55 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值； 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南万略建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
18.8 |
20.02 |
6 |
3.109 |
4.25 |
15.1 |
|
|
评委2 |
21.5 |
20.02 |
6 |
3.109 |
4.25 |
15 |
|
|
评委3 |
17.6 |
20.02 |
6 |
3.109 |
4.25 |
15 |
|
|
评委4 |
18.6 |
20.02 |
6 |
3.109 |
4.25 |
15 |
|
|
评委5 |
18.7 |
20.02 |
6 |
3.109 |
4.25 |
15 |
|
|
平均得分 |
19.04 |
33.38 |
15.02 |
||||
|
最终得分 |
67.44 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值； 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中铁七局集团有限公司 |
73.55 |
1 |
|
河南万略建筑工程有限公司 |
67.44 |
2 |
|
河南道隧建设工程有限公司 |
56.49 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
中铁七局集团有限公司 |
|
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
||||||
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
||||||
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
||||||
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
||||||
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
小计 |
19.2 |
24.5 |
18.6 |
19.8 |
19.3 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
20.28 |
|
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
|||||
|
2.分部分项分10分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
||||||
|
3.主要材料分5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
||||||
|
4.措施项目分5分 |
2.724 |
2.724 |
2.724 |
2.724 |
2.724 |
|
||||||
|
小计 |
31.814 |
31.814 |
31.814 |
31.814 |
31.814 |
|
||||||
|
商务标得分 |
31.81 |
|
||||||||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
3 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
小计 |
21.5 |
22 |
21.3 |
21.5 |
21 |
|
||||||
|
综合标平均得分 |
21.46 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
73.55 |
|
||||||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
第二中标候选人 |
河南万略建筑工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
||||||
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
|
||||||
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
小计 |
18.8 |
21.5 |
17.6 |
18.6 |
18.7 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|||||
|
2.分部分项分10分 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
|
||||||
|
3.主要材料分5分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
||||||
|
4.措施项目分5分 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
3.109 |
|
||||||
|
小计 |
33.379 |
33.379 |
33.379 |
33.379 |
33.379 |
|
||||||
|
商务标得分 |
33.38 |
|
||||||||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
小计 |
15.1 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||
|
综合标平均得分 |
15.02 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
67.44 |
|
||||||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
第三中标候选人 |
河南道隧建设工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||||
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
||||||
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
|
||||||
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||
|
小计 |
18.6 |
20.5 |
17.5 |
18 |
18.8 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
18.68 |
|
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
|||||
|
2.分部分项分10分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
||||||
|
3. 主要材料分5分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
||||||
|
4.措施项目分5分 |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
|
||||||
|
小计 |
29.869 |
29.869 |
29.869 |
29.869 |
29.869 |
|
||||||
|
商务标得分 |
29.87 |
|
||||||||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||||||
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
小计 |
8.2 |
8 |
8 |
7.5 |
8 |
|
||||||
|
综合标平均得分 |
7.94 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
56.49 |
|
||||||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
七、投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，投标人须具有建筑施工总承包三级以上（含三级）企业资质或地基基础工程专业承包三级以上（含三级），具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级以上（含二级）建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中铁七局集团有限公司
投标报价： 2435186.60元
大写： 贰佰肆拾叁万伍仟壹佰捌拾陆元陆角整
公司注册地：河南省郑州市航海东路1225号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：30日历天
项目负责人：汪强
证书名称、编号：建筑工程一级注册建造师 豫141101008494
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沣东新城第七初级中学建设项目不分标段
2、新建郑州至万州铁路河南段、新建郑州至周口至阜阳铁路河南段站房及相关工程施工总价承包ZWZF-1标段
3、中国邮政商业文化广场不分标段
4、张掖市滨河新区汽车自驾游基地建设项目 (经济酒店建筑工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、清华大学附属中学郑东学校建设项目施工
第二中标候选人：河南万略建筑工程有限公司
投标报价： 2425243.92元
大写：贰佰肆拾贰万伍仟贰佰肆拾叁元玖角贰分
公司注册地：林州市东姚镇开发区18号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：30日历天
项目负责人：刘筠
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫241171719315
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、惠济区江山路第一小学校舍维修改造项目
2、金水区中心敬老院房屋维修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、惠济区江山路第一小学校舍维修改造项目
第三中标候选人：河南道隧建设工程有限公司
投标报价： 2440122.31元
大写： 贰佰肆拾肆万零壹佰贰 拾贰元叁角壹分
公司注册地： 河南省洛阳市伊滨区创新大厦23楼18室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：30日历天
项目负责人：刘旭辉
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫241151685359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2021年6月11日-2021年6月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：郭女士
联系电话：15290949855
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：河南润哲安工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际大厦
联系人：徐女士
联系电话：18737187037
十一、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：郭女士
联系电话：15290949855
招标代理机构名称：河南润哲安工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际大厦
联 系 人：徐女士
联系电话：18737187037
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002