招标人名称

许昌市城市管理执法支队

代理机构名称

河南特慧工程咨询有限公司

工程名称

毓秀路街景整治提升项目

开标时间

2021年5月13日

8 时30 分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2021年5月13日

10 时 20 分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

1、河南崇浩建筑工程有限公司

2、河南乐泰建筑工程有限公司

3、河南林正建设工程有限公司

4、中城易通建设发展有限公司

5、河南鸿盛建筑工程有限公司

6、河南金龙建设工程有限公司

投标单位

投标总报价

（元）

工期

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南金龙建设工程有限公司

4581445.93

60日历天

马晨曦

豫241141570201

合格

否

中城易通建设发展有限公司

4585031.89

60日历天

杨四华

豫241141565813

合格

否

河南鸿盛建筑工程有限公司

4572181.95

60日历天

王团辉

豫241131446586

合格

否

河南乐泰建筑工程有限公司

4566280.5

60日历天

周群伟

豫241151709663

合格

否

河南林正建设工程有限公司

4551316.83

60日历天

李亚亚

豫241161603613

合格

否

河南崇浩建筑工程有限公司

4538085.62

60日历天

王亚培

豫241151579644

合格

否

招标控制价

4590696.11元

抽取的权重系数

0.45

目标工期

60日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

河南金龙建设工程有限公司

2

中城易通建设发展有限公司

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

4

河南乐泰建筑工程有限公司

5

河南林正建设工程有限公司

6

河南崇浩建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南金龙建设工程有限公司

2

中城易通建设发展有限公司

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

4

河南乐泰建筑工程有限公司

5

河南林正建设工程有限公司

6

河南崇浩建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

2144200808615089-5585

许昌市城市管理执法支队

90000.00

U5H1

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行

银行保函

中城易通建设发展有限公司

2144200808615089-6479

许昌市城市管理执法支队

90000.00

F1UP

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行

银行保函

河南鸿盛建筑工程有限公司

2144200808615089-3055

许昌市城市管理执法支队

90000.00

7GUP

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行

银行保函

河南乐泰建筑工程有限公司

21360640000011515133

许昌市城市管理执法支队

90000.00

37TQ

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司九江市分行

银行保函

河南林正建设工程有限公司

2144200808615089-4170

许昌市城市管理执法支队

90000.00

Y91N

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

银行保函

河南崇浩建筑工程有限公司

2144200800806932-7430

许昌市城市管理执法支队

90000.00

T9Z3

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

银行保函

投标人

得分情

况

评委

河南崇浩建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

17.1

22.04

10

3.116

1

22.3

评委2

18

22.04

10

3.116

1

23

评委3

19.6

22.04

10

3.116

1

24

评委4

16

22.04

10

3.116

1

22.3

评委5

19.3

22.04

10

3.116

1

23.5

最终得分

77.18

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南乐泰建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

17.4

20.66

9.5

2.562

3.5

13.6

评委2

17.6

20.66

9.5

2.562

3.5

14

评委3

19.2

20.66

9.5

2.562

3.5

14.6

评委4

15.8

20.66

9.5

2.562

3.5

13.4

评委5

18.8

20.66

9.5

2.562

3.5

14.5

最终得分

68.00

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南林正建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

17.1

20.78

10

2.344

4.5

10.5

评委2

17.8

20.78

10

2.344

4.5

11

评委3

19

20.78

10

2.344

4.5

11.4

评委4

15.9

20.78

10

2.344

4.5

10.5

评委5

18.8

20.78

10

2.344

4.5

11.5

最终得分

66.32

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

中城易通建设发展有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

16.5

19.78

8.5

3.049

0.5

6

评委2

17.6

19.78

8.5

3.049

0.5

6

评委3

18.4

19.78

8.5

3.049

0.5

6.8

评委4

16

19.78

8.5

3.049

0.5

6.3

评委5

18.5

19.78

8.5

3.049

0.5

6.5

最终得分

55.55

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南鸿盛建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

16.7

19.84

10.0

3.132

1.0

11.5

评委2

17.6

19.84

10.0

3.132

1.0

12

评委3

18.5

19.84

10.0

3.132

1.0

12

评委4

15.9

19.84

10.0

3.132

1.0

11.4

评委5

18.3

19.84

10.0

3.132

1.0

12.5

最终得分

63.25

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南金龙建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

16.8

20.0

10.0

3.25

1.0

6.2

评委2

17.8

20.0

10.0

3.25

1.0

7

评委3

18.4

20.0

10.0

3.25

1.0

7

评委4

16

20.0

10.0

3.25

1.0

6.3

评委5

19

20.0

10.0

3.25

1.0

7.5

最终得分

58.65

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.8

2

2.5

1.9

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.2

1.5

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.2

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.6

2

2.4

1.8

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.8

1.6

1.6

1.3

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.6

1.6

1.3

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.2

1.7

1.6

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.3

1.5

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.2

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1

1.2

1.3

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.2

1.5

1.3

1.5

小    计

17.1

18

19.6

16

19.3

技术标平均得分

18.00

商

务

标

1.报价得分(30分)

22.04

22.04

22.04

22.04

22.04

2.分部分项综合单价得分(10分)

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.措施项目得分（5分）

3.116

3.116

3.116

3.116

3.116

4.主材单价得分（5分）

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

小计

36.156

36.156

36.156

36.156

36.156

商务标得分

36.16

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

2.5

3

3.5

2.4

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

1.8

2

2.5

1.9

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

22.3

23

24

22.3

23.5

综合标平均得分

23.02

最终得分

77.18

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南乐泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.8

2

2.5

1.9

2.3

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.3

1.5

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.7

2

2.3

1.8

2.4

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.2

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.4

1.6

1.4

1.2

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.3

1.5

1.5

1.2

1.4

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.3

1.5

1.3

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.2

1.5

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1

1.2

1.3

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.2

1.5

1.2

1.5

小    计

17.4

17.6

19.2

15.8

18.8

技术标平均得分

17.76

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

2.分部分项综合单价得分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分（5分）

2.562

2.562

2.562

2.562

2.562

4.主材单价得分（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

36.222

36.222

36.222

36.222

36.222

商务标得分

36.22

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

3

3

3

3

3

3优惠承诺（1-4分）

2.6

3

3.3

2.5

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.3

1.9

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

13.6

14

14.6

13.4

14.5

综合标平均得分

14.02

最终得分

68.00

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2.3

1.8

2.3

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.6

1.6

1.2

1.6

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.2

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.8

2

2.3

1.8

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.3

1.4

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.6

1.4

1.2

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.2

1.5

1.5

1.3

1.4

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1.3

1.5

1.3

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.2

1.5

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1

1.2

1.3

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.3

1.5

小    计

17.1

17.8

19

15.9

18.8

技术标平均得分

17.72

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.78

20.78

20.78

20.78

20.78

2.分部分项综合单价得分(10分)

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.措施项目得分（5分）

2.344

2.344

2.344

2.344

2.344

4.主材单价得分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

37.624

37.624

37.624

37.624

37.624

商务标得分

37.62

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（1-4分）

2.7

3

3.2

2.6

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

1.8

2

2.2

1.9

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

10.5

11

11.4

10.5

11.5

综合标平均得分

10.98

最终得分

66.32

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。