交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市城乡一体化示范区内，永兴路以北，玉兰路以东。
2、建设规模：许昌市城乡一体化示范区中原电气谷污水处理厂设计处理总规模为3万m³/d，其中一期工程1万m³/d，二期工程2万m³/d；本项目占地约67亩。
3、标段划分：一标段：许昌市城乡一体化示范区中原电气谷污水处理厂项目施工及保修阶段全过程监理。
二标段：许昌市城乡一体化示范区中原电气谷污水处理厂项目初步设计和施工图设计及后续设计服务等工作。
4、招标控制价：296万元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：
一标段：同施工工期及缺陷责任期。
二标段：30日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、招标文件要求的企业资质：
一标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理乙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
二标段：要求投标人须具有独立法人资格（在中华人民共和国境内注册，具有有效的营业执照）；具有建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级及以上设计资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上职称。
信誉要求：
投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市新持水环境科技有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南金宝兴建设有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区中原电气谷污水处理厂项目设计及监理 |
||
|
开标时间 |
2021年4月30日 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2020年4月30日 10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南昊之伟建设工程管理有限公司 2、许昌兴程工程管理有限公司 3、许昌市复兴建设工程管理有限公司 4、河南建标工程管理有限公司 二标段： 1、中国电子工程设计院有限公司 2、洛阳城市建设勘察设计院有限公司 3、机械工业第六设计研究院有限公司 4、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 总监 |
质量要求 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
689900.00 |
同施工工期及缺陷责任期 |
赵幸品 41002349 |
合格 |
|
许昌兴程工程管理有限公司
|
686000.00 |
同施工工期及缺陷责任期 |
郝珏 41005563 |
合格 |
|
许昌市复兴建设工程管理有限公司 |
688500.00 |
同施工工期及缺陷责任期 |
和光辉 41010094 |
合格 |
|
河南建标工程管理有限公司
|
689700.00 |
同施工工期及缺陷责任期 |
刘汉民 41008344 |
合格 |
|
招标控制价 |
690000.00 |
抽取的权重系数K值 |
0.6 |
|
|
目标工期 |
同施工工期及缺陷责任期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
中国电子工程设计院有限公司 |
2268500.00 |
30 |
宋顶峰
|
合格 |
|
洛阳城市建设勘察设计院有限公司
|
2265000.00 |
30 |
吴松
|
合格 |
|
机械工业第六设计研究院有限公司
|
2265000.00 |
30 |
宋永刚
|
合格 |
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
2260000.00 |
30 |
陈永信
|
合格 |
|
招标控制价 |
2270000元 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
|
|
目标工期 |
30日历天。 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：河南昊之伟建设工程管理有限公司和许昌兴程工程管理有限公司CPU序号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南昊之伟建设工程管理有限公司 2、许昌兴程工程管理有限公司 3、许昌市复兴建设工程管理有限公司 4、河南建标工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
一标段：
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌兴程工程管理有限公司
|
/ |
/ |
10000.00
|
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌市复兴建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南建标工程管理有限公司
|
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、中国电子工程设计院有限公司 2、洛阳城市建设勘察设计院有限公司 3、机械工业第六设计研究院有限公司 4、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中中国电子工程设计院有限公司
|
/ |
/ |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
洛阳城市建设勘察设计院有限公司 |
/ |
/ |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
机械工业第六设计研究院有限公司 |
/ |
/ |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
|
/ |
/ |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：许昌兴程工程管理有限公司
第二名：河南建标工程管理有限公司
第三名：河南昊之伟建设工程管理有限公司
第四名：许昌市复兴建设工程管理有限公司
二标段：
第一名：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
第二名：中国电子工程设计院有限公司
第三名：洛阳城市建设勘察设计院有限公司
第四名：机械工业第六设计研究院有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
质量控制（5分） |
4.5 |
4 |
4.4 |
3.5 |
4.8 |
||
|
进度控制（2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
造价控制（3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.8 |
|||
|
安全措施（3分） |
3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|||
|
旁站监理措施（2分） |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
档案及合同管理（2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
工作制度（1分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
组织协调及 合理化建议（2分） |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
小 计 |
19 |
15 |
15.4 |
14.6 |
18 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.4 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(15分) |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
|
|
|
小计 |
14.75 |
|||||||
|
商务标得分 |
14.75 |
|||||||
|
综 合 标 |
企业业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
企业荣誉（18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
||
|
总监理 工程师业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
总监理工程师荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
服务承诺（5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
|||
|
招标人意见（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小计 |
58 |
59 |
59 |
59 |
59.3 |
|||
|
综合标平均得分 |
58.86 |
|||||||
|
最终得分 |
90.01 |
|||||||
|
备注： 1．以上各评分项若有缺项则不得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。所有评委的算术平均值即为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司
|
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
质量控制（5分） |
4 |
3.8 |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
||
|
进度控制（2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
造价控制（3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|||
|
安全措施（3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|||
|
旁站监理措施（2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
档案及合同管理（2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
工作制度（1分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
组织协调及 合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
16.5 |
14.7 |
15 |
14.5 |
16 |
|
||
|
技术标平均得分 |
15.34 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(15分) |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
|
|
小计 |
14.98 |
|||||||
|
商务标得分 |
14.98 |
|||||||
|
综 合 标 |
企业业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
企业荣誉（18分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||
|
总监理 工程师业绩（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
总监理工程师荣誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
服务承诺（5分） |
3 |
3.6 |
4 |
4 |
4.5 |
|||
|
招标人意见（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小计 |
42 |
42.6 |
43 |
43 |
43.5 |
|
||
|
综合标平均得分 |
42.82 |
|||||||
|
最终得分 |
73.14 |
|||||||
|
备注： 1．以上各评分项若有缺项则不得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。所有评委的算术平均值即为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技 术 标 |
质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
|
进度控制（2分） |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
造价控制（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
安全措施（3分） |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|||
|
旁站监理措施（2分） |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
档案及合同管理（2分） |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
工作制度（1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|||
|
组织协调及 合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
17 |
14.2 |
14 |
14.2 |
15.2 |
|
||
|
技术标平均得分 |
14.92 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(15分) |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
|
|
小计 |
14.96 |
|||||||
|
商务标得分 |
|
|||||||
|
综 合 标 |
企业业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
企业荣誉（18分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
总监理 工程师业绩（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
总监理工程师荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
服务承诺（5分） |
3 |
3.5 |
3.8 |
4 |
3.5 |
|||
|
招标人意见（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小计 |
37 |
34.7 |
34.8 |
35.2 |
35.7 |
|||
|
综合标平均得分 |
35.48 |
|||||||
|
最终得分 |
50.44 |
|||||||
|
备注： 1．以上各评分项若有缺项则不得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。所有评委的算术平均值即为该投标人的最终得分。 |
||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技 术 标 |
设计范围，设计内容（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
设计依据，设计工作目标（3分） |
2.8 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
||
|
设计机构设置和岗位职责（5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
设计理念和技术路线（10分） |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
9.5 |
||
|
设计质量、进度、保密等保证措施（4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.8 |
||
|
设计安全保证措施（3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.8 |
||
|
设计工作重点、难点分析（5分） |
5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
合理化建议（5分） |
4 |
3.6 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
小 计 |
33.8 |
30.6 |
31.6 |
31.6 |
36.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
32.84 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(15分) |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
|
|
小计 |
14.82 |
||||||
|
商务标得分 |
14.82 |
||||||
|
综 合 标 |
信誉（16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
项目业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
项目负责人资历和业绩（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
其他主要人员资历和业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（5分） |
5 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
||
|
小计 |
45 |
44 |
44 |
44 |
44.6 |
||
|
综合标平均得分 |
44.32 |
||||||
|
最终得分 |
91.98 |
||||||
|
备注： 1．以上各评分项若有缺项则不得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。所有评委的算术平均值即为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中国电子工程设计院有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技 术 标 |
设计范围，设计内容（5分） |
3.2 |
3.6 |
3.9 |
4 |
4 |
|
|
设计依据，设计工作目标（3分） |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
||
|
设计机构设置和岗位职责（5分） |
4.1 |
3.6 |
3.9 |
3.6 |
4.5 |
||
|
设计理念和技术路线（10分） |
7 |
7 |
7.8 |
8.5 |
9.2 |
||
|
设计质量、进度、保密等保证措施（4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.6 |
||
|
设计安全保证措施（3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
||
|
设计工作重点、难点分析（5分） |
3 |
3.6 |
3.9 |
4 |
4.5 |
||
|
合理化建议（5分） |
3 |
3.5 |
3.9 |
4 |
4.5 |
||
|
小 计 |
27.7 |
28.3 |
30.8 |
31.1 |
35.3 |
||
|
技术标平均得分 |
30.64 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
小计 |
15 |
||||||
|
商务标得分 |
15 |
||||||
|
综 合 标 |
信誉（16分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
项目业绩（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
项目负责人资历和业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
其他主要人员资历和业绩（8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
服务承诺（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
小计 |
17 |
16.5 |
17 |
17 |
17.5 |
||
|
综合标平均得分 |
17.00 |
||||||
|
最终得分 |
62.64 |
||||||
|
备注： 1．以上各评分项若有缺项则不得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。所有评委的算术平均值即为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
洛阳城市建设勘察设计院有限公司
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技 术 标 |
设计范围，设计内容（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
4 |
4 |
|
|
设计依据，设计工作目标（3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
设计机构设置和岗位职责（5分） |
4 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
4.3 |
||
|
设计理念和技术路线（10分） |
7 |
7 |
7.6 |
8 |
9 |
||
|
设计质量、进度、保密等保证措施（4分） |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3.6 |
||
|
设计安全保证措施（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
||
|
设计工作重点、难点分析（5分） |
3 |
3.5 |
3.9 |
4 |
4.5 |
||
|
合理化建议（5分） |
3 |
3.5 |
3.8 |
4 |
4.5 |
||
|
小 计 |
27.7 |
28 |
30 |
30.5 |
35 |
||
|
技术标平均得分 |
30.24 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(15分) |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
|
|
小计 |
14.93 |
||||||
|
商务标得分 |
14.93 |
||||||
|
综 合 标 |
信誉（16分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目业绩（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
项目负责人资历和业绩（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
其他主要人员资历和业绩（8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
服务承诺（5分） |
4 |
3.5 |
3.8 |
4 |
4.5 |
||
|
小计 |
12 |
11.5 |
11.8 |
12 |
12.5 |
||
|
综合标平均得分 |
11.96 |
||||||
|
最终得分 |
57.13 |
||||||
|
备注： 1．以上各评分项若有缺项则不得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。所有评委的算术平均值即为该投标人的最终得分。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
企业注册地：襄城县台湾城凤凰路中段路北
企业性质： 有限责任公司
投标报价：686000.00
大写：陆拾捌万陆仟元整
工期：同施工工期及缺陷责任期。
质量标准： 合格
项目负责人: 郝珏
证书名称、编号：注册监理工程师 编号：41005563
投标企业资质等级：房屋建筑工程乙级、市政公用工程乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1：襄城县第二污水处理厂扩建工程（监理）
工程地点：襄城县第二污水处理厂内
开竣工时间：2018.10.25—2019.06.15
业绩2：污水处理三 期土建工程（二、五标 段）二次五标段
工程地点：许昌市瑞贝卡大道与学院路交叉口
开竣工时间：2018.8.6 —2019.8.5
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1：襄城县第二污水处理厂扩建工程（监理）
工程地点：襄城县第二污水处理厂内
开竣工时间：2018.10.25—2019.06.15
投标企业资质等级：市政公用工程 乙级
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：许昌市劳动路7号
企业性质：有限责任公司
投标报价：689700.00
大写：陆拾捌万玖仟柒佰元整
工期：同施工工期及缺陷责任期
质量标准：合格
项目负责人: 刘汉民
证书名称、编号：注册监理工程师 证号：41008344
投标企业资质等级：房屋建筑甲级、市政公用甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1：长葛市污水净化站提标改造项目
工程地点：长葛市污水净化站院内
开竣工时间：2020.07.10—2020.12.31
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1：长葛市污水净化站提标改造项目
工程地点：长葛市污水净化站院内
开竣工时间：2020.07.10—2020.12.31
投标企业资质等级：市政公用甲级
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号正商学府广场B座13层1303室
企业性质：私营经济
投标报价：689900.00
大写：陆拾捌万玖仟玖佰元整
工期：同施工工期及缺陷责任期。
质量标准：合格
项目负责人:赵幸品
证书名称、编号：注册监理工程师 41002349
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
企业注册地： 郑州市惠济区文化北路298号
企业性质：股份有限公司（非上市）
投标报价：2260000.00
大写：贰佰贰拾陆万元整
工期：30日历天
质量标准：合格
项目负责人:陈永信
证书名称、编号：教授级高级工程师 A19040900014
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；市政专业（城镇燃气工程）专业甲级；建筑行业（建筑工程）甲级；风景园林工程设计专项甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1：西峡县县城第二污水处理工程
工程地点：西峡县境
开竣工时间：2019.03.27—2019.05.27
2、偃师市第四污水处理厂初步设计及施工图设计项目
工程地点：偃师市境
开竣工时间：2019.01.08—2019.03.08
3、淮阳县第二污水处理工程
工程地点：淮阳县境
开竣工时间：2019.02.15—2019.05.15
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩1：西峡县县城第二污水处理工程
工程地点：西峡县境
开竣工时间：2019.03.27—2019.05.27
2、偃师市第四污水处理厂初步设计及施工图设计项目
工程地点：偃师市境
开竣工时间：2019.01.08—2019.03.08
投标企业资质等级：市政行业甲级
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中国电子工程设计院有限公司
企业注册地： 北京市海淀区西四环北路160号3层二区317
企业性质：有限责任公司（法人独资）
投标报价：2268500.00
大写：贰佰贰拾陆万捌仟伍佰元整
工期：30日历天
质量标准：合格
项目负责人: 宋顶峰
证书名称、编号：高级工程师 SDIC0102202000107
投标企业资质等级：工程设计综合资质甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1：确山县污水处理厂升级改造工程
工程地点： 确山县
开竣工时间：2019.09.10—2019.10.10
业绩2：原阳县产业集聚区污水处理厂
工程地点：原阳县
开竣工时间：2019.06.21—2019.07.26
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：工程设计综合甲级
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：洛阳城市建设勘察设计院有限公司
企业注册地： 洛阳市洛龙科技园宇文恺街1号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：2265000.00
大写： 贰佰贰拾陆万伍仟元整
工期：30日历天
质量标准：合格
项目负责人:吴松
证书名称、编号：高级工程师 B03160905121
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1：城发水务（获嘉）有限公司获嘉县城市污水处理厂（一期）提标改造设计项目
工程地点：获嘉县
开竣工时间：2020.12.—2020.12.
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政行业甲级
是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月6-2021年5月9日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市新持水环境科技有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦10层
联 系 人：张先生
联系电话：18638559683
招标代理机构名称：河南金宝兴建设有限公司
地 址：郑州市郑东新区易元国际B座1935
联 系 人：李女士
联系电话：13333857487
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系电话：0374-3375516
十、联系方式
招 标 人：许昌市新持水环境科技有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦10层
联 系 人：张先生
联系电话：18638559683
招标代理机构名称：河南金宝兴建设有限公司
地 址：郑州市郑东新区易元国际B座1935
联 系 人：李女士
联系电话：13333857487
许昌市新持水环境科技有限公司
2021年5月6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002