交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021017许昌市东城区市政管理中心“中央公园东城区段及周边提升工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市东城区。
2、建设规模：主要包括整理绿地、栽植乔木、栽植灌木、安装自动挡车柱、新增化粪池等。
3、标段划分：本项目共划分两个标段，其中一标段为施工，二标段为监理。
4、招标控制价：一标段：3535418.59元；二标段：58334.41元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：施工标段均为60日历天，监理服务期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
（1）施工标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（2）监理标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。
（3）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021年2月25日至2021年3月19日在 《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家，其中外地企业有 2 家，分别是：河南润宝建筑工程有限公司、河南泰亚市政园林工程有限公司；二标段有3家，其中外地企业有 3 家，分别是：郑州众诚建设咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
中央公园东城区段及周边提升工程 |
||
|
开标时间 |
2021年3月19日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年3月19日 上午10:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1. 河南盛思特建筑工程有限公司 2. 河南泰亚市政园林工程有限公司 3. 河南润宝建筑工程有限公司 二标段（监理）： 1. 郑州众诚建设咨询有限公司 2. 河南昊之伟建设工程管理有限公司 3. 中誉恒信工程咨询有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
3518512.95 |
60 |
盛仪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南润宝建筑工程有限公司 |
3530564.36 |
60 |
王璐 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南泰亚市政园林工程有限公司 |
3359918.77 |
60 |
王鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
3535418.59元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.35 |
|
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段（监理）：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
服务期 |
总监理 工程师 |
质量要求 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
51000.00 |
同施工工期 |
吕兴辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
56734.00 |
同施工工期 |
钱广 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
58300.00 |
同施工工期 |
赵幸品 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
58334.41元 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|
|
服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
一标段：投标单位硬件特征码：河南盛思特建筑工程有限公司与河南润宝建筑工程有限公司CPU序号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1.河南盛思特建筑工程有限公司 2.河南润宝建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
河南泰亚市政园林工程有限公司050102001017清单综合单价与人材机用量相互矛盾，根据评标办法5.2-（2）条按废标处理 |
（二）初步评审
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
银行转账 |
|
河南润宝建筑工程有限公司 |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
银行转账 |
|
河南泰亚市政园林工程有限公司 |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
银行转账 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.河南盛思特建筑工程有限公司 2.河南润宝建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
二标段：（监理）：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
银行转账 |
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
银行转账 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
＼ |
银行转账 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.郑州众诚建设咨询有限公司 2.中誉恒信工程咨询有限公司 3.河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：河南盛思特建筑工程有限公司
第二名：河南润宝建筑工程有限公司
二标段（监理）：
第一名：中誉恒信工程咨询有限公司
第二名：河南昊之伟建设工程管理有限公司
第三名：郑州众诚建设咨询有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛思特建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
|||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
|||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|||
|
小计 |
18.5 |
21 |
19.8 |
18.1 |
19 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
小计 |
35.56 |
35.56 |
35.56 |
35.56 |
35.56 |
|||
|
商务标得分 |
35.56 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
20.3 |
20.5 |
20.6 |
20.1 |
20 |
|||
|
综合标平均得分 |
20.3 |
|||||||
|
最终得分 |
75.14 |
|||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南润宝建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.1 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|||
|
小计 |
17.4 |
15.2 |
19.5 |
17.6 |
18 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
小计 |
34.84 |
34.84 |
34.84 |
34.84 |
34.84 |
|||
|
商务标得分 |
34.84 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
19.7 |
19 |
20.5 |
20 |
19 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.64 |
|||||||
|
最终得分 |
72.02 |
|||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
二标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3.5 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.3 |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.1 |
17.8 |
16.1 |
14.5 |
17.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费 （0-15分） |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺 （0-3分） |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.1 |
3 |
|
|
8.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
74.13 |
74.83 |
74.33 |
73.93 |
74.83 |
|
|
最终得分 |
90.41 |
|||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
3.3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
0.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.5 |
11.8 |
16 |
14.4 |
16.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
13.44 |
13.44 |
13.44 |
13.44 |
13.44 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
73.64 |
73.44 |
73.74 |
73.44 |
73.44 |
|
|
最终得分 |
87.98 |
|||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.质量控制（5分） |
3.2 |
4 |
3.5 |
3.2 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施 （2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.4 |
14.8 |
15.1 |
13.4 |
16 |
|
|
商 务 标 |
1.监理取费（0-15分） |
10.1 |
10.1 |
10.1 |
10.1 |
10.1 |
|
2.监理企业业绩 （0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.监理企业荣誉 （0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
28.3 |
28.1 |
28.4 |
28.1 |
28.1 |
|
|
最终得分 |
42.74 |
|||||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南盛思特建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市东城区学院北路上海城家居建材市场7号楼2层226号
企业性质：有限责任公司
投标报价：3518512.95元
大 写：叁佰伍拾壹万捌仟伍佰壹拾贰元玖角伍分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 盛仪
证书名称、编号：二级建造师 豫241131340530
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：疙瘩张社区美丽乡村项目建设工程
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2020.9.15-2020.10.30
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：宝丰县东五环绿化景观提升工程
工程地点： 宝丰县
开竣工时间: 2018年12月17日--2019年1月15日
业绩二名称： 2019年淇河生态风貌带绿化改造工程
工程地点：鹤壁市
开竣工时间: 2019年3月19日--2019年4月7日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南润宝建设工程有限公司
公司注册地址：河南省郑州市中牟县万滩镇十里店万寿路01-36 号
企业性质：有限责任公司
投标报价：3530564.36元
大 写：叁佰伍拾叁万零伍佰陆拾肆元叁角陆分元
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王璐
证书名称、编号：二级建造师豫241131454869
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：江山路(天河路-索须河)段景观绿化提升工程一标段
工程地点：郑州市
开竣工时间: 2020 年9 月8 日-2020 年9 月28 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：第一大街(航海路至经北一路）东侧绿化项目
工程地点： 郑州市
开竣工时间: 2020年9月22日-- 2020年10月31日
业绩二名称：江山路(天河路-索须河)段景观绿化提升工程一标段
工程地点：郑州市
开竣工时间: 2020 年9 月8 日-2020 年9 月28 日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
二标段（监理）：
第一中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区郑汴路 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或 控股）
投标报价：56734.00元
大 写：伍万陆仟柒佰叁拾肆元
工 期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 钱广
证书名称、编号：注册监理工程师 41012701
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：庙 底 沟 文 化 旅 游 产 业 园 二 期 绿化（一、二标 段）监理工程
工程地点：三门峡市
开竣工时间： 2018年1 月-2018 年 6 月
业绩二名称：开封市祥符区国家储备林基地建设项目（晋开南地块）
工程地点：开封市祥符区
开竣工时间：2020年1 月-2020 年 4 月
业绩三名称：三门峡市青龙涧河清水工程景观带改造提升二期（六峰路-铁路桥段）工 程
工程地点：三门峡市
开竣工时间： 2018年9 月-2019 年 6 月
业绩四名称： 叶县平叶快速 路景观林带建 设项目设计施 工一体化（EPC） 监理项目
工程地点： 叶县
开竣工时间：2019 年 12 月 -2020 年 11 月
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：潢川县魏岗乡 2019-2020 年交通道 路建设一期项目
工程地点： 潢川县
开竣工时间： 2019.2.7-2020.4.2
业绩二名称： 潢川县仁和镇 2019-2020 年统筹整 合使用财政涉农资 金水利基础设施建 设项目监理标段
工程地点：潢川县
开竣工时间：2019.9.14-2020.20 20.4.15
业绩三名称：河南油田中心区分 离移交供水项目
工程地点：南阳市
开竣工时间：2018.12.21-2019.6 .12
投标企业资质等级：市政公用 工程甲级
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
公司注册地址： 郑州市博学路277号正商学府广场B座 13 层 1303 室
企业性质： 有限责任公司
投标报价： 58300.00元
大 写： 伍万捌仟叁佰元
工 期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵幸品
证书名称、编号：注册监理工程师 41002349
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 北海公园周 边绿化及附 属设施工程 施工及监理 项目二标段
工程地点： 许昌市
开竣工时间：2018.3.19—2018.10
业绩二名称： 高铁北站片 区核心区水系（西侧）景 观项目监理
工程地点： 许昌市
开竣工时间：2018.5.2—2019.8
业绩三名称： 禹州市瓷苑路道路工程（远航路— —环城西路）
工程地点： 禹州市
开竣工时间： 2019.8.1-2 019.12.1
业绩四名称： 鄢陵县机西高速彭店站两侧景观绿 化工程
工程地点： 鄢陵县
开竣工时间：2020.5.13- 2020.7.12
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 新元大道东段拓宽提质工程
工程地点： 许昌市
开竣工时间：2018.4-20 18.11
业绩二名称：临颍县杜曲现代家居 产业园（雨润大道西— 京广铁路涵洞西引道 端头）道路排水工程）
工程地点： 临颍县
开竣工时间： 2018.5-20 19.2
业绩三名称： 新元大道（鄢陵段）绿化工程
工程地点： 许昌市
开竣工时间： 2019.9.25 -2019.11. 24
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人： 郑州众诚建设咨询有限公司
公司注册地址： 郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦409 至419 室
企业性质： 有限责任公司
投标报价： 51000.00元
大 写： 伍万壹仟元
工 期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师41008428
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 荥阳市城区道路升级改造绿化及亮化工程监理
工程地点： 荥阳市
开竣工时间： 2018.3.15—2018.6.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2021年 3 月 23 日—2021年 3 月 25 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：徐女士
联系电话0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
十、联系方式：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
许昌市东城区市政管理中心
2021年3月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002