交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021018 许昌启新物业管理有限公司“中央公园示范区段及周边提升工程绿化项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：X中央公园示范区段及周边提升工程绿化项目
2、项目编号：XCGC-FS2021018
3、招标控制价：3082688.16元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：90日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年2月26日至2021年3月19日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3 家，其中花之都实业有限公司是本地企业。河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司是外地企业。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌启新物业管理有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-FS2021018 许昌启新物业管理有限公司“中央公园示范区段及周边提升工程绿化项目” |
||
|
开标时间 |
2021年3月19日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2021年3月19日 10：30时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
3081265.96 |
90 |
合格 |
张星光 |
无 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
3081466.54 |
90 |
合格 |
张旭 |
无 |
|
花之都实业有限公司 |
3070666.09 |
90 |
合格 |
苏跃栋 |
无 |
|
招标控制价 |
3082688.16元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.45 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评审情况
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
61000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
61000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
花之都实业有限公司 |
/ |
/ |
61000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（一）清标评审
硬件特征码分析情况：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
花之都实业有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
花之都实业有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.5 |
20.04 |
9.5 |
0 |
3.25 |
16.5 |
|
评委2 |
17.7 |
20.04 |
9.5 |
0 |
3.25 |
10.5 |
|
评委3 |
18.3 |
20.04 |
9.5 |
0 |
3.25 |
10.8 |
|
评委4 |
18.7 |
20.04 |
9.5 |
0 |
3.25 |
11 |
|
评委5 |
19.2 |
20.04 |
9.5 |
0 |
3.25 |
11.1 |
|
最终得分 |
63.65 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
21.5 |
19.46 |
5.75 |
0 |
1 |
10.5 |
|
评委2 |
17.4 |
19.46 |
5.75 |
0 |
1 |
8.5 |
|
评委3 |
18.4 |
19.46 |
5.75 |
0 |
1 |
8.8 |
|
评委4 |
18.9 |
19.46 |
5.75 |
0 |
1 |
9 |
|
评委5 |
20.1 |
19.46 |
5.75 |
0 |
1 |
9.2 |
|
最终得分 |
54.67 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
24 |
20.38 |
9 |
0 |
3.5 |
25 |
|
评委2 |
18 |
20.38 |
9 |
0 |
3.5 |
23 |
|
评委3 |
18.5 |
20.38 |
9 |
0 |
3.5 |
23.4 |
|
评委4 |
18.8 |
20.38 |
9 |
0 |
3.5 |
23.5 |
|
评委5 |
20.2 |
20.38 |
9 |
0 |
3.5 |
23.7 |
|
最终得分 |
76.50 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
四、经评审的投标人排序
|
投标单位 |
得分 |
排序 |
|
花之都实业有限公司 |
76.5 |
1 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
63.65 |
2 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
54.67 |
3 |
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
3 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
24 |
18 |
18.5 |
18.8 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.9 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.88 |
32.88 |
32.88 |
32.88 |
32.88 |
|
|
商务标得分 |
32.88 |
|||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
25 |
23 |
23.4 |
23.5 |
23.7 |
|
|
综合(标平均得分 |
23.72 |
|||||
|
最终得分 |
76.5 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.5 |
17.7 |
18.3 |
18.7 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.88 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项分10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分5分 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.79 |
32.79 |
32.79 |
32.79 |
32.79 |
|
|
商务标得分 |
32.79 |
|||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.5 |
10.5 |
10.8 |
11 |
11.1 |
|
|
综合(标平均得分 |
11.98 |
|||||
|
最终得分 |
63.65 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
21.5 |
17.4 |
18.4 |
18.9 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.26 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
2.分部分项分10分 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
|
3.主要材料分5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
26.21 |
26.21 |
26.21 |
26.21 |
26.21 |
|
|
商务标得分 |
26.21 |
|||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
10.5 |
8.5 |
8.8 |
9 |
9.2 |
|
|
综合(标平均得分 |
9.2 |
|||||
|
最终得分 |
54.67 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：花之都实业有限公司
企业注册地：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质：有限责任公司
投标报价：3070666.09元
大写：叁佰零柒万零陆佰陆拾陆元零玖分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：苏跃栋，园林绿化专业工程师 ，证书编号：C11304140900099
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许南路（叶县北高速口至沙河大桥）行道树更换工程项目
项目所在地：叶县境内
开竣、工日期：2018.10.24-2018.12.22
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、上蔡县五龙源路(蔡候路-南环城路）道路绿化景观工程
项目所在地：上蔡县五龙源路
开竣、工日期：2020.3.2-2020.5.2
2、襄城县国家储备林基地建设项目一期（山头店二标）
项目所在地：襄城县湛北乡、山头店镇和丁营乡境内
开竣、工日期：2018.2.22-2018.6.1
第二中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区九州路雪松巷办公楼5楼
企业性质：有限责任公司
投标报价：3081265.96元
大写：叁佰零捌万壹仟贰佰陆拾伍元玖角陆分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：张星光 ，建筑工程一级注册建造师，证书编号：豫141181904695
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南移动2020 年-2021 年绿化服务采购项目
项目所在地：周口、商丘、开封
开竣、工日期：2019.12.27-2020.12.31
2、大同市南郊区环境卫生管理处御河东路养护路段改造工程
项目所在地：大同市南郊区御河东路
开竣、工日期：2018.5.10-2018.10.10
第三中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一层B1123
企业性质：有限责任公司
投标报价：3081466.54元
大写：叁佰零捌万壹仟肆佰陆拾陆元伍角肆分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：张旭 ，市政公用工程二级注册建造师，证书编号：豫241181942883
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、左云县马道头乡绿化工程三标段
项目所在地：左云县马道头乡
开竣、工日期：2019.10.9-2019.11.12
（二）签订合同前要处理的事宜 无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公 示 期：2021年3月22日—2021年3月24日
九、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌启新物业管理有限公司
地 址：许昌新区金融大厦10楼
联 系 人：朱先生
联系电话：13837464888
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地 址：许昌市劳动路7号
联系人：万女士
联系电话：0374-2771160 13782222730
许昌启新物业管理有限公司
2021年3月22
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002