交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC- F2021005许昌宝汇开发建设有限公司“许昌市汇景雅苑室外绿化、铺装及围墙工程”（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市魏都区八一路以北、劳动西巷以南、劳动路以西、规划道路以东。
2、建设规模：项目包含景观、廊架，围墙工程、自行车棚，铺装，海绵工程，海绵工程，电气、给排水、绿化等。
3、标段划分：本项目共划分二个标段
一标段：室外铺装及围墙工程
二标段：室外绿化工程
4、招标控制价：一标段：4801407.84元
二标段：1406385.23元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：均为60日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
（1）一标段：投标人须具有建筑工程施工总承包三级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（2）投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南” 网站信用信息栏黑名单中列入政府失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人；未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（3）本次招标实行资格后审。
（4）本次招标不接受联合体投标。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021年 2月 8日至 2021 年 3月12日在 《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，其中外地企业有 3 家，分别是：河南安疆建筑工程有限公司、河南振亚工程建设有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司；二标段有 4 家，其中外地企业有 3 家，分别是： 河南振亚工程建设有限公司、河南安疆建筑工程有限公司、河南铭锋建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌宝汇开发建设有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南新润泽工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市汇景雅苑室外绿化、铺装及围墙工程 |
||
|
开标时间 |
2021年3月12日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年3月12日10：00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1. 河南振亚工程建设有限公司 2. 河南安疆建筑工程有限公司 3. 河南省昌博建筑工程有限公司 二标段： 1. 许昌隆源园林工程有限公司 2. 河南振亚工程建设有限公司 3. 河南铭锋建设工程有限公司 4. 河南安疆建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
投标质量等级 |
项目 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南振亚工程建设有限公司 |
4777264.44 |
60 |
合格 |
汪伟 |
完好 |
无 |
|
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
4752012.94 |
60 |
合格 |
楚上召 |
完好 |
无 |
|
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
4782576.95 |
60 |
合格 |
孙丰娟 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
4801407.84元 |
抽取的抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段标：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
投标质量等级 |
项目 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
1394275.91 |
60 |
合格 |
刘加安 |
完好 |
无 |
||
|
河南振亚工程建设有限公司 |
1406325.09 |
60 |
合格 |
宗俊美 |
完好 |
无 |
||
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
1406065.60 |
60 |
合格 |
郭海峰 |
完好 |
无 |
||
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
1405185.48 |
60 |
合格 |
黄广飞 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1406385.23元 |
抽取的抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见施工招标文件
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：河南振亚工程建设有限公司、河南安疆建筑工程有限公司CPU序号相同，其它均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
|
96000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
/ |
|
96000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
/ |
|
96000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
二标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
4 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
4 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌隆源园林工程有限公司 |
/ |
|
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
|
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
/ |
|
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
/ |
|
28000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
五、详细评审
一标段
|
企业 得分
评 委 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
21.24 |
9.5 |
3.024 |
5 |
20.6 |
|
评委2 |
20 |
21.24 |
9.5 |
3.024 |
5 |
21 |
|
评委3 |
21.9 |
21.24 |
9.5 |
3.024 |
5 |
22.4 |
|
评委4 |
20 |
21.24 |
9.5 |
3.024 |
5 |
22 |
|
评委5 |
17.8 |
21.24 |
9.5 |
3.024 |
5 |
21 |
|
最终得分 |
79.28 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
20.16 |
10 |
2.938 |
5 |
16.3 |
|
评委2 |
19.7 |
20.16 |
10 |
2.938 |
5 |
17 |
|
评委3 |
20.3 |
20.16 |
10 |
2.938 |
5 |
18 |
|
评委4 |
19.5 |
20.16 |
10 |
2.938 |
5 |
17 |
|
评委5 |
18.9 |
20.16 |
10 |
2.938 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
73.98 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
15.8 |
19.9 |
10 |
3.007 |
5 |
12.4 |
|
评委2 |
19.4 |
19.9 |
10 |
3.007 |
5 |
13 |
|
评委3 |
18.6 |
19.9 |
10 |
3.007 |
5 |
13 |
|
评委4 |
19.3 |
19.9 |
10 |
3.007 |
5 |
13 |
|
评委5 |
18.3 |
19.9 |
10 |
3.007 |
5 |
13 |
|
最终得分 |
69.07 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
企业 得分
评 委 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
21.5 |
10 |
2.81 |
5 |
20.6 |
|
评委2 |
20 |
21.5 |
10 |
2.81 |
5 |
22 |
|
评委3 |
21.8 |
21.5 |
10 |
2.81 |
5 |
22.3 |
|
评委4 |
20.5 |
21.5 |
10 |
2.81 |
5 |
22 |
|
评委5 |
18.4 |
21.5 |
10 |
2.81 |
5 |
21 |
|
最终得分 |
80.21 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
15.6 |
19.84 |
10 |
3.545 |
5 |
20.2 |
|
评委2 |
19.6 |
19.84 |
10 |
3.545 |
5 |
21 |
|
评委3 |
19.7 |
19.84 |
10 |
3.545 |
5 |
22.2 |
|
评委4 |
19.5 |
19.84 |
10 |
3.545 |
5 |
21 |
|
评委5 |
18.3 |
19.84 |
10 |
3.545 |
5 |
21 |
|
最终得分 |
78.01 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
19.76 |
10 |
2 |
5 |
14.6 |
|
评委2 |
19.9 |
19.76 |
10 |
2 |
5 |
15 |
|
评委3 |
19 |
19.76 |
10 |
2 |
5 |
16 |
|
评委4 |
19 |
19.76 |
10 |
2 |
5 |
15.5 |
|
评委5 |
17.7 |
19.76 |
10 |
2 |
5 |
15 |
|
最终得分 |
70.30 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
主要材料单价的评审（5分） |
|||
|
评委1 |
15.9 |
19.8 |
9.5 |
3.05 |
5 |
12.4 |
|
评委2 |
19.4 |
19.8 |
9.5 |
3.05 |
5 |
14 |
|
评委3 |
18.8 |
19.8 |
9.5 |
3.05 |
5 |
13.9 |
|
评委4 |
19.8 |
19.8 |
9.5 |
3.05 |
5 |
13.5 |
|
评委5 |
18 |
19.8 |
9.5 |
3.05 |
5 |
13 |
|
最终得分 |
69.09 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
79.28 |
1 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
73.98 |
2 |
|
3 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
69.07 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
80.21 |
1 |
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
78.01 |
2 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
70.30 |
3 |
七、推荐的中标候选人评审得分
一标段标：
|
第一中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.1 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
|||||
|
6. 工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|||||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
|||||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
小计 |
15.9 |
20 |
21.9 |
20 |
17.8 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
||||
|
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||||
|
3. 措施项目分 (5分) |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
|||||
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
38.764 |
38.764 |
38.764 |
38.764 |
38.764 |
|||||
|
商务标得分 |
38.764 |
|||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.6 |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
|||||
|
5.企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
20.6 |
21 |
22.4 |
22 |
21 |
|||||
|
最终得分 |
79.28 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|||||
|
6. 工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
|||||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|||||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
小计 |
15.7 |
19.7 |
20.3 |
19.5 |
18.9 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
||||
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3. 措施项目分 (5分) |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
|||||
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
38.098 |
38.098 |
38.098 |
38.098 |
38.098 |
|||||
|
商务标得分 |
38.098 |
|||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.4 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.9 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|||||
|
5.企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
16.3 |
17 |
18 |
17 |
17 |
|||||
|
最终得分 |
73.98 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|||||
|
6. 工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|||||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
15.8 |
19.4 |
18.6 |
19.3 |
18.3 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
||||
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3. 措施项目分 (5分) |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|||||
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
37.907 |
37.907 |
37.907 |
37.907 |
37.907 |
|||||
|
商务标得分 |
37.907 |
|||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
5.企业信用 (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
12.4 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
69.07 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌隆源园林工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.3 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.6 |
2.7 |
2.7 |
2.2 |
|||||
|
6. 工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|||||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|||||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
小计 |
15.9 |
20 |
21.8 |
20.5 |
18.4 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
||||
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3. 措施项目分 (5分) |
2.81 |
2.81 |
2.81 |
2.81 |
2.81 |
|||||
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
39.31 |
|||||
|
商务标得分 |
39.31 |
|||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.6 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2 |
|||||
|
5.企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
20.6 |
22 |
22.3 |
22 |
21 |
|||||
|
最终得分 |
80.21 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|||||
|
6. 工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|||||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
小计 |
15.6 |
19.6 |
19.7 |
19.5 |
18.3 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
||||
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3. 措施项目分 (5分) |
3.545 |
3.545 |
3.545 |
3.545 |
3.545 |
|||||
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
38.385 |
38.385 |
38.385 |
38.385 |
38.385 |
|||||
|
商务标得分 |
38.385 |
|||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.4 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.8 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|||||
|
5.企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
20.2 |
21 |
22.2 |
21 |
21 |
|||||
|
最终得分 |
78.01 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|||||
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.6 |
2.5 |
1.6 |
2.1 |
|||||
|
6. 工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
|||||
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|||||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
小计 |
16 |
19.9 |
19 |
19 |
17.7 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
||||
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3. 措施项目分 (5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
小计 |
36.76 |
36.76 |
36.76 |
36.76 |
36.76 |
|||||
|
商务标得分 |
36.76 |
|||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||||
|
5.企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
14.6 |
15 |
16 |
15.5 |
15 |
|||||
|
最终得分 |
70.30 |
|||||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市任村镇镇政府院内
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：4752012.94元
大写：肆佰柒拾伍万贰仟零壹拾贰元玖角肆分
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：楚上召
证书名称、编号：二级建造师 豫241151575566
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称：林州市任村镇中心小学建设工程
合同价格：3624017.46元
开竣工日期：2019年10月13日--2019年12月13日
2.工程名称：禹州市中心医院东院区改扩建工程（病房楼）
合同价格：2622837.74元
开竣工日期：2020年4月15日--2020年8月15日
3.工程名称：禹州市鸿畅镇卫生院东院区（原计生办）改造工程
合同价格：597500.00元
开竣工日期：2020年11月20日--2020年12月21日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：禹州市高级中学（实验楼一）维修改造工程
合同价格：2271391.77元
开竣工日期：2019年7月1日--2019年8月10日
第二中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
公司注册地址：林州市横水镇中心大街1号院
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：4777264.44元
大写：肆佰柒拾柒万柒仟贰佰陆拾肆元肆角肆分
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪伟
证书名称、编号：二级建造师 豫241181941456
企业资质：建筑工程施工总承包 叁 级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称：长葛市董村镇殿后刘小学教学楼及附属工程
合同价格：2475226.40元
开竣工日期：2020年6月30日--2020年11月29日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：长葛市0 九一一河南省粮食储备库有限责任公司库区改造工程
合同价格：1045123.31元
开竣工日期：2018年10月20日--2019年1月1日
第三中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市桂林镇行政街1号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：4782576.95元
大写：肆佰柒拾捌万贰仟伍佰柒拾陆元玖角伍分
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 孙丰娟
证书名称、编号：二级建造师 豫241151722215
企业资质：建筑工程施工总承包 叁 级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：2018年农村义务教育学校校舍维修改造项目六标段
合同价格：3438638.19元
开竣工日期：2019年2月2日--2019年7月20日
二标段：
第一中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
公司注册地址：许昌市建安区特色商业区（兴业大楼三楼3103-3106）
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1394275.91元
大写：壹佰叁拾玖万肆仟贰佰柒拾伍元玖角壹分
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘加安
证书名称、编号：二级建造师 豫241151578351
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称：宝丰县X030时肖线（南水北调桥至北二环段）道路景观工程
合同价格：24531119.57元
开竣工日期：2018年3月29日--2018年5月29日
2.工程名称：新元大道草坪铺植工程（建安区段K2+260—K12+414）一标段
合同价格：7012552.22元
开竣工日期：2019年12月23日--2020年1月2日
3.工程名称：河南省信阳市浉河区国家储备林基地建设项目（2020年度第一期）二标段
合同价格：7821649.03元
开竣工日期：2020年5月11日--2020年5月30日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段（二标段）
合同价格：3756303.06元
开竣工日期：2019年2月26日--2019年3月27日
2.工程名称：昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）景观绿化工程二标段
合同价格：5588653.35元
开竣工日期：2020年4月14日--2020年6月02日
第二中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
公司注册地址：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1405185.48元
大写：壹佰肆拾万零伍仟壹佰捌拾伍元肆角捌分
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄广飞
证书名称、编号：二级建造师 豫241161606453
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称：角子山绿化劳务工程
合同价格：1272000.00元
开竣工日期：2019年12月2日--2020年4月30日
2.工程名称：禹州市文殊镇铁山岭田园综合体缤纷多彩谷生态建设
合同价格：2588292.81元
开竣工日期：2020年5月19日--2020年6月19日
3.工程名称：禹州市景程高考复读学校院内绿化配套工程
合同价格：870000.00元
开竣工日期：2020年7月20日--2020年8月20日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：禹州市范坡镇千亩烟方园区苗木绿化工程
合同价格：565135.67元
开竣工日期：2018年12月18日--2019年1月07日
第三中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
公司注册地址：林州市横水镇中心大街1号院
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1406325.09元
大写：壹佰肆拾万零陆仟叁佰贰拾伍元零玖分
工期：60 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 宗俊美
证书名称、编号：二级建造师 豫241192047399
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：森源东路魏武路至107 国道和尚桥镇辖区段绿化升级改造工程一标段
合同价格：9171607.51元
开竣工日期：2019年10月25日--2019年11月15日
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
2021年3月17日—2021年3月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌宝汇开发建设有限公司
地 址：许昌市天宝路市民之家
联 系 人：岳先生
联系电话：0374-2127788
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-5055010
招标代理机构：河南新润泽工程咨询有限公司
联 系 人：康鑫
联系电话：13598981116
十一、联系方式
招 标 人：许昌宝汇开发建设有限公司
联 系 人：岳先生
联系方式：0374-2127788
代理机构：河南新润泽工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼A座801室
联 系 人：康鑫
联系电话：13598981116
许昌宝汇开发建设有限公司
2021年3月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002