交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021015许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化工程（不见面开标）”
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021015
2、项目概况：许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化，全长245米，宽10米。
3、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本项目共1个标段。
5、招标控制价：1687320.56元。
6、计划工期: 60日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年2月10日至2021年3月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有 6 家, (其中外地企业有 5 家分别是： (河南鸿盛建筑工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南新空建筑工程有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司)。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
华联世纪工程咨询股份有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年3月11日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2021年3月11日 10:40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
施工标：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
1552343.09 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王团辉 |
路青海 |
无 |
|||
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
1685380.57 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘志伟 |
尹乐乐 |
无 |
|||
|
河南星际建设工程有限公司 |
1581963.06 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
蔡晓青 |
高贺兵 |
无 |
|||
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1683373.57 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
窦炳新 |
王晓乐 |
无 |
|||
|
河南新空建筑工程有限公司 |
1677334.58 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
党如祥 |
刘佩 |
无 |
|||
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
1679572.52 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
韦钦伟 |
侯良桥 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
1687320.56元 |
系数 |
0.3 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
|
1 |
无 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
4 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
硬件特征码检查：河南鼎鑫建设工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司与河南星际建设工程有限公司 除CPU序号一致外，其余各项硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
4 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
/ |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（三）详细评审
|
企业 得分
评委 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
24.15 |
6 |
3.209 |
5 |
21 |
|
评委2 |
14.9 |
24.15 |
6 |
3.209 |
5 |
20 |
|
评委3 |
12.4 |
24.15 |
6 |
3.209 |
5 |
19.5 |
|
评委4 |
15 |
24.15 |
6 |
3.209 |
5 |
21 |
|
评委5 |
16 |
24.15 |
6 |
3.209 |
5 |
21 |
|
平均得分 |
14.96 |
38.36 |
20.50 |
|||
|
最终得分 |
73.82 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
17.60 |
8.5 |
1.826 |
5 |
9.5 |
|
评委2 |
17.8 |
17.60 |
8.5 |
1.826 |
5 |
8.5 |
|
评委3 |
18 |
17.60 |
8.5 |
1.826 |
5 |
7.5 |
|
评委4 |
18.2 |
17.60 |
8.5 |
1.826 |
5 |
9.3 |
|
评委5 |
17.4 |
17.60 |
8.5 |
1.826 |
5 |
9 |
|
平均得分 |
17.72 |
32.93 |
8.76 |
|||
|
最终得分 |
59.41 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.7 |
29.49 |
8.75 |
3.674 |
5 |
10.7 |
|
评委2 |
16.1 |
29.49 |
8.75 |
3.674 |
5 |
10 |
|
评委3 |
12.6 |
29.49 |
8.75 |
3.674 |
5 |
9.5 |
|
评委4 |
17.5 |
29.49 |
8.75 |
3.674 |
5 |
11 |
|
评委5 |
16.2 |
29.49 |
8.75 |
3.674 |
5 |
11.6 |
|
平均得分 |
16.22 |
46.91 |
10.56 |
|||
|
最终得分 |
73.69 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
22.6 |
17.84 |
8 |
1.886 |
5 |
11.3 |
|
评委2 |
20.3 |
17.84 |
8 |
1.886 |
5 |
10.6 |
|
评委3 |
20.4 |
17.84 |
8 |
1.886 |
5 |
10 |
|
评委4 |
15.5 |
17.84 |
8 |
1.886 |
5 |
10 |
|
评委5 |
20.9 |
17.84 |
8 |
1.886 |
5 |
11.3 |
|
平均得分 |
19.94 |
32.73 |
10.64 |
|||
|
最终得分 |
63.31 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
22.7 |
18.34 |
9 |
3.125 |
5 |
18.4 |
|
评委2 |
20.3 |
18.34 |
9 |
3.125 |
5 |
17.6 |
|
评委3 |
21.4 |
18.34 |
9 |
3.125 |
5 |
19 |
|
评委4 |
20.9 |
18.34 |
9 |
3.125 |
5 |
18.2 |
|
评委5 |
22.4 |
18.34 |
9 |
3.125 |
5 |
18.6 |
|
平均得分 |
21.54 |
35.47 |
18.36 |
|||
|
最终得分 |
75.37 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.8 |
17.96 |
10 |
3.136 |
4.5 |
22.1 |
|
评委2 |
17 |
17.96 |
10 |
3.136 |
4.5 |
20.7 |
|
评委3 |
16.8 |
17.96 |
10 |
3.136 |
4.5 |
23 |
|
评委4 |
17.9 |
17.96 |
10 |
3.136 |
4.5 |
21.7 |
|
评委5 |
19.2 |
17.96 |
10 |
3.136 |
4.5 |
21 |
|
平均得分 |
17.94 |
35.60 |
21.70 |
|||
|
最终得分 |
75.24 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标：
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
河南新空建筑工程有限公司 |
75.37 |
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
75.24 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
73.82 |
|
4 |
河南星际建设工程有限公司 |
73.69 |
|
5 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
63.31 |
|
6 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
59.41 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.9 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
22.7 |
20.3 |
21.4 |
20.9 |
22.4 |
|
|
技术标平均得分 |
21.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
18.34 |
|
2.分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
|
|
小计 |
35.465 |
35.465 |
35.465 |
35.465 |
35.465 |
|
|
商务标得分 |
35.47 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.7 |
3.2 |
4 |
3.6 |
3.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.4 |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.4 |
17.6 |
19 |
18.2 |
18.6 |
|
|
综合标平均得分 |
18.36 |
|||||
|
最终得分 |
75.37 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.8 |
17 |
16.8 |
17.9 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
17.96 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
|
|
小计 |
35.596 |
35.596 |
35.596 |
35.596 |
35.596 |
|
|
商务标得分 |
35.60 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.2 |
4 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
1.5 |
3 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22.1 |
20.7 |
23 |
21.7 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.70 |
|||||
|
最终得分 |
75.24 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
0.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.5 |
14.9 |
12.4 |
15 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
14.96 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
|
2.分部分项分10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.209 |
3.209 |
3.209 |
3.209 |
3.209 |
|
|
小计 |
38.359 |
38.359 |
38.359 |
38.359 |
38.359 |
|
|
商务标得分 |
38.36 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
20 |
19.5 |
21 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
20.50 |
|||||
|
最终得分 |
73.82 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
公司注册地址：兰考县桐乡街道办事处院内1
企业性质：有限责任公司
投标报价：1677334.58元
大写：壹佰陆拾柒万柒仟叁佰叁拾肆元伍角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：党如祥
企业资质：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17 个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标）十二标段；
2. 安阳汤阴-建业壹号城邦小区室外配套工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17 个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标）十二标段；
第二中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
公司注册地址：商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房
企业性质：有限责任公司
投标报价： 1679572.52元
大写：壹佰陆拾柒万玖仟伍佰柒拾贰元伍角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韦钦伟
企业资质：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 花都大道中原路交叉口三角地景观提升、建安大道连城大道交叉口三角地带工程二标段；
2. 商丘市睢阳区内河综合治理工程项目；
3. 紫东街（中原路-雪松路）等五条路绿化工程第一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 花都大道中原路交叉口三角地景观提升、建安大道连城大道交叉口三角地带工程二标段；
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市合涧昌平路8号
企业性质：有限责任公司
投标报价： 1552343.09元
大写： 壹佰伍拾伍万贰仟叁佰肆拾叁元零玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王团辉
企业资质：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 泰和院居住小区南地块一期第三 批、二期第一批及北地块一期第一 批景观及雨污水工程一标段；
2. 宜阳县产业集聚区先锋路及荣兴路建设工程；
3. 浮山县2016年一事一议财政奖补美丽乡村建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 泰和院居住小区南地块一期第三 批、二期第一批及北地块一期第一 批景观及雨污水工程一标段；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年3月12日----2021年3月16日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人： 徐女士
联系电话： 0374-2956825
招标代理机构名称：华联世纪工程咨询股份有限公司
地 址：郑州市二七区升龙二七中心B座2118室
联 系 人：王先生
联系电话：15136899930
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人： 徐女士
联系电话： 0374-2956825
招标代理机构名称：华联世纪工程咨询股份有限公司
地 址：郑州市二七区升龙二七中心B座2118室
联 系 人：王先生
联系电话：15136899930
2021年3月12日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002